Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 13АП-12917/21 по делу N А56-48686/2020

г. Санкт-Петербург

21 июня 2021 г.

Дело N А56-48686/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Короткевичем В.И.

при участии:

от истца: Не явился, извещен

от ответчика: Вишнякова И.А. по доверенности от 25.05.2021 (ООО "РИКС" - правопреемник)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12917/2021) ООО "Углегорский пивоваренный завод" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 г. по делу N А56-48686/2020 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "Углегорский пивоваренный завод"

к ООО "Страховое общество "Помощь"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Углегорский пивоваренный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 345 552 руб. 50 коп. в рамках договоров страхования N П141944-29-16 от 12.02.2016; N П160401-29-17 от 20.02.2017 с целью возмещения убытков, установленных в рамках дела NА59-5901/2017.

Решением в виде резолютивной части от 04.09.2020 суд заменил ответчика на ООО "Розничное и корпоративное страхование", исковые требования удовлетворил в полном объеме.

05.10.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 035079273.

16.10.2020 изготовлено мотивированное решение.

26.10.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 отменено в части взыскания с ООО "Розничное и корпоративное страхование" в пользу ООО "Углегорский пивоваренный завод" 345 552 руб. 50 коп. страхового возмещения в рамках договора страхования N П160401-29-17 от 20.02.2017 и 9 911 руб. расходов по госпошлине. В указанной части в удовлетворении иска отказать. В остальной обжалуемой части решение суда оставлено без изменения.

02.02.2021 от ответчика в адрес суда поступило заявление о повороте исполнения решения.

Определением суда от 03.03.2021 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу N А56-25413/2016. С ООО "Углегорский пивоваренный завод" в пользу ООО "Розничное и корпоративное страхование" взыскано 355 463 руб. 50 коп.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что взысканные с ответчика денежные суммы подлежат зачету по требованию, рассматриваемому в рамках дела N А40-33488/2021.

От ответчика поступил отзыв, в котором оспариваются доводы истца.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 с ответчика взыскано 345 552 руб. 50 коп. страхового возмещения в рамках договоров страхования N П141944-29-16 от 12.02.2016; N П160401-29-17 от 20.02.2017 с целью возмещения убытков, установленных в рамках дела NА59- 5901/2017, а также 9 911 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Всего 355 463 руб. 50 коп.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 035079273.

На основании платежных ордеров N 050978 от 30.11.2020; N 096636 от 02.12.2020 ответчик погасил задолженность в размере 355 463 руб. 50 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 отменено в части взыскания с ООО "Розничное и корпоративное страхование" в пользу ООО "Углегорский пивоваренный завод" 345 552 руб. 50 коп. страхового возмещения в рамках договора страхования N П160401-29-17 от 20.02.2017 и 9 911 руб. расходов по госпошлине.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ответчика в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, признал его обоснованным.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ч. 1 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (ч. 2 ст. 326 АПК РФ).

Институт поворота исполнения судебного акта гарантирует восстановление прав ответчика, нарушенных в ходе принудительного исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Процессуальный характер института поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика.

Право поворота исполнения решения и выдача в связи с этим исполнительного листа предполагают для сторон в гражданском обороте соответствующие правовые последствия.

Действия по признанию незаконным и отмене исполненного решения, которыми установлены правовые отношения между сторонами, влекут за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения (реституция), и в свою очередь являются безусловным критерием окончательного восстановления субъективных прав, предполагающим возвращение каждой стороне всего того, что было передано по исполненному решению (по искам о присуждении).

В рассматриваемом случае факт исполнения ответчиком решения суда подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Ссылка истца на судебный акт по делу N А40-33488/2021, вынесенный после принятия оспариваемого определения, отклоняется апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство может быть учтено при исполнении обжалуемого определения суда.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности заявления ответчика о повороте исполнения решения суда на сумму 355 463 руб. 50 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу N А56-48686/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева