Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 13АП-13818/21 по делу N А42-3781/2020

г. Санкт-Петербург

21 июня 2021 г.

Дело N А42-3781/2020-2

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Короткевичем В.И.,

при участии:

- от кредитора: не явился (извещен)

- от должника: не явился (извещен)

- от ф/у должником: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13818/2021) публичного акционерного общества банк "Объединенный финансовый капитал"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2021 по делу N А42-3781/2020/-2,

принятое по заявлению публичного акционерного общества банк "Объединенный финансовый капитал"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цымбалова Михаила Александровича

УСТАНОВИЛ:

Цымбалов Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления.

Решением суда от 02.07.2020 Цымбалов М.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Глебова Евгения Александровн.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 116(6837) от 04.07.2020.

Публичное акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал" (далее - ПАО "ОФК Банк", Банк) 24.12.2020 обратилось с заявление о включении 1 288 118,57 руб. в реестр требований кредиторов Цымбалова М.А., с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением суда от 18.03.2021 в восстановлении срока отказано, требование ПАО "ОФК Банк" в размере 1 288 118,57 руб. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов Цымбалова Максима Александровича, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "ОФК Банк" просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым включить требование в третью очередь реестра.

Податель жалобы полагает, что процессуальный срок на включение в реестр должен быть восстановлен судом, поскольку должник не направил кредитору копию заявления о банкротстве.

13.05.2021 от финансового управляющего поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу.

19.05.2021 от должника также поступил отзыв с возражениями.

Лица, участвующие в обособленном споре, направили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Исходя из пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как следует из материалов дела, требование на сумму 1 288 118,57 руб. представляет собой остаток задолженности, взысканной с должника в пользу кредитора заочным решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 28.08.2013 по делу N 2-2794/2013.

Суд первой инстанции, не восстанавливая пропущенного срока, признал требование ПАО "ОФК Банк" обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов Цымбалова Максима Александровича, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.07.2020, заявление подано кредитором в суд 24.12.2020 посредством системы "Мой Арбитр".

Довод Банка о том, что пропуск срока допущен по вине должника, который не направил в адрес кредитора заявление о признании себя несостоятельным (банкротом), заявлялся в суде первой инстанции и был обоснованно отклонен судом.

В материалы дела представлены доказательства направления указанного заявления в адрес кредиторов, в том числе в адрес государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК АСВ, почтовое отправление 18463544018693).

Также финансовым управляющим представлены доказательства направления 13.07.2020 в адрес ПАО "ОФК Банк" в лице ГК АСВ уведомления о введении в отношении Цымбалова М.А. процедуры реализации имущества (почтовое отправление N 18303849196095). Исполнительное производство в отношении должника по судебному акту, положенному в обоснование требования, окончено до возбуждения дела о банкротстве данного должника.

Таким образом, заявителем пропущен срок для обращения с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов, в связи с чем судом требования Банка в размере 1 288 118,57 руб. правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов Цымбалова Максима Александровича, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2021 по делу N А42-3781/2020-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская