Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 12АП-3433/21 по делу N А57-2679/2019

г. Саратов

21 июня 2021 г.

Дело N А57-2679/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "21" июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2021 года по делу N А57-2679/2019 (судья Колесова Н.А.)

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Свердловой Наталии Рувиновны (20 октября 1941 года рождения, место рождения - г. Саратов, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 151/161, кв. 33, ИНН 645209194609, СНИЛС 044-223-623-18),

при участии в судебном заседании представителя Свердловой Наталии Рувиновны Михайловой С.В., действующей на основании доверенности от 19.06.2018.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2019 Свердлова Наталия Рувиновна (далее - должник, Свердлова Н.Р.) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чувашов Павел Леонидович.

04.03.2021 финансовый управляющий Чувашов П.Л. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2021 производство по делу о банкротстве Свердловой Н.Р. прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Промоборудование" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 12.04.2021 полностью и возобновить производство по делу о банкротстве Свердловой Н.Р. В обоснование апелляционной жалобы указано, что кредитором подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного суда от 21.01.2021.

В удовлетворении заявленного ООО "Промоборудование" ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Свердловой Н.Р. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества в реестр требований кредиторов должника включены требования:

- Козицкого Ильи Владимировича в размере 7 816 314,07 руб. и 260 004,06 руб. процентов за пользование чужими средствами;

- ООО "Промоборудование" в общем размере 1 417 712,56 руб. Определением суда от 21.01.2021 произведена замена ООО "Промоборудование" на правопреемника Козицкого И.В. по указанному требованию.

В ходе процедуры реализации имущества в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 15 750 000,00 руб., направленные на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, текущих расходов и мораторных процентов.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу от продажи имущества, распределены между кредиторами 03.03.2021, что подтверждается платежными квитанциями (расходными кассовыми ордерами), из которых следует, что Козицкому И.В. перечислено 9 494 030 руб. в погашение реестровых требований, 1 104 408 руб. мораторных процентов.

Ссылаясь на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме, финансовый управляющий Чувашов П.Л. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве), исходил из того, что требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, не находит оснований для переоценки выводов суда.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр, не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу, требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов должника в процедуре реализации имущества гражданки Свердловой Н.Р. погашены в полном объеме, иные требования кредиторов, установленные судом и включенные реестр требований кредиторов должника, отсутствовали.

Доводы апеллянта, что на момент прекращения в производстве Арбитражного суда Поволжского округа находилась кассационная жалоба на определение от 22.10.2020 об отказе ООО "Промоборудование" во включении требований в реестр требований кредиторов должника, подлежит отклонению, поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного акта, определение от 22.10.2020 вступило в законную силу (оставлено без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021).

Кроме того, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021, определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного суда от 21.01.2021, оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Промоборудование" без удовлетворения.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с полным погашением требований кредиторов должника, включенных в реестр требований.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2021 года по делу N А57-2679/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко