Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 13АП-14471/21 по делу N А56-81037/2020

г. Санкт-Петербург

23 июня 2021 г.

Дело N А56-81037/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14471/2021) Лихачева Леонида Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу N А56-81037/2020/тр.6, принятое

по заявлению Лихачева Леонида Васильевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зимина Игоря Александровича

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.09.2020 поступило заявление гражданки Пшеничной Марины Владимировны о признании гражданина Зимина Игоря Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.10.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина Зимина И.А.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Лаптова И.С.

28.01.2021 Лихачев Леонид Васильевич (далее - кредитор) обратился с заявлением о включении требования в размере 7 800 000 руб. (4 000 000 руб. -основной долг, 3 800 000 руб. - проценты за пользование займом) в реестр требований кредиторов должника требования.

Определением от 15.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

16.06.2021 от Лихачева Л.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справок о доходов за 2012, 2013 гг.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, предоставленные дополнительные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 11.12.2012 Лихачев Л.В. (займодавец) и Зимин И.А. (заемщик) заключили договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на не проценты в размеры и сроки, установленные договором.

Размер процентов за пользование займом составляет 1% от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в срок до 11.12.2015. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 11.12.2018.

В материалы дела представлена расписка от 11.12.2012, согласно которой Зимин И.А. получил денежные средства наличными в размере 4 000 000 руб. по договору займа от 11.12.2012 от Лихачева Л.В.

Поскольку заемщик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа и процентов, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, подтвердив их обоснованность судебным актом или иными документами. Арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр и выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником.

В суде апелляционной инстанции кредитор представил доказательства, подтверждающие финансовую возможность Лихачева Л.В. выдать займ должнику - справка о доходах физического лица за 2012 г., согласно которой доход кредитора в 2012 г. составил 4 734 694 руб. с учетом удержанного налога.

Указанное обстоятельство подтверждает факт доказанности наличия у кредитора возможности выдачи займа.

Произведенный расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

При указанных обстоятельствах заявление Лихачева Л.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу N А56-81037/2020/тр.6 отменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Зимина Игоря Александровича требование Лихачева Леонида Васильевича в размере 7 800 000 руб., в т.ч. 4 000 000 руб. основного долга и 3 800 000 руб. процентов за пользование займом.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова