Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 08АП-5235/21 по делу N А46-740/2021

город Омск

23 июня 2021 г.

Дело N А46-740/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ефремовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5235/2021) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания На Нахимова" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2021 по делу N А46-740/2021 (судья Глазков О.В.), принятое по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" (ИНН 5503248039, ОГРН 1145543005442) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания На Нахимова" (ИНН 5504038612, ОГРН 1155543005420) о взыскании 1 668 923 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" (далее - общество, ООО "Омская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Нахимова" (далее - компания, ООО "УК На Нахимова") о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 17.05.2017 N 55100001955466 за период с апреля по август 2020 года электрическую энергию в сумме 1 668 923 руб. 82 коп.

Решением от 22.03.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-740/2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не соглашаясь с данным судебным актом, ООО "УК На Нахимова" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22.03.2021 Арбитражного суда Омской области отменить, отказать в удовлетворении иска.

При этом податель жалобы ссылается на то, что истцом не раскрыты перед судом в полной мере доказательства объективности произведенного истцом расчета, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, ответчик, как и арбитражный суд фактически лишен возможности проверить достоверность расчета и приведенных в нем цифр.

ООО "Омская энергосбытовая компания" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.05.2017 между акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищное хозяйство" (после смены наименования - ООО "УК На Нахимова") (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 55100001955466 (в редакции протокола согласования разногласий от 09.11.2017 и с учетом дополнительного соглашения от 19.12.2017) (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата; за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

18.12.2019 соглашением о замене стороны по договору энергоснабжения от 17.05.2017 N 55100001955466 произведена замена акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на ООО "Омская энергосбытовая компания".

Исходя из условий данного договора, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец, во исполнение своих обязательств по договору ООО "Омская энергосбытовая компания" обеспечило подачу электрической энергии в период с апреля по август 2020 года в объеме 417 340 кВт/ч на общую сумму 1 668 923 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждения факта поставки электрической энергии в спорный период истцом представлен расчет суммы иска, содержащий сведения об объемах потребленной электрической энергии и ее стоимости (т.д.1, л.д. 14); сведения о каждой точке поставки электрической энергии и показания приборов учета (т.д.1, л.д. 38-46); порядок начисления по спорному договору (т.д.1, л.д. 47); счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии (мощности) с вносимыми в них корректировками (т.д. 1, л.д. 48-64), сведения о бытовом потреблении индивидуальных приборов учета многоквартирных жилых домов (т.д.1, л.д. 65-156); сведения об объемах электроэнергии, израсходованной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК На Нахимова" (т.д. 2, л.д. 1-28).

Вопреки приведенным в апелляционной жалобе возражениям ответчика, все сведения о потребленных объемах электрической энергии и порядке расчета данного объема истцом раскрыты, в представленных в материалы дела документах отражены показания приборов учета электрической энергии ООО "УК На Нахимова" на начало и конец расчетного периода.

Сведения, содержащиеся в указанных документах об объеме и стоимости ресурса, ответчиком ни входе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни на стадии апелляционного производства под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ), как и сам факт поставки в спорный период электрической энергии, доказательств, подтверждающих потребление ресурса в меньшем объеме, нежели определено истцом, не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлено доказательств объективности произведенного расчета задолженности истцом являются несостоятельными. Представленных в материалы дела доказательств достаточно для определения объема ресурса, поставленного ответчику в спорный период, поскольку таковые содержат необходимые сведения для установления объема и стоимости потребленного в спорный период ресурса.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

В рассматриваемом случае, исходя из расчета ООО "Омская энергосбытовая компания" следует, что истцом к взысканию заявлен объем потребленной электрической энергии, определенный по приборам учета, установленным в точках поставки (в виде разницы между общим и индивидуальным потреблением), либо по нормативу в зависимости от того, оборудован или нет многоквартирный дом коллективным (общедомовым) прибором учета (далее - ОДПУ).

Поскольку ресурсы поставлялись в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении компании, указанный алгоритм расчета соответствует положениям пункта 21 Правил N 124, правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

При этом апелляционный суд исходит из того, что сведения, позволяющие проверить расчет объема и стоимости отпущенных в спорный период ресурсов, имеются в материалах дела.

Указанное также свидетельствует о том, что для ООО "УК На Нахимова" бремя доказывания своих возражений в части расчета суммы иска потенциально реализуемо, в том числе в связи с обладанием сведений о показаниях приборов учета.

Однако отчеты либо иные документы, содержащие показания приборов учета за спорный период, которые бы отличались от использованных истцом в своем расчете значений, ООО "УК На Нахимова" не представлены.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В данном случае суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик имеет реальную возможность представить контррасчет суммы долга (данные приборов учета имеются в распоряжении ответчика) и конкретизировать замечания к расчету истца при наличии таковых, указав, в чем заключается его недостоверность, запросить сведения о задолженности по каждой квартире.

Вместе с тем, ответчик опровергающих доказательств (документов, подтверждающих объемы потребленного электричества в меньшем объеме, нежели обозначено в актах) при наличии такой возможности не представляет, что должно квалифицироваться как отказ от опровержения факта поставки ресурса и оказанных услуг в заявленном истцом объеме.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в сумме 1 668 923 руб. 82 коп., которая правомерно взыскана с ООО "УК На Нахимова" в пользу ООО "Омская энергосбытовая компания".

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 14.07.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2482/2020 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2021 по делу N А46-740/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков М.М. Сафронов