Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 07АП-2994/21 по делу N А27-21940/2020

город Томск

24 июня 2021 г.

Дело N А27-21940/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Колупаевой Л.А.
		Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-2994/2021) открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Кузбасс" на решение от 25 февраля 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21940/2020 (судья О.В. Лобойко) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492 650000, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, Кузбасская улица, 6) к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическое предприятие "Кузбасс" (ОГРН 1054205033475, ИНН 4205081512 650066, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, Октябрьский проспект, 28) о взыскании 159 941 руб. 16 коп. долга

В судебном заседании участвуют:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Лукьянова Н.А. по доверенности от 04.05.2021, диплом, паспорт (посредством участия в онлайн заседании в режиме веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - ОАО "СКЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Издательско-полиграфическое предприятие "Кузбасс" (далее ОАО "ИПП "Кузбасс", ответчик) о взыскании 159 941 руб. 16 коп. долга за превышение предельных допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 20 от 30.01.2014 за период март - июнь 2020 года (в редакции заявления об изменении исковых требований от 14.12.2020).

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525), мотивированы установлением истцом факта превышения ответчиком в августе 2019 года в сточных водах предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ и неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению платы за превышение ПДК загрязняющих веществ согласно условиям единого договора холодного водоснабжения и водоотведения N 20 от 30.01.2014.

Решением от 25 февраля 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Кузбасс" в пользу открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" взыскано 159 941 руб. 16 коп. долга, а также 5 798 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод не позволяют достоверно установить факт того, что предметом лабораторного исследования являлись именно те фрагменты сточных вод, которые были отобраны на объекте абонента в контрольном канализационном колодце, так как не содержат указание на номера пломб, номера емкостей с пробами, их объем. Истец в свою очередь при доказывании позиции ограничился предоставлением Выписок из журнала контроля состава и свойств сточных вод от 04.03.2020, от 16.04.2020, от 14.05.2020 и от 08.06.2020, а также указал, что "точные даты исследований отражены в актах отбора проб сточных вод и указаны в выписках из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов" - что не соответствует действительности. Перечисленные документы, не содержат граф - "Дата проведения исследований", либо иных отметок и приписок, позволяющих достоверно установить время и дату именно лабораторных исследований, а не дату отбора проб и получения материалов лабораторией. Иных доказательств того, что проведение исследований произошло в сроки, установленные ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб", а также того, что исследования проводились в отношении именно проб, взятых в соответствии с приложенными к исковому заявлению Актами отбора проб истцом представлено не было. Помимо того, применение Правил холодного водоснабжения и водоотведения только по причине присутствия в тексте схожих математических формул и знаков переменных необоснованно. Довод ответчика о применении объема принятых вод за предшествующий проверке период, в целях определения платы обосновывался тем, что результаты проверки фиксируют факт наличия нарушения, который может действовать только ретроспективно, распространение же данных обстоятельств на будущее нарушает причинно-следственные связи между совершенным нарушением и его последствиями. Кроме того, судом при вынесении решении были использованы доказательства, не раскрытые истцом до начала судебного заседания - информационные записки к актам отбора проб. Данные документы ответчику предоставлены не были. Более того, ответчик полагает, что материалы дела N А27-21940/2020 не содержат данных документов в принципе, а ссылка сделана с целью придания обоснованности и законности обжалуемому решению. Податель жалобы просит решение отменить и принять по делу новое решение.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." суд апелляционной инстанции перенес время рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Кузбасс" города Новокузнецк" на 27 мая 2021 года.

До дня судебного заседания от ответчика поступили возражения на отзыв истца на апелляционную жалобу с ходатайством об истребовании документов в лаборатории истца - протоколы исследования проб сточных вод, отобранных в соответствии с Актами.

Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенных доводов апелляционной жалобы, в целях оценки возражений ответчика относительно того, что проведение исследований произведено в отношении спорных проб, которые были отобраны на объекте абонента, а равно сроков исследования, необходимости документального обоснования истцом указанных возражений, суд апелляционной инстанции, отложив рассмотрение дела на 17 июня 2021 года, обязал открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" представить в адрес суда заблаговременно с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле: протоколы исследования проб сточных вод, отобранных в соответствии с Актом N 184 от 04.03.2020, Актом N 185 от 04.03.2020, Актом N 186 от 04.03.2020, Актом N 287 от 16.04.2020, Актом N 288 от 16.04.2020, Актом N 289 от 16.04.2020, Актом N 364 от 14.05.2020, Актом N 365 от 14.05.2020, Актом N 366 от 14.05.2020, Актом N 454 от 08.06.2020, Актом N 455 от 08.06.2020 и Актом N 456 от 08.06.2020.

До дня судебного заседания от истца поступили письменные пояснения относительно апелляционной жалобы и дополнительно запрошенных доказательств по делу (с приложением запрошенных документов - копии протоколов результатов КХА).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, возражений против приобщения поступивших от истца документов не заявил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил.

При этом судом апелляционной инстанции было одобрено ходатайство истца об участии в судебном заседании с использование информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн - заседание). Однако представитель истца не подключился к данной системе надлежащим образом (не включил звук и видео).

Участие в судебном заседании в режиме онлайн-заседания представляет собой способ явки в судебное заседание. Судебная коллегия обеспечила со своей стороны возможность представителю использовать такой способ явки и участия в судебном заседании. Судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, хорошего качества связи, предоставлена возможность для подключения и участия представителя стороны в судебном заседании в онлайн-режиме. Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителя лица, участвующего в деле, лежит на самом юридическом лице (представителе).

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Заслушав представителя апеллянта, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, возражения на отзыв истца на апелляционную жалобу, письменные пояснения истца, приобщенные судом документы, представленные истцом во исполнение определения суда по соответствующему ходатайству ответчика, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.01.2014 между ОАО "СКЭК" и ОАО "ИПП "Кузбасс" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 20, по условиям которого ОАО "СКЭК" обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а также обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать сточные воды (пункт 1.1. договора).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2 договора).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 3.5 договора).

Согласно пунктов 4.1.3., 4.1.15, 4.1.16, 4.1.17 договора ОАО "СКЭК" обязано: осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод; требовать от абонента реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, а также соблюдения требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приведены в приложении N 7.

Приложением N 5 к договору определены места отбора проб для абонента: К-1, К- 8, К-4.

В соответствии с пунктом 6.1 договора абонент обязан обеспечить доступ представителям ОАО "СКЭК" или по его указанию представителям иной организации к местам отбора проб, приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, при этом, СКЭК предварительно оповещает абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом. При осуществлении проверки состава и свойств сточных вод предварительное уведомление абонента о проверке осуществляется не позднее 15 минут до начала процедуры отбора проб.

Договор заключен на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014 с условием о пролонгации (пункты 17.1, 17.2 договора).

Как следует из материалов дела, истцом в марте, апреле, мае и июне 2020 года был осуществлен отбор сточных вод абонента, о чем оформлены акты от 04.03.2020 N N 184, 185,186, от 16.04.2020 N N 287,288,289, от 14.05.2020 NN 364,365,366, от 08.06.2020 NN 454,455,456, подписанные уполномоченными представителями абонента без замечаний и разногласий (главный инженер Буш А.К.).

По результатам исследований проб воды аттестованной лабораторией ОАО "СКЭК" (аттестат аккредитации N RA.RU.515548 от 25.06.2015), выявлено превышение предельных допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, о чем ответчику направлены информационные записки, выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод.

Истцом выставлены счета-фактуры на оплату повышенного содержания загрязняющих веществ в сточных водах: от 31.03.2020 N 2/018602 на сумму 23 824 руб. 60 коп.; от 30.04.2020 N 2/024719 на сумму 43 617 руб. 77 коп.; от 31.05.2020 N 2/030748 на сумму 16 685 руб. 62 коп.; от 30.06.2020 N 2/036452 на сумму 75 813 руб. 17 коп. Общая сумма задолженности - 159 941 руб. 16 коп.

Претензия от 22.07.2020 исх. N 564 на внесение платы (получена ответчиком 22.07.2020 вх. N 599), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения абонентов и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее -Правила N 167).

Пунктом 65 Правил N 167 предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В силу пункта 67 Правил N 167 анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

На основании пункта 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено данными Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", устанавливают органы государственной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе, за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение данного постановления Коллегией Администрации Кемеровской области принято постановление от 30.06.2009 N 298 "Об утверждении Положения о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", которым предусмотрено, что абоненты обеспечивают соблюдение согласованных нормативов сброса сточных вод по качеству и объему, за превышение нормативов ДК загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации населенных пунктов, вносится повышенная плата за превышение допустимых концентраций по соответствующей формуле: П = Q x (n + 1) x Т, где:

П - плата за сброс сточных вод с превышением установленных нормативов сброса по качеству (ДК), руб.;

Q - объем сточных вод, поступающих от юридического лица (абонента) за расчетный период, куб. м;

n - количество загрязняющих веществ с концентрациями, превышающими установленные нормативы (ДК) в сточной воде, ограничиваемое десятью ингредиентами;

Т - тариф за услуги по приему сточных вод, руб.

Согласно условиям договора N 20, в соответствии с пунктами 61, 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, абонент обязан обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод, которые устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Нормативы водоотведения по составу сточных вод абоненту установлены в соответствии с Правилами N 167 Постановлением Администрации города Кемерово от 14.03.2006 N 21, согласованы сторонами в приложениях к договору.

Тарифы на услуги водоотведения для истца утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2018 N 777.

Согласно пунктам 65, 67 Правил N 167, контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

Оценив представленное в дело лабораторное исследование проб сточных вод абонента, проведенное лабораторией ОАО "СКЭК" (аттестат аккредитации N RA.RU.515548 выданной 25.06.2015), проанализировав информационные записки к актам отбора проб, в которых установлено превышение предельно-допустимых концентраций вредных веществ и загрязнений в сточных водах, суд первой инстанции пришел к обоснованному вводу о правомерности исковых требований, верности расчета истца, согласно которого плата за превышение в сточных водах ДК загрязняющих веществ составила 159 941 руб. 16 коп., указанный расчет произведен истцом с применением формулы, установленной пунктом 7 постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.06.2009 N 298, с учетом установленного договором расчетного периода, объема водоотведения. Контррасчет платы со стороны ответчика не представлен.

При этом судом отклонены доводы ответчика, аналогично заявленные и в апелляционной жалобе, о том, что при определении суммы возмещения за превышение норм предельно допустимых концентраций вредных веществ в сточных водах должны использоваться показатели принятых сточных вод в месяце, предшествующем проведению проверки с учетом пункта 3.2. договора, согласно которого расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур и актов сдачи - приемки оказанных услуг, выставляемых к оплате ОАО "СКЭК" не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Таким образом, ОАО "СКЭК" выставляет счета - фактуры и акты сдачи - приемки оказанных услуг 30 или 31 числа месяца на основании показаний приборов учета, переданных Абонентом.

В соответствии с пунктом 7 Положения о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.06.2009 N 298, за превышение допустимых концентраций с абонентов взимается повышенная плата, размер которой определяется по формуле П = Q x (n + 1) x T, где Q -объем сточных вод, поступающих от юридического лица (абонента) за расчетный период.

Согласно пункту 198 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, показатель Q определяется как объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента установлено превышение нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если он был произведен в этом же календарном месяце) или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, истец для расчета платы правомерно использовал объем сточных вод, поступивших от абонента в том месяце, в котором было выявлено превышение нормативов состава сточных вод.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод не позволяют достоверно установить факт того, что предметом лабораторного исследования являлись именно те фрагменты сточных вод, которые были отобраны на объекте абонента в контрольном канализационном колодце, так как не содержат указание на номера пломб, номера емкостей с пробами, их объём, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Действующее законодательство предусматривает отражение номеров пломб, номеров емкостей с пробами, их объем в актах отбора проб и внутренних документах при проведении лабораторных исследований.

Вместе с тем в актах отбора проб сточных вод за март, апрель, май и июнь 2020 г. надлежащим образом указаны номера пломб, номера емкостей с пробами, их объем.

Что касается порядка заполнения выписок из журнала контроля состава и свойств сточных вод, он предусмотрен в приложении N 3 к Правилам осуществления контроля состава и свойств сточных вод и указанная форма не содержит требования о внесении сведений о номерах маркировок и пломб емкостей с пробами.

Согласно пункту 47 Постановления Правительства от 22.05.2020 г. N 728 "Об утверждении правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" организация, осуществляющая водоотведение, ведет журнал контроля состава и свойств сточных вод абонентов в электронном или бумажном виде. Ведение журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов в электронном виде (использование специализированной базы данных) является обязательным для организаций, осуществляющих водоотведение в населенных пунктах с численностью населения более 10 тыс. человек

Согласно пункту 47 Постановления Правительства от 22.05.2020 г. N 728 "Об утверждении правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", в журнал контроля состава и свойств сточных вод абонентов в обязательном порядке заносится следующая информация: а) наименование абонента; б) наименование аккредитованной лаборатории, осуществившей анализ проб сточных вод; в) сведения об отобранных пробах сточных вод абонента (дата отбора проб, место отбора проб, метод отбора проб, наименование загрязняющих веществ (показателей), для определения которых был осуществлен анализ пробы, фактические показатели состава и свойств сточных вод в определяемых единицах измерений).

Таким образом, выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов, исследованные судом первой инстанции, соответствуют требованиям, установленным законом.

Более того, представленные истцом в суд апелляционной инстанции протоколы исследования проб сточных вод, опровергают доводы апелляционной жалобы о невозможности достоверно установить факт того, что предметом лабораторного исследования являлись именно те фрагменты сточных вод, которые были отобраны на объекте абонента в контрольном канализационном колодце. В отношении указанных документов какие-то возражения не заявлены, на невозможность сопоставления данных по отобранным пробам с учетом дополнительно представленных документов апеллянт не сослался.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что ответчик вправе был произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории, опровергнув тем самым доводы и расчеты истца, чем не воспользовался.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств нарушения процедуры отбора проб, а также доказательств выполнения обязанности по внесению повышенной платы за нарушение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему городской канализации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в размере 159 941 руб. 16 коп.

Доводы апелляционной жалобы об использовании судом первой инстанции доказательств, не раскрытых истцом до начала судебного заседания, не нашли своего подтверждения, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, более того, учитывая, что судебное разбирательство судом первой инстанции откладывалось, что не лишало ответчика на ознакомление с материалами дела и участия в судебном заседании.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 февраля 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21940/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Кузбасс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина