Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 г. N 09АП-23839/21 по делу N А40-83669/2018

г. Москва

25 июня 2021 г.

Дело N А40-83669/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г.Вигдорчика, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 по делу N А40-83669/2018, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., в части отказа в удовлетворении части заявления об урегулировании разногласий между кредитором и конкурсным управляющим, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНВЕСТПРО"

при участии в судебном заседании: от ПАО Банк "ТРАСТ" - Инякин В.С. дов.от 12.08.2020; от к/у ООО "ИНВЕСТПРО" - Кузянкин М.А. дов.от 01.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 г. принято к производству заявление ООО "ОРИОН ТРЕЙДИНГ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНВЕСТПРО" (ОГРН 5087746665936, ИНН 7708684350) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-83669/2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 г. должник Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРО" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Исаев Владимир Аркадьевич (ИНН 231104716356, адрес для направления корреспонденции: 125319, г. Москва, а/я 41), являющийся членом Ассоциации "МСОПАУ" (адрес: 125319, г. Москва, а/я 41).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158(6396) от 01.09.2018 г.

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление ПАО Банк "ТРАСТ" об урегулировании разногласий между кредитором и конкурсным управляющим (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда от 10.03.2021 Заявление ПАО Банк "ТРАСТ" об урегулировании разногласий между кредитором и конкурсным управляющим удовлетворено частично, конкурсный управляющий ООО "ИНВЕСТПРО" Исаев Владимир Аркадьевич обязан направить запросы на английском языке компании МигКредит Холдингс для получения следующих документов: - Акционерное соглашение, со всеми дополнительными соглашениями; - Соглашение о предоставлении кредитной линии от 22.04.2011 для приобретения субсидируемых ценных бумаг, со всеми дополнительными соглашениями; - подтверждение согласий всех акционеров на передачу акций ООО "ИНВЕСТПРО"; - аудит МигКредит Холдингс Лимитед, а также дочернее ООО "МигКредит" с целью установления объективной необходимости средств, полученных по Соглашению о предоставлении кредитной линии от 22.04.2011 (из-за которого не выплачиваются дивиденды); - финансовую отчетность Компании, отчет директоров и аудиторское заключение; уведомление об изменении уставного капитала, любого существенного изменения структуры и вознаграждения директоров; - информацию о собраниях, на которых он имеет (имел) право присутствовать; - копию журнала заседаний Компании; - копию реестра Компании (состоящему из реестра участников, директоров, секретарей, книги учета акций, перечня закладных и изменений, долговых обязательств); - копии протоколов комитета по управлению рисками, консультативного совета, правления и ревизионной комиссии (пункты 5.43-5.44 Акционерного соглашения), в удовлетворении остальной части заявления об урегулировании разногласий отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ПАО Банк "ТРАСТ" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления об урегулировании разногласий, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как указывает заявитель, в рамках процедуры банкротства ООО "ИНВЕСТПРО" выявлено и выставлено на торги следующее имущество: 306 416 (триста шесть тысяч четыреста шестнадцать) акций номинальной стоимостью 2,00 (два) евро, серийные номера акций: 0452373 - 0574925; 0933172 - 1117034, в акционерном капитале "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969), составляющего 25,61% уставного капитала компании.

Являясь акционером компании "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" на основании Соглашения об отступном от 29.04.2019, ООО "ИНВЕСТПРО" в лице конкурсного управляющего должно реализовывать права и обязанности акционера (участвовать в работе органов управления, делегировать свои кандидатуры в органы управления, получать учредительные документы общества, консолидированную управленческую и финансовую отчетность (согласно ст. 152 Закона о компаниях Кипра), сведения о наличии или отсутствии имущества у данного общества и иную значимую информацию).

Несмотря на неоднократное проведение собраний кредиторов, а также осуществление торговой процедуры в отношении акций кипрского нерезидента более года (с 20.05.2019 г.) конкурсный управляющий Исаев В.А. фактически бездействовал и не использовал никаких прав ООО "ИНВЕСТПРО" как акционера компании "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (в том числе по получению достоверной информации о реализуемом имуществе, не предоставил необходимую информацию об имуществе для рассмотрения собранием кредиторов в рамках предоставления отчетов).

Как следует из материалов дела, 25.06.2020 г. в адрес конкурсного управляющего Исаева В.А., а также организатора торгов - ООО "КомИнвест", направлены запросы на предоставление информации в отношении вышеуказанного реализуемого имущества, но необходимая информация не предоставлена до настоящего времени.

Учитывая специфику объекта реализации (акции иностранной компании, акционером которой является Должник) - принятие решение о приобретении данного имущества, как и привлечение инвесторов для приобретения, по мнению заявителя, невозможно без получения дополнительной информации о компании, в частности, об объеме прав и обязанностей потенциального акционера. При этом, конкурсный управляющий уклонился от предоставления данной информации конкурсному кредитору, не осуществил каких-либо действий для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника, что привело к фактическому отсутствию покупателей на протяжении года реализации.

Банка "ТРАСТ" (ПАО) ссылается на то, что у него как у конкурсного кредитора, и как у потенциального покупателя акций нет возможности получить необходимую информацию ни из отчета конкурсного управляющего и иных документов, представленных на собрании кредиторов, ни в рамках ответа на направляемые запросы в адрес конкурсного управляющего. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, дает основания полагать, что иные потенциальные покупатели также не имеют возможность получить какую-либо информацию о реализуемых акциях "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД".

Удовлетворяя заявления в части обязания конкурсного управляющего направить запросы на английском языке компании МигКредит Холдинг для получения документов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим Исаевым В.А. нарушены права Банка "ТРАСТ" (ПАО) как конкурсного кредитора и потенциального покупателя на получение необходимой информации о реализуемом имуществе Должника в соответствии с положениями ст. ст. 110, 139, 143 Закона о банкротстве, что привело к фактической невозможности реализации имущества на электронных торгах на протяжении более года и снижению цены акций более чем на 2 млрд. рублей, в связи с чем заявление в указанной части удовлетворил.

Отказывая в удовлетворении требования Банка об обязании конкурсного управляющего привлечь внешнего консультанта (представителя), специализирующегося по праву республики Кипр, запросив финансирование у кредиторов, суд первой инстанции пришел к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что для реализации корпоративных прав на акции компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором кредиторы воздержались от голосования за утверждение гарантий оплаты привлечения юристов, обладающих специальными знаниями в области законодательства Республики Кипр.

Несмотря на это конкурсным управляющим были проведены переговоры с юридической фирмой STELIOS AMERICANOS & CO LLC, в ходе которых была получена информация о примерной стоимости оказания юридических услуг, необходимых для осуществления корпоративных прав на акции компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED.

Впоследствии конкурсным управляющим заключен договор на оказание юридических услуг с юридической фирмой STELIOS AMERICANOS & CO LLC.

В связи с тем, что деятельность фирмы STELIOS AMERICANOS & CO LLC, в том числе ее ответы на конкретные вопросы касательно осуществления корпоративных прав и обязанностей владельца кипрских акций MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, не могут являться препятствующим обстоятельством для продолжения осуществления торгов акций в РФ, суд первой инстанции по данному требованию не усмотрел каких-либо разногласий между лицами, участвующими в деле.

Судом первой инстанции также указано на то, что до получения вышеуказанных документов от МигКредит Холдинге заявленное требование является преждевременным.

Отказывая в удовлетворении требования Банка об обязании конкурсного управляющего приостановить торги акциями, суд первой инстанции исходил из того, что в адрес компании NODIOL HOLDINGS LTD конкурсным управляющим 08.11.2018 г. направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 4 383 473 972 руб. 73 коп. по договорам займа N NDEP /22-12-2015 от 22.12.2015 г. и N ND ЕР /22-12-2015/2 от 22.12.2015 г.

27.11.2018 г. конкурсным управляющим также была направлена претензия с требованием обеспечить уступку обремененных ценных бумаг - а именно: 306 416 обыкновенных акций MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, компании, зарегистрированной в Республике Кипр 16.06.2010 г. под N НЕ 268969, зарегистрированный офис которой находится по адресу: Агиу Павлу, 15, ЛЕДРА ХАУС, Агиос Андреас, п.и. 1105, Никосия Кипр, номинальной стоимостью EUR 2 каждая.

03.12.2018 г. и 10.12.2018 г. конкурсным управляющим ответы от компании NODIOL HOLDINGS LTD, в которых предложено заключить соглашение об отступном. Предметом соглашения об отступном должны были стать акции компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED.

22.04.2018 г. подготовлен Отчет N 1917-19 об оценке акций компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED. Согласно подготовленным сведениям, рыночная стоимость акций составила 3 464 000 000 рублей.

На основании решения собрания кредиторов 26.04.2019 г. заключено Соглашение об отступном от 29.04.2019, в соответствии с которым NODIOL HOLDINGS LTD передало ООО "ИНВЕСТПРО" 306 416 (триста шесть тысяч четыреста шестнадцать) обыкновенных акций MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, компании, зарегистрированной в Республике Кипр 16.06.2010 под N НЕ 268969, офис которой находится по адресу: Агиу Павлу, 15, ЛЕДРА ХАУС, Агиос Андреас, п.и. 1105, Никосия Кипр, номинальной стоимостью EUR 2 каждая.

В данном случае, конкурсный управляющий основывался на решении собрания кредиторов и рыночной оценке имущества, которая не оспорена.

Как следует из материалов обособленного спора, 11.09.2020 г. конкурсный управляющий ООО "ИНВЕСТПРО" направил ответ N 20-09-11 на запросы ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" N исх-12-310820-35; N исх-12-310820-36; N исх-12- 010920-41; N исх-12-010920-42, и направил копии документов, являющихся основанием перехода прав на акции "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" 27.12.2018 г.

03.11.2020 г. конкурсным управляющим направлен Ответ N 17814 на Запрос ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" от 26.10.2020 с исх. N 12-261020-66, приложив Отчет об оценке акций компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, уставные документы MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, аудиторские заключения, в которых раскрывается финансовая отчетность MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED.

Судом первой инстанции установлено, что кредитором неоднократно направлялись запросы конкурсному управляющему ООО "ИНВЕСТПРО" с требованиями о предоставлении дополнительной информации по акциям, деятельности и отчетности компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, на которые конкурсным управляющим направлялись запросы в компанию MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED.

Кроме того, как следует из материалов дела, Банк "ТРАСТ" (ПАО) в торгах не принимал участие, иные лица, в том числе участники торгов, за истребуемой Банком информацией не обращались.

Доводы Банка о нарушении прав потенциального покупателя на получение необходимой информации о реализуемом имуществе Должника не подтверждены конкретными доказательствами, основаны на предположениях, имеют вероятностный характер, в виду чего подлежат отклонению.

При этом, доказательств доказательства необоснованности цены реализуемого имущества Банком в материалы дела не представлено, в связи с чем, доводы о реализации имущества по заниженной цене не могут быть признаны обсонованными.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения в обжалуемой части и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2021 по делу N А40-83669/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "ТРАСТ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров