Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-24475/21 по делу N А40-241194/2019

г. Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-241194/19

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу А40-241194/19

по иску ООО "Репролаб"

к ООО "Репродуктивные технологии", Виноградову И.В.

о защите исключительных прав,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Халилулина Э.М. по доверенности от 20.02.2021

от ответчика: от ООО "Репродуктивные технологии" - Хиреева З.М. по доверенности от 11.11.2020, от Виноградову И.В. - извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ

ООО "РЕПРОЛАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕПРОДУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", Виноградову Игорю Владимировичу об обязании ООО "Репродуктивные технологии", Виноградова Игоря Владимировича прекратить незаконное использование товарного знака Истца и удалить обозначение, тождественное товарному знаку Истца, с сайта https://germcellbank.соm, а также со всех материалов, которыми сопровождается оказание услуг, взыскании солидарно с ООО "Репродуктивные технологии", Виноградова Игоря Владимировича компенсации в размере 2 000 000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству РФ N 489945.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

07 сентября 2020 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ответчика, ООО "РЕПРОДУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", о взыскании с истца судебных расходов в размере 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года взысканы с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕПРОЛАБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕПРОДУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" судебные расходы в размере 320 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт с учетом чрезмерности судебных расходов.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года определение суда первой инстанции от 04 марта 2021 год оставлено без изменения.

27 апреля 2021 года (то есть, в период рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы ООО "Репролаб" на определение от 04 марта 2021 года) от ответчика ООО "Репродуктивные технологии" поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., которое не было разрешено при принятии постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года.

В этой связи определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года возбуждено производство по принятию дополнительного постановления.

Представитель ответчика ООО "Репродуктивные технологии" поддержал заявление в полном объеме.

Представитель истца просит в заявлении отказать.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу судебных расходов, суд апелляционной инстанции находит заявление ответчика ООО "Репродуктивные технологии" о взыскании судебных расходов от 27 апреля 2021 года подлежащим частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов судебного дела, для защиты прав и законных интересов, а именно представление интересов ООО "Репродуктивные технологии" по апелляционной жалобе ООО "Репролаб" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 года, Ответчик 1 заключил Дополнительное соглашение N 1 к Договору об оказании юридической помощи с Адвокатским Бюро "Падва и партнеры" от 12.04.2021 года (Приложение 1).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения N 1, Клиент (ООО "Репродуктивные технологии") обязуется оплатить вознаграждение за оказание юридической помощи в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, в течение 5 дней с момента выставления счета.

В соответствии с условиями заключенного Дополнительного соглашения ООО "Репродуктивные технологии" оплатило сумму вознаграждения адвокатов Бюро в сумме: - 40 000 (сорок тысяч) рублей за оказание юридической помощи по представлению интересов ООО "Репродуктивные технологии" по апелляционной жалобе ООО "Репролаб" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 года, что подтверждается платежным поручением N 141 от 13.04.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Учитывая, что подготовка к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов не требует значительного времени для квалифицированного специалиста, изучения большого объема письменных документов, суд апелляционной инстанции считает заявленную ответчиком сумму 40 000 руб. чрезмерной и подлежащей уменьшению до 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 1 ч. 4 ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Взыскать с ООО "Репролаб" в пользу ООО "Репродуктивные технологии" 10 000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в остальной части заявления отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.Р. Валиев