Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 09АП-36209/21 по делу N А40-256669/2020

г. Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40-256669/20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МОЖАЙСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года по делу N А40-256669/20, принятое судьей Лариным М.В., по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "МОЖАЙСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Каверина И.Н. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: Федоренко А.А., по доверенности от 08.06.2021

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МОЖАЙСКОЕ ЖКХ" о взыскании задолженности за период с 01.08.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 1 052 732,66 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Истец на основании заключенного договора N 84144508 от 05.02.2019 (далее - договор) поставил ответчику (абоненту) электроэнергию за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 в размере 1 052 732,66 р. на основании отчетов об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), представляемых абонентом, счетов на оплату, актов приема-передачи электрической энергии (мощности) и счетов-фактур, которая была принята, но не оплачена в установленный договором срок (до 15 числа месяца следующего за расчетным), что повлекло, с учетом отсутствия ответа на претензию, обращение с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на неверный расчет количества поставленной электроэнергии для общедомовых нужд, определенного истцом на основании общедомовых приборов учета (далее - ОПУ), установленных в многоквартирных домах (далее - МКД), управляющей компанией для которых является общество, по следующим основаниям:

- по части абонентов (21 МКД) объем потребленной электроэнергии был рассчитан в счетах по среднемесячным показаниям по пункту 2.4 приложения N 4 к договору (в случае неисправности прибора учета), а должен быть рассчитан по пункту 2.5 по нормативу утвержденному Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 09.12.2014 N 162-РВ (истек срок эксплуатации в период менее 3 месяцев),

- часть абонентов (28 МКД) отсутствуют в реестр абонентов - неотъемлемое приложение к договору,

- по данным ЕИРЦ МО реальная задолженность жильцов перед МЭС составляет суммы меньше указанных в счетах, при том, что фактически оплата производится не ответчиком как УК, а жильцами по ЕПД и информация об оплате жильцами является подтверждением отсутствия задолженности УК.

Истец, настаивая на правильности расчетов, указывал на продление срока эксплуатации ОПУ на основании свидетельств и актов допуска, наличие спорных абонентов в реестре и различных методиках расчета объемов потребления электроэнергии жильцами по данным ЕИРЦ и фактических объемов потребления по данным их приборов учета.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Доводы заявителя подлежат отклонению.

Доводы Ответчика не учитывают изменения, внесенные в действующее законодательство, и подлежащие применению к спорным правоотношениям.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования АО "Мосэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за август-сентябрь 2020 года.

Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 554 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" в раздел X "Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках" Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) внесены изменения, которые вступили в действие с 01.07.2020 года.

В частности, постановлением N 554 изменен порядок учета потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочных интервалов приборов учета (трансформаторов тока).

Пунктом 184 Основных положений N 442 в редакции постановления N 554 от 18.04.2020 установлено, что в случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяется как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс.

Абзацем 14 пункта 136 Основных положений N 442 установлено, что в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 1 января 2022 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.

Таким образом, с 01.07.2020 истечение межповерочного интервала коллективных (общедомовых) приборов учета, трансформаторов тока не является основанием для определения объема потребленной электроэнергии, отпущенной в многоквартирный дом, исходя из норматива потребления.

Данный объем подлежит перерасчету исходя из замещающей информации в случае неподтверждения соответствия прибора учета метрологическим требованиям в ходе последующей поверки.

Возражения на доводы Ответчика об истечении межповерочных интервалов (МПИ) ОДПУ и/или трансформаторов тока в МКД.

Данный довод Ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе Ответчик указывает на истечение МПИ приборов учета и/или трансформаторов тока по ряду многоквартирных домов (далее - МКД), ссылаясь при этом на Приложение N 2 к Договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности", составленное при заключении Договора.

Однако Ответчиком не учтено, что сетевой организацией проведены мероприятия по поверке приборов учета и/или трансформаторов тока в отношении спорных МКД. Копии свидетельств о поверке приборов учета, трансформаторов тока представлены в материалы дела.

Таким образом, доводы ответчика противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Более того, в силу п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442) именно собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Именно на ответчике, в силу ст. 539, 543 ГК РФ, ст. 155 Основных положений лежит обязанность по обеспечению надлежащего учета электрической энергии и при должной заботливости и осмотрительности он должен был обратить внимание на нарушение учета.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (раздел 3 договора, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений N 442).

Вместе с тем нарушение срока поверки прибора учета или трансформатора тока само по себе не свидетельствует об их неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии расчетным способом. Данная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833. Как указал Верховный Суд Российской Федерации поскольку истечение межповерочного интервала прибора учета или трансформатора тока не связано с вмешательством в работу системы учета, применение расчетного способа возможно только в случае, если это нарушение привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Данная правовая позиция в своей основе также была отражена в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2020 по делу N А33-18849/2018, Постановлении Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года по делу N А41-78998/19, Постановлении Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 года по делу NА41-9357/2018.

Возражения на доводы Ответчика в части отсутствия точек поставки в Приложении N 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора адреса поставки согласованы Сторонами в Приложении N 1 к Договору "Адреса поставки электрической энергии (мощности)".

Из приложения N 1 к Договору следует, что все указанные Ответчиком МКД согласованы Сторонами.

Номер по пояснениям Ответчика	Адрес МКД	Пункт Приложения N 1 к Договору
22	п. Гидроузел, д. 9	1
23	п. Гидроузел, д. 12	3
24	п. Гидроузел, д. 39	6
25	п. Гидроузел, д. 28	8
26	п. Гидроузел, д. 29	9
27	п. Гидроузел, д. 27	11
28	п. Гидроузел, д. 34	13
29	п. Гидроузел, д. 6	15
30	п. Гидроузел, д. 36	16
31	п. Гидроузел, д. 37	17
32	п. Гидроузел, д. 16	20
33	п. Гидроузел, д. 18	21
34	п. Гидроузел, д. 19	22
35	п. Гидроузел, д. 31	23
36	п. МИЗ, д. 19	24
37	п. МИЗ, д. 20	25
38	п. МИЗ, д. 22	27
39	п. МИЗ, д. 24	29
40	п. МИЗ, д. 25	30
41	п. МИЗ, д. 29	34
42	п. МИЗ, д. 30	35
43	п. МИЗ, д. 31	46
44	п. МИЗ, д. 33	37-39
45	п. МИЗ, д. 33	37-39
46	п. МИЗ, д. 36	44
47	п. МИЗ, д. 37	45
48	с. Сокольниково, ул. Школьная, д. 16А	265
49	с. Сокольниково, ул. Школьная, д. 16А	265
50	с. Сокольниково, ул. Школьная, д. 16Б	266

Также в отношении перечисленных домов согласовано и приложение N 2 к Договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и ОДН, мощности" (представлено в материалы дела). Данное приложение подписано ООО "Можайское ЖКХ" без разногласий.

В соответствии с указанным приложением по жилым домам, относительно которых в реестре не указаны данные о приборах учета, определение объема электрической энергии, поставляемой в целях содержания и использования общего имущества, осуществляется в соответствии с подп. "в" п. 21 (1) Правил N 124, по формуле Vн где одн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Таким образом, доводы Ответчика в указанной части несостоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Объем электроэнергии, поставленной на объекты Ответчика в августе-сентябре 2020 года, определен в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (Далее - Правила N 124).

Согласно п. 21(1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Аналогичный порядок определения объема предусмотрен в Приложении N 4 к Договору "Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности)".

При определении фактического объема электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде (п. 2.9 Приложения N 4).

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитывается расчетными приборами учета Абонента, указанными в Приложении N 2 к Договору. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце (п. 2.9 Приложения N 4).

Подробный детализированный расчет объема и стоимости электроэнергии содержится в счетах, имеющихся в материалах дела, в которых отражены начисления по каждому адресу поставки.

Из указанных счетов следует, что Истцом произведены вычеты электроэнергии, поставленной потребителям, имеющими прямые договоры с АО "Мосэнергосбыт".

Для подтверждения объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами, Истец предоставил в материалы дела отчеты о потребленной электрической энергии бытовых абонентов на основании сведений ООО "МосОблЕИРЦ".

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а именно:

- на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил N 354);

- расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены (п. 59 Правил N 354);

- по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил N 354).

Истец за спорные расчетные периоды вычет объемов потребления бытовых потребителей из объемов потребления Ответчика произвел в полном объеме, доказательств обратного Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, а доводы об отсутствии такого вычета носят голословный характер.

Как указано ранее, фактический объем электроэнергии поставляемый Ответчику в расчетном периоде, определяется как разность объема электрической энергии, поставленной в расчетном периоде в многоквартирный дом, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и совокупного объема потребления электрической энергии (мощности) потребителей, а также лиц, владеющих на законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме и имеющих заключенные с МЭС договоры энергоснабжения в отношении соответствующих помещений (транзитный объем).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуг. С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21 (1) Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Ответчик указывает, что Истец значительно увеличивает сумму счетов на оплату, сравнивая суммы начислений ООО "МосОблЕИРЦ" за электроэнергию по ОДН бытовым абонентам, с предъявленными суммами к оплате Ответчику.

При этом необходимо отметить, что указанные начисления не могут сравниваться, поскольку имеют различный порядок определения, установленный различными договорами.

Так, Истец определяет объем электроэнергии, подлежащий оплате Ответчиком, в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 и пунктом 2.9 Приложения N 4 к Договору: объем потребления по общедомовому прибору учета минус объем потребления собственников жилых и нежилых помещений.

В свою очередь МУП "ЕРЦ" определяет объем ОДН, подлежащий оплате бытовыми потребителями, в соответствии с договором, заключенным между ООО "МосОблЕИРЦ" и ООО "Можайское ЖКХ". При этом, Ответчик копию указанного договора в материалы дела не представил. Таким образом, совершенно не понятно каким образом определяется объем ОДН, предъявляемый Ответчиком бытовым потребителям.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года по делу N А40-256669/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков