Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 г. N 09АП-31486/21 по делу N А40-109422/2019

г. Москва

22 июня 2021 г.

Дело N А40-109422/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДАСЛЕР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 г. по делу N А40-109422/19, вынесенное судьей В.М.Марасановым, об истребовании у ООО "ДАСЛЕР" (ОГРН 1197746139293, ИНН 7726448395, адрес: 115230, г.Москва, Электролитный проезд, д.3, стр.2, пом.20) сведения и информацию,

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "Мастер лайн" - Скрынник А.Н. дов от 02.02.21; от ООО "ДАСЛЕР" - Филина О.Ф. дов от 20.11.2020; от ПАО БАНК "ЮГРА" в лице к/у ГК АСВ - Голяшов В.Н. дов от 18.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 г. ООО "МАСТЕР ЛАЙН" (ОГРН 1087746165880, ИНН 7706681428) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "МАСТЕР ЛАЙН" (ОГРН 1087746165880, ИНН 7706681428) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника ООО "МАСТЕР ЛАЙН" (ОГРН 1087746165880, ИНН 7706681428) суд утвердил Седляра Владислава Николаевича, ИНН 773374003567, СНИЛС 143-094-282 46, член Союза "СРОАУ СЗ", ИНН 7825489593, ОГРН 1027809209471, 191015, город Санкт-Петербург, Шпалерная, дом 51 литер А, помещение 2-н, N 436.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 г. истребованы у ООО "ДАСЛЕР" (ОГРН 1197746139293, ИНН 7726448395, адрес: 115230, г.Москва, Электролитный проезд, д.3, стр.2, пом.20) сведения и информация. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ДАСЛЕР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "ДАСЛЕР" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего ООО "Мастер лайн", конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06.04.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы в поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "МАСТЕР ЛАЙН" об истребовании документов. В обоснование доводов ходатайства, конкурсным управляющим было установлено, что управление имуществом, принадлежащим ООО "МАСТЕР ЛАЙН", осуществляет ООО "ДАСЛЕР" (ОГРН 1197746139293 ИНН 7726448395). Конкурсный управляющий неоднократно обращался к ООО "ДАСЛЕР" с запросом о предоставлении сведений, однако ответа на запросы о предоставлении документов, сведений на момент обращения с настоящим заявлением не поступило. Таким образом, у конкурсного управляющего ООО "МАСТЕР ЛАЙН" отсутствуют необходимые документы и информация, необходимые для реализации мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Удовлетворяя указанное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что истребуемые доказательства необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а у конкурсного управляющего ООО "МАСТЕР ЛАЙН" отсутствует возможность получить доказательства самостоятельно.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об истребовании у ООО "ДАСЛЕР" (ОГРН 1197746139293, ИНН 7726448395, адрес: 115230, г.Москва, Электролитный проезд, д.3, стр.2, пом.20) следующие сведения и информацию:

1. Сведения о договорах (и их копии), заключенных между управляющей компанией ООО "ДАСЛЕР", в том числе агентских договорах (договорах об оказании услуг) в отношении имущества, принадлежащего ООО "МАСТЕР ЛАЙН", в том числе, но не исключая иное:

- Здание (кад. N 77:04:0003003:1101, общ. пл. 318,3 кв.м., адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 43);

- Здание (кад. N 77:04:0003003:1095, общ. пл. 5 765,6, адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 47);

- Здание (кад. N 77:04:0003003:1131, общ. пл. 5 422,6, адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 145);

* Здание (кад. N 77:04:0003003:1131, общ. пл. 7 420 кв.м., адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 146);

* Здание (кад. N 77:04:0003003:3253, общ. пл. 2 283,9 кв.м., адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 98);

* Здание (площадью 559,4 кв.м., кадастровый/условный номер 77:04:0003003:1127, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 3);

* Здание (площадью 740,1 кв.м., кадастровый/условный номер 77:04:0003003:1337, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 38);

* Здание (площадью 7383,7 кв.м., кадастровый/условный номер 77:04:0003003:1342, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 95);

* Здание (площадью 1481,9 кв.м., кадастровый/условный номер 77:04:0003003:1350, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр.101);

- Здание (площадью 346 кв.м., кадастровый/условный номер 77:04:0003003:1335, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 102).

Сведения о договорах (и их копии) об оказании коммунальных услуг (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, вывоз мусора) в отношении имущества, принадлежащего ООО "МАСТЕР ЛАЙН", в том числе, но не исключая иное:

- Здание (кад. N 77:04:0003003:1101, общ. пл. 318,3 кв.м., адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 43);

* Здание (кад. N 77:04:0003003:1095, общ. пл. 5 765,6, адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 47);

* Здание (кад. N 77:04:0003003:1131, общ. пл. 5 422,6, адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 145);

* Здание (кад. N 77:04:0003003:1131, общ. пл. 7 420 кв.м., адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 146);

* Здание (кад. N 77:04:0003003:3253, общ. пл. 2 283,9 кв.м., адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 98);

Копии реестров арендаторов и договоров аренды (с указанием на наименование арендатора, его ОГРН, ИНН, адрес, контактные данные, наименование, дату, номер договора аренды, его срок и размер арендной платы), заключенных в отношении имущества, принадлежащего ООО "МАСТЕР ЛАЙН", в том числе, но не исключая иное:

- Здание (кад. N 77:04:0003003:1101, общ. пл. 318,3 кв.м., адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 43);

* Здание (кад. N 77:04:0003003:1095, общ. пл. 5 765,6, адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 47);

* Здание (кад. N 77:04:0003003:1131, общ. пл. 5 422,6, адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 145);

- Здание (кад. N 77:04:0003003:1131, общ. пл. 7 420 кв.м., адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 146);

* Здание (кад. N 77:04:0003003:3253, общ. пл. 2 283,9 кв.м., адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 98);

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 г. по делу N А40-109422/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ДАСЛЕР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров
А.Н. Григорьев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.