Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 11АП-7472/21 по делу N А65-3606/2017

г.Самара

02 июля 2021 г.

Дело N А65-3606/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Кузнецова С.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 1, апелляционную жалобу Нугуманова Айрата Аксановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года об обеспечении доступа к доли жилого помещения, по делу А65-3606/2017 о несостоятельности (банкротстве) Нугуманова Айрата Аксановича, ИНН 165502900365

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2017 года гражданин Нугуманов Айрат Аксанович, дата рождения - 29.07.1974, место рождения - гор. Казань, ИНН 165502900365, СНИЛС 029-573-990 00, место регистрации - РТ, г.Казань, ул.Чистопольская, д.20А, кв.5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев до 28 апреля 2018 года (включительно).

Финансовым управляющим Нугуманова Айрата Аксановича утвержден Сабитов Алмаз Рашитович, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г.Москва, ул.Макаренко, д.5, стр.1а, пом. 1, к. 8,9,10), почтовый адрес: 420012, РТ, г. Казань, а/я 236, номер в реестре 6236, ИНН 165705542309.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" на сайте 08.12.2017, в печатной версии - 09.12.2017

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 финансовый управляющий Сабитов Алмаз Рашитович, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г.Москва, ул.Макаренко, д.5, стр.1а, пом.1, к.8, 9, 10), освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Нугуманова Айрата Аксановича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2019 года финансовым управляющим утверждена Насырова Лилия Габдулловна, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (115114, г.Москва, Шлюзовая набережная, д.8, стр.1, офис 301), почтовый адрес финансового управляющего: 420111, г.Казань, а/я 553, номер в реестре 16624, ИНН 166016152603.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 декабря 2020 года поступило ходатайство финансового управляющего должника Нугуманова Айрата Аксановича, г.Казань, - Насыровой Лилии Габдулловны, о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Казань, ул.Чистопольская, д.20А, кв.5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 г. по делу N А65-3606/2017 заявление удовлетворено частично.

На должника Нугуманова Айрата Аксановича, г.Казань возложена обязанность обеспечить финансовому управляющему Насыровой Лилии Габдулловне доступ к доли жилого помещения, расположенному по адресу: г.Казань, ул.Чистопольская, д.20А, кв.5.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Нугуманов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части удовлетворения требования финансового управляющего и отказать в удовлетворении заявления о предоставлении доступа в жилое помещение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 28 июня 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 28 июня 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Также в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Применительно к разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 39 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина, а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из содержания ходатайства финансового управляющего должника следует, что в ходе проведения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении Нугуманова А.А финансовым управляющим Насыровой Л.Г. установлено, что должник проживает по адресу: 420124, РТ, г. Казань, ул. Чистопольская, д. 20А, кв. 5.

В адрес финансового управляющего имуществом Нугуманова А.А. поступило требование уполномоченного органа УФНС России по РТ о проведении совместного осмотра жилого помещения по адресу: г.Казань, ул.Чистопольская 20А, кв.5.

Согласно доводам финансового управляющего, в адрес Должника было направлено требование о предоставлении возможности ознакомления с имуществом Должника и составления его описи, в связи с чем, просил Должника обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу г.Казань, ул.Чистопольская 20А, кв.5.

Доказательств исполнения должником требований финансового управляющего о предоставлении доступа в жилые помещения в материалы дела не представлено.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 11.11.2020 г. (дело N 2-3140/20) удовлетворены частично исковые требования Нугумановой Викторины Салаватовны к Нугуманову Айрату Аксановичу о разделе совместно нажитого имущества. Произведен раздел совместно нажитого имущества между Нугумановой Викториной Салаватовной и Нугумановым Айратом Аксановичем, признав за каждым по У доли. За Нугумановым Айратом Аксановичем признано право собственности на У долю в праве общей долевой собственности, в том числе на квартиру, площадью 145 кв.м., этаж 4, адрес: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Чистопольская, д.20А, кв.5, кадастровый номер 16:50:110508:409.

Таким образом, должнику на праве собственности в указанном имуществе принадлежит доли.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, Нугуманов Айрат Аксанович с 05.07.2014 г. зарегистрирован по адресу Республика Татарстан, г.Казань, ул.Чистопольская, д.20А, кв.5.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения требований финансового управляющего и возложения на должника Нугуманова Айрата Аксановича, г.Казань обязанности обеспечить финансовому управляющему Насыровой Лилии Габдулловне доступ к доли жилого помещения, расположенному по адресу: г.Казань, ул.Чистопольская, д.20А, кв.5, в силу следующего.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление от 13.10.2015 N45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28 и статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 39 постановления от 13.10.2015 N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, указанные объекты недвижимости подлежат включению в конкурсную массу должника, а находящееся в ней имущество должника - инвентаризации.

Поскольку направленное финансовым управляющим в адрес должника требование об обеспечении доступа в вышеуказанное жилое помещение было оставлено без удовлетворения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего должника об обеспечении доступа финансовому управляющему к имуществу должника, а именно к доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Казань, ул.Чистопольская, д.20А, кв.5.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 г. по делу N А65-3606/2017 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года по делу N А65-3606/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.А. Кузнецов Е.А. Серова