г. Самара |
|
30 июня 2021 г. |
Дело N А55-14460/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Романенко С.Ш., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
с участием:
от Римера Евгения Вильевича - представители Мамзина О.Г. по доверенности от 02.10.2018 и Киселев А.А. по доверенности от 07.04.2017;
от Кузнецова Константина Александровича - представитель Харитонов М.Н. по доверенности от 24.05.2019;
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Римера Евгения Вильевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления Римера Евгения Вильевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-14460/2018 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Константина Александровича, ИНН 632104496600,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Константина Александровича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2018 Кузнецов Константин Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации, финансовым управляющим должника утвержден Харитонов М.Н.
Ример Евгений Вильевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов Кузнецова К.А. в составе третьей очереди требования на общую сумму 31 980 100,82 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2019 (с учетом определения суда от 03.12.2019 об исправлении описки) определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ример Евгений Вильевич обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 июня 2021 г. на 09 час 50 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 23 июня 2021 г. от Римера Евгения Вильевича поступил отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов Кузнецова Константина Александровича (ИНН 632104496600) и прекращении производства по заявлению.
Изучив материалы дела, рассмотрев поступившие документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Римера Евгения Вильевича от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, и прекратить производство по рассмотрению данного заявления с отменой определения Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2021 по делу N А55-14460/2018 на основании статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Римера Евгения Вильевича от заявления о включении в реестр требований кредиторов Кузнецова Константина Александровича, ИНН 632104496600.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 апреля 2021 по делу N А55-14460/2018 отменить, производство по заявлению Римера Евгения Вильевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-14460/2018 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
С.Ш. Романенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-14460/2018
Должник: Кузнецов Константин Александрович
Кредитор: Попов Сергей Михайлович, Потапов Сергей Михайлович
Третье лицо: ААУ "Солидарность", АО "ФИА - Банк", АО "ФИА - Банк", в лице к/у ГК "АСВ", АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АО "Фиа-Банк", в лице к/у ГК "Агентство по страхованию вкладов", Арбитражный суд Поволжского округа, Баширин П.В., Гостехнадзор России по Самарской области, Грехов Сергей Александрович, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском р-не г. Тольятти Самарской области, Кабанов П.А., Канаева И.К., Клинников Виталий Игоревич, Кузнецов А.К., Кузнецов Ф.К., МИФНС России N 2 по Самарской области, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области;Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Грицюк А.В., МРЭО ГИБДД при УВД по г.о. Самара, ООО к/у ТК "Кристалл" Князева Н.М., ООО к/у ТК "Кристалл" Князева Наталья Михайловна, ООО "София", ООО "София" в лице к/у Князевой Н.М., ООО "София" в лице к/у Князевой Наталья Михайловна, ООО "ТК", ООО "ТК Кристалл", ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области, Отдел реализации опеки и попечительства на территории Автозаводского р-на г.о. Тольяттиуправления опеки и попечительства департамента социального обеспечения администрации г.о. Тольятти, Отдел реализации опеки и попечительства по Автозаводскому району г. Тольятти Самарской области, Палата адвокатов, Палата адвокатов Архангельский Е.А., ПАО Банк ВТБ, ПАО "Банк Санкт-Петербург", ПАО "Банк Санкт-Петербург", в лице к/у ГК "Агентство по страхованию вкладов, ПАО Сбербнак России, Пушкарева Э.В., Ример Е.В., Ример Евгений Васильевич, Ример Евгений Вильевич, СМОО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление МВД России по г. Самаре, Управление МВД России по г. Тольятти, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, ф/у Гончарова К.С., ф/у Канаева Ирина Константиновна, Ф/у Харитонов Михаил Николаевич, ФГБУ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Межрайонный отдел Филиала "ФКП Росреестра"по Самарской области, Финансовый управляющий должника Канаева И.К., ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Самарской области", Харитонов Михаил Николаевич, Хитун Алексей Николаевич, Хитун Андрей Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6167/2024
20.05.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3177/2024
30.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7184/2021
12.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1211/2021
17.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6357/20
29.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-14460/18
26.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54390/19
26.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-14460/18
29.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-53102/19