Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 10АП-11137/21 по делу N А41-109587/2019

г. Москва

01 июля 2021 г.

Дело N А41-109587/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колтан А.В.,

при участии в заседании:

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021 об исправлении опечаток по делу N А41- 109587/2019,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство "Завидовские Родники" (далее "Партнерство", "истец", "ДНП "Завидовские Родники") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области (далее - "Комитет", "ответчик") о взыскании 1 106 700 рублей убытков, причиненных незаконной продажей на аукционе земельного участка КН 50:02:0020105:792, 6 490 096, 09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 19 460 750 рублей за период с 04 октября 2013 года по 04 октября 2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков 1 106 700 рублей за период с 14.12.2019 г. по дату фактического погашения долга.

16.07.2020 вынесено решение по указанному делу (14.07.2020 объявлена резолютивная часть решения).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021 допущенная опечатка в резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-109587/19 в наименовании истца исправлена.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что в вводной, описательной и резолютивных частях решения суда допущена опечатка в наименовании ответчика, а именно: вместо "Комитет по управлению имуществом администрации Лотошинского муниципального района Московской области", необходимо указать "Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Лотошино Московской области".

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости процессуального правопреемства отклоняется апелляционным судом, в связи с нижеследующим.

Исковое заявление подано 24.12.2019.

В соответствии с Законом Московской области от 13.05.2019 N 85/2019-03 "Об организации местного самоуправления на территории Лотошинского муниципального района" Лотошинский муниципальный район был преобразован в городской округ Лотошино Московской области.

Согласно пункту 1 решения совета депутатов городского округа Лотошино Московской области от 17.09.2019 N 11/2 администрации Лотошинского муниципального района Московской области переименована в администрацию городского округа Лотошино Московской области.

Согласно пункту 3.2. решения Совета депутатов структуру Администрации могут составлять отраслевые органы Администрации с правами юридического лица - комитеты, управления и самостоятельные структурные подразделения Администрации без права юридического лица - комитеты, управления и отделы (секторы), не входящие в состав комитетов, управлений.

С учетом изложенного, так как в структуру Администрация входит Комитет, следовательно исправление опечатки в порядке статьи 124 АПК РФ, в связи с ошибочным указанием наименования при обращении в суд первой инстанции с исковым заявлением, является допустимым.

Следовательно, вопреки позиции ответчика необходимость процессуального правопреемства отсутствует, поскольку смена наименования ответчика произошла до подачи искового заявления в суд, что подтверждается так же выпиской из ЕГРЮЛ.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не указано, в какой конкретно судебный акт Арбитражного суда Московской области внесены правки, также несостоятелен.

В описательной и резолютивной частях обжалуемого определения указано решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-109587/2019.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021 по делу N А41-109587/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова