Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 14АП-3735/21 по делу N А13-16755/2014

г. Вологда

06 июля 2021 г.

Дело N А13-16755/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Селецкой С.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Снигиревой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Череповецстройиндустрия" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.04.2021 по делу N А13-16755/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Череповецстройиндустрия" (ОГРН 1023501263873; ИНН 3528053581; 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 3; далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.04.2021 об удовлетворении заявления публичного акционерного общества "МРСК Северо- Запада" (далее - Общество) о выдаче исполнительного листа на взыскание с Должника 4 000 руб. государственной пошлины.

В обоснование жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит его отменить. Полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Должника.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2014 заявление Общества принято к производству и возбуждено дело о банкротстве Должника.

Определением суда от 03.04.2015 в отношении Должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 11.06.2015 Должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением суда от 28.10.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Общество, обращаясь в суд с настоящим заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа о взыскании с Должника в пользу Общества 4000 руб. государственной пошлины к исполнению, ссылается на следующие обстоятельства.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Должника Общество уплатило госпошлину в сумме 4000 руб. Решением суда от 11.06.2015 о признании Должника банкротом расходы Общества по уплате государственной пошлины в этом размере взысканы с Должника в пользу Общества. При этом исполнительный лист арбитражным судом не выдавался, взыскателю (Обществу) не направлялся. Данные расходы Обществу Должником не возмещены, задолженность по госпошлине в условия мирового соглашения не включена.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, установив, что исполнительный лист судом первой инстанции не выдавался, спорная задолженность Должником Обществу не погашена, определил выдать Обществу исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в упомянутом размере.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с вынесенным судом определением и считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ в редакции, действующей в спорный период, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 319 упомянутого Кодекса определено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Частью 3 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист на взыскание с Должника в пользу Общества 4000 руб. государственной пошлины на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2015 по настоящему делу не выдавался и взыскателю не направлялся.

В статье 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) указано, что взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный лист; должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий; в исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников (соучастников), каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно.

Поскольку восстановление нарушенных прав обеспечивается, в том числе и посредством принудительного исполнения судебного акта, который в данном случае принят в пользу Общества, отказ в выдаче исполнительного листа (в случае неисполнения судебного акта обязанными лицами добровольно) препятствует Обществу как участнику спора в реализации права требовать принудительного исполнения судебного акта в ущерб его интересам. В противном случае интерес Общества, выступающего заявителем, а на стадии принудительного исполнения судебного решения взыскателем, останется незащищенным.

При изложенных обстоятельствах выдача исполнительного листа Обществу на основании его заявления правомерна.

Между тем Общество, подавая настоящее заявление, просило восстановить пропущенный процессуальный срок на его предъявление к исполнению.

Арбитражным судом Вологодской области данное требование по существу не рассмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 23 Закона N 229-ФЗ, а также части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Вышеуказанное решение суда не было приведено в исполнение сразу после вступления его в законную силу, Должник добровольно не исполнил судебный акт в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины, у Общества отсутствует иная возможность привести в исполнение решение арбитражного суда и восстановить свое нарушенное право, исходя из реализации принципа исполнимости судебных актов.

Выдача исполнительного листа по истечении предусмотренного статьей 321 АПК РФ срока для предъявления его к исполнению повлечет в силу пункта 3 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ отказ в возбуждении исполнительного производства и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда.

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что исполнительный лист не был самостоятельно выдан судом по вступлении в законную силу решения и не был направлен им в адрес Общества, следовательно исполнительный лист не мог быть предъявлен к исполнению по причинам, не зависящим от Общества, суд апелляционной инстанции считает заявление Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на его предъявление к исполнению обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учётом изложенного обжалуемое определение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.04.2021 по делу N А13-16755/2014, дополнив его резолютивную часть абзацем следующего содержания:

"Восстановить пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

С.В. Селецкая А.Н. Шадрина