Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 07АП-5344/21 по делу N А03-2580/2021

город Томск

8 июля 2021 г.

Дело N А03-2580/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Аюшева Д.Н.,

Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества специализированного застройщика "Барнаулкапстрой" (N 07АП-5344/2021) на решение от 19.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2580/2021 (судья Бояркова Т.В.) по иску индивидуального предпринимателя Вертоградова Андрея Юрьевича (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Промышленная, 100/7а, ИНН 224400101016 ОГРНИП 313222512000018) к акционерному обществу специализированный застройщик "Барнаулкапстрой" (656031, Алтайский край, город Барнаул, улица Папанинцев, дом 114, ИНН 2225112780 ОГРН 1102225010392) о взыскании 1 027 512 рублей, из них: 290 000 рублей задолженности по договору на поставку товара N 176/19-8 от 27.11.2019, 737 512 рублей задолженности по договору на поставку товара N 178/19-8 от 27.11.2019,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вертоградов Андрей Юрьевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу специализированный застройщик "Барнаулкапстрой" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 027 512 рублей, из них: 290 000 рублей задолженности по договору на поставку товара N 176/19-8 от 27.11.2019, 2 737 512 рублей задолженности по договору на поставку товара N 178/19-8 от 27.11.2019.

Решением от 19.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый, которым в удовлетворении исковых требований предпринимателя отказать полностью.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд счел установленными; судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Апеллянт также ссылается на то, что истцом в материалы дела не представлены оригиналы договоров на поставку товара, актов приема-передачи товара, счетов-фактур, товарных накладных, акта сверки взаимных расчетов, претензии. Указанные документы были представлены в заверенных копиях.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между обществом (заказчик) и предпринимателем (поставщик) заключен договор на поставку товара N 176/19-8 от 27.11.2019, по условиям которого, поставщик обязуется передать и установить заказчику в обусловленный договором срок, а заказчик обязуется оплатить комплекты штор, перечисленные в приложении N 1 ("Спецификация товара"), для комплектации объекта "Строительство детского сада-ясли в селе Власиха, улица Первомайская, дом 57 города Барнаула".

В приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора указан перечень товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара допускается партиями, по готовности объекта к приему товара.

Согласно пункту 4.1 договора, общая стоимость товара, поставляемого по договору составляет 694 960,00 рублей с учетом НДС 20 %.

Посредством заключения дополнительных соглашений к договору и по соглашению сторон цена договора может быть изменена в случае изменения количества, размеров и/или наименований поставляемого товара, указанного в приложении N 1 (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 4.5 договора, оплата по договору производится в следующем порядке:

первый платеж в размере 90 % от стоимости каждой партии товара, общество производит в течение 60 календарных дней после получения товара и подписания сторонами товарной накладной на эту партию товара;

второй платеж в размере 10 % от стоимости партии товара, общество производит в течение 60 календарных дней сторонами акта приемки-передачи товара.

Также сторонами согласовано, что товар по договору должен быть поставлен в течение 7 дней с даты подписания договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в течение 5 рабочих дней с даты поставки товара поставщик выполняет работы по установке товара (установка карнизов под каждое изделие, вывес готовых изделий) по адресу: город Барнаул, село Власиха, улица Первомайская, дом 57, при условии готовности объекта к установке этого товара.

Сторонами в соответствии со спецификацией к договору, определен перечень товаров, подлежащих поставке.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной N 91 от 04.12.2019, обществом был принят товар, о чем имеется подпись и печать организации заказчика на товарной накладной, и составленный акт приема-передачи товара.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, задолженность перед поставщиком по договору N 176/19-8 составила 694 960 рублей.

Также, между обществом (заказчик) и предпринимателем (поставщик) заключен договор на поставку товара N 178/19-8 от 27.11.2019, по условиям которого, поставщик обязуется передать и установить заказчику в обусловленный договором срок, а заказчик обязуется оплатить комплекты штор, перечисленные в приложении N 1 ("Спецификация товара"), для комплектации объекта "Строительство детского сада-ясли в квартале 2006а. Барнаула" (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, перечень товара указан в приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Поставка товара допускается партиями, по готовности объекта к приему товара.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость товара, поставляемого по договору, составляет 737 512,00 рублей с учетом НДС 20 %.

Согласно пункту 4.4 договора цена договора, по соглашению сторон может быть изменена в случае изменения количества, размеров и/или наименований поставляемого товара, указанного в приложении N 1, путем заключения дополнительных соглашений к договору.

В силу пункта 4.5 договора, оплата по договору производится в следующем порядке:

первый платеж в размере 90 % от стоимости каждой партии товара, общество производит в течение 60 календарных дней после получения товара и подписания сторонами товарной накладной на эту партию товара;

второй платеж в размере 10 % от стоимости партии товара, обществом производит в течение 60 календарных дней сторонами акта приемки-передачи товара.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что товар по договору должен быть поставлен в течение 7 дней с даты подписания договора.

Поставщик выполняет работы по установке товара (установка карнизов под каждое изделие, вывес готовых изделий) в течение 5 рабочих дней с даты поставки товара по адресу: город Барнаул, улица Сергея Ускова, дом 29, при условии готовности объекта к установке этого товара.

Сторонами в соответствии со спецификацией к договору, определен перечень товаров, подлежащих поставке.

Согласно товарной накладной N 92 от 04.12.2019, обществом был принят товар, о чем имеется подпись и печать организации заказчика на товарной накладной, и составленный акт приема-передачи товара.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, задолженность перед поставщиком по договору N 178/19-8 составляет 737 512 рублей.

Из акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 по 15.01.2021, подписанного в двухстороннем порядке, следует, что задолженность заказчика перед поставщиком составляет 1 027 512 рублей.

05.02.2021 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком оплачен частично, требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ввиду того, что в отношении общества не введена процедура наблюдения, а также не признано заявление о признании должника о банкротстве обоснованным, суд первой инстанции правомерно счел возможным рассмотреть исковые требования истца в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга во взыскиваемом размере.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует подписанные ответчиком товарные накладные, не оспоренные покупателем, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании задолженности в размере 1 027 512 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик также не оспаривает факт получения товара, не ссылается на неправомерность предъявленных истцом исковых требований, не опровергает взысканную судом сумму исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом представлены только заверенные копии документов, следовательно, в отсутствие оригиналов указанные документы не могли быть приняты во внимание, отклоняются судом апелляционной инстанции за несостоятельностью.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В соответствии с частью 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Из материалов дела видно, что представленные истцом доказательства не оспаривались, заявления о фальсификации документов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлялось, документы, не тождественные с представленными истцом в материалы дела, не представлялись, ответчик ходатайство о проведении экспертизы на предмет достоверности подписи и печати организации не заявил, в связи с чем представленные документы не могли быть не приняты судом в качестве надлежащих доказательств с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по представленным в материалы дела истцом документам, признав их надлежащими доказательствами.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, суд первой инстанции пришел к верному выводу об их удовлетворении.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов, по которым ответчик считает решение суда первой инстанции необоснованным, не содержит пояснения, в чем именно заключаются нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, какие обстоятельства судом не были исследованы. Конкретных доводов по существу заявленных требований ответчик не приводит, возражений, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не изложено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2580/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества специализированного застройщика "Барнаулкапстрой" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева