Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 12АП-3351/21 по делу N А57-8227/2019

г. Саратов

08 июля 2021 г.

Дело N А57-8227/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "01" июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А.,Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (392000, г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная, д. 20В, эт/пом 3/303, ОГРН 1037728005028, ИНН 7728278043)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2021 года по делу N А57-8227/2019 в части включения общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые ингредиенты" в реестр требований кредиторов должника (судья Сайдуллин М.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые ингредиенты"

в рамках дела о признании акционерного общества "Жировой комбинат" (ОГРН 1106453003260, ИНН 6453110490; 410065, Саратовская обл., г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д. 112 А) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" - Ретунской А.А., действующей на основании доверенности от 14.01.2021, представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые ингредиенты" - Говоровой Е.В., действующей на основании доверенности от 30.12.2020

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (ОГРН: 1037728005028, ИНН: 7728278043, 392000, Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. Студенецкая Набережная, д. 20 В) о признании Акционерного общества "Жировой комбинат" (ОГРН: 1106453003260, ИНН 6453110490, 410065, Саратовская обл., г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д. 112 А) несостоятельным (банкротом), включении требования ООО "Группа Компаний "Русагро" в размере 608 052 000,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Жировой комбинат", а также утверждении арбитражным управляющим Качура Дениса Дмитриевича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2019 года принято к производству заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (ОГРН: 1037728005028, ИНН: 7728278043) о признании должника - Акционерного общества "Жировой комбинат" (ОГРН: 1106453003260, ИНН 6453110490) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года (резолютивная часть от 25 июля 2019 года) должник - ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 25 июля 2019 года) конкурсным управляющим должника утвержден Тулькин Андрей Николаевич (ИНН 643800440537, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16147; почтовый адрес: 410012, Саратовская область, г.Саратов, ул.Вавилова, д.36, оф.40), члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (105066, г.Москва, а/я 9).

В Арбитражный суд Саратовской области 31.05.2019 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые ингредиенты", согласно которому ООО "ЭФКО Пищевые продукты" просит суд:

Признать заявление ООО "ЭФКО "Пищевые ингредиенты" о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Жировой комбинат" (ОГРН: 1106453003260, ИНН 6453110490) обоснованным. Ввести в отношении Акционерного общества "Жировой комбинат" (ОГРН: 1106453003260, ИНН 6453110490) процедуру наблюдения. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые ингредиенты" в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Жировой комбинат": - основной долг в размере, эквивалентном 1 177 647,98 долларов США, в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника - Акционерного общества "Жировой комбинат"; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего Ляминой Яны Валерьевны, члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (адрес: 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1) в качестве временного управляющего Акционерного общества "Жировой комбинат".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2019 г. заявление ООО "ЭФКО "Пищевые ингредиенты" было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника АО "Жировой комбинат", суд определил, что дата рассмотрения обоснованности заявления ООО "ЭФКО "Пищевые ингредиенты" о признании должника - АО "Жировой комбинат" несостоятельным (банкротом) будет назначена после рассмотрения заявления ООО "Группа Компаний "Русагро" о признании должника несостоятельным (банкротом).

После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, настоящее заявление ООО "ЭФКО "Пищевые ингредиенты" подлежало рассмотрению как требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2021 приняты уточнения заявленных требований, согласно которым кредитор просил суд:

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые ингредиенты" в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Жировой комбинат" в размере 160 708 368,78 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 91 328 956,14 рублей (эквивалентном 1 177 647,98 долларов США, по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации), на дату открытия процедуры наблюдения в отношении должника - Акционерного общества "Жировой комбинат";

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей. - неустойку в размере 9 632 933,23 рублей (эквивалентном 124 212, 57 долларов США, по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату открытия процедуры наблюдения в отношении должника - Акционерного общества "Жировой комбинат") за период с 04.09.2018 года по 16.01.2019 года.

- неустойку в размере 59 546 479,41 рублей (эквивалентном 767 826,48 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату открытия процедуры наблюдения в отношении должника - Акционерного общества "Жировой комбинат") за период с 17.01.2019 года по 29.10.2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2021 года в удовлетворении заявления ООО ГК "Русагро" о приостановлении производства по заявлению ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А57-8227/2019 до вступления в законную силу Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-5716/2019 по заявлению конкурсного управляющего должника Тулькина Андрея Николаевича об оспаривании сделки с ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" отказано.

Требования кредитора ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" в размере:

- основного долга 91 328 956,14 рублей -

неустойки в размере 9 632 933,23 рублей за период с 04.09.2018 года по 16.01.2019 года. 2019

- неустойки в размере 59 546 479,41 рублей за период с 17.01.2019 года по 29.10.2020 года признаны обоснованными и включены в 3 очередь реестра требований кредиторов должника Акционерного общества "Жировой комбинат" (ОГРН: 1106453003260, ИНН 6453110490; 410065, Саратовская обл., г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д. 112 А).

Производство по заявлению ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" о включении в реестр требований кредиторов расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей - прекращено.

Не согласившись с определением суда, ООО "ГК "Русагро" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в удовлетворенной части и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства: 1) Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-23576/2018 не является безусловным основанием для включения требований кредитора в реестр требований должника 2) факт поставки товара на спорную сумму в адрес грузополучателя не подтвержден документально 3)судом не установлены основания возникновения права собственности ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" на поставленный товар 4) ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" является аффилированным лицом по отношению к должнику, следовательно знало о признаках недостаточности имущества должника 5) в действиях ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" имеется злоупотребление правом 6) Судом в нарушение ст. 42 АПК РФ не было привлечено к участию в споре ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты".

Доводов в части прекращения производства по заявлению ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" о включении в реестр требований кредиторов расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей и в части отказа в удовлетворении заявления ООО ГК "Русагро" о приостановлении производства по заявлению ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А57-8227/2019 до вступления в законную силу постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-5716/2019 апелляционная жалоба не содержит, в указанной части судебный акт сторонами не оспаривается.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом лица, участвующие в споре возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, требования ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" возникли в связи с неисполнением Должником обязательств по контракту N ЖК 2018/0601 от 01.06.2018 года.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

01.06.2018 года между ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" (продавец) и АО "Жировой комбинат" (покупатель) заключен контракт N ЖК2018/0601, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется осуществить поставку, а покупатель принять и оплатить, в установленном в контракте порядке, пальмовую продукцию, в дальнейшем именуемую как "товар" (п. 1.1). Согласно пункту 1.2 указанного контракта, наименование, ассортимент, условия поставки, количество, место доставки, стоимость партии товара, сроки отгрузки, сроки поставки, грузополучатели согласовываются сторонами дополнительно и фиксируются в соответствующих спецификациях, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Пунктом 3.1 вышеназванного контракта предусмотрено, что поставка товара продавцом осуществляется на условиях, согласованных сторонами в спецификациях. Грузополучателями по контракту могут являться (п. 3.4 контракта):

- АО "Жировой комбинат", 410065, Саратовская область, г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, 112А;

- ООО "Маргариновый завод", 105082, г. Москва, Балакиревкий пер, д. 1/28;

- или иное лицо, уполномоченное покупателем на основании доверенности.

В соответствии с пунктом 5.1 вышеуказанного контракта оплата товара производится покупателем в национальной валюте РФ - в российских рублях на расчетный счет продавца по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ России на дату оплаты покупателем.

Датой оплаты товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Окончательным исполнением покупателем обязательств по оплате - считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Условия оплаты согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Покупатель осуществляет оплату товара прямым банковским переводом на счет продавца в следующей последовательности: 100% стоимости фактически отгруженного товара, в течение 14 календарных дней после фактической даты поставки товара против предоставления продавцом копий счетов-фактур и ТОРГ-12 посредством факсимильной связи или электронной почтой.

Покупатель производит оплату товара в рублях по курсу ЦБ РФ доллара США к российскому рублю на дату оплаты.

По согласованию между сторонами, возможно внесение покупателем предоплаты за товар, поставляемый по спецификации. Счет на предоплату действует в течение 30 банковских дней (спецификация N 1 к контракту N ЖК 2018/0601).

Согласно пунктам 1.3, 1.5 спецификации N 1 от 03.07.2018 к контракту N ЖК 2018/0601, стоимость товара - 4 309 802,50+/-10% долларов США, без учета НДС. Период поставки 01.08.2018 - 31.08.2018.

В соответствии с пунктом 9.2 названного контракт, данный контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, а в части произведения расчетов по контракту - до полного и надлежащего выполнения обязательств по расчету. Сторонами в пункте 7.2. указанного контракта установлено, что стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия путем переговоров. При невозможности урегулирования споров, связанных с исполнением данного контракта путем переговоров, стороны обращаются в Арбитражный суд Воронежской области.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту N ЖК 2018/0601 в соответствии со спецификацией N1 по товарным накладным истец передал ответчику товар на общую сумму 4 084 057,63 долларов США. В связи с частичной оплатой ответчиком поставленного товара задолженность составила 1 177 647,98 долларов США. ООО "ЭФКО пищевые ингредиенты" 17.10.2018 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на наличие задолженности ответчика по оплате товара, полученного по контракту N ЖК 2018/0601, и предложило добровольно перечислить сумму задолженности. Однако требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения

Общество с ограниченной ответственностью "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" (далее - истец, ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к акционерному обществу "Жировой комбинат" (далее - ответчик, АО "Жировой комбинат") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 177 647,98 долларов США в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на момент оплаты.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-23576/2018 от 18.01.2019 года исковые требования ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" удовлетворены, с АО "Жировой комбинат" г. Саратов в пользу ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" взыскана задолженность в рублях РФ по курсу Центрального Банка РФ на день платежа в размере, эквивалентном 1 177 647,98 долларов США, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей.

В силу пункта 4.3 контракта N ЖК 2018/0601 от 01.06.2018 года в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства со стороны АО "Жировой комбинат" ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2019 года по делу А14-682/2019 судом с АО "Жировой комбинат" (ОГРН 1106453003260, ИНН 6453110490, г. Саратов) в пользу ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" (ОГРН 1023602242520, ИНН 3662065051, Белгородская обл., г. Алексеевка) взыскана неустойка в размере 124 212, 57 долларов США за период с 04.09.2018 года по 16.01.2019 года в российских рублях в сумме, эквивалентной сумме соответствующего денежного обязательства, выраженного в долларах США, по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком РФ на день оплаты, продолжив начисление неустойки на сумму задолженности в размере 1 177 647,98 долларов США основного долга с 17.01.2019 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 64 266 рублей расходов по оплате госпошлины.

Если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

С учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении общего размера требований заявителя для целей пункта 2 статьи 33 Закона учитывается вся сумма процентов, рассчитанная по указанным правилам; трехмесячной же просрочки не по основному требованию, а по процентам не требуется.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона. (Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абз. 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На момент подачи в суд и рассмотрения судом заявления кредитора вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу, задолженность не погашена.

Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения (абз. 2 п. 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции удовлетворил требование ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" и установил, что включению в реестр требований кредиторов АО "Жировой комбинат" подлежит как задолженность в размере основного долга, так и неустойка, установленная решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2019 года по делу А14-682/2019, за период с 17.01.2019 года по 29.10.2020 года (дата оглашения резолютивной части определения о введения наблюдения в отношении Должника).

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что представленные в материалы дела товарные накладные имеют многочисленные пороки, вследствие чего отсутствует возможность установить, что груз был получен АО "Жировой комбинат".

Вместе с тем указанные доводы не соответствуют действительности.

Как указано в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 г. по делу N А14-23576/2018: "Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены товарно-транспортные накладные, вследствие чего у него не возникла обязанность оплатить товар, отклоняется судом апелляционной инстанции в качестве несостоятельного.

На основании Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная. Товарная накладная формы ТОРГ-12 является самостоятельным документом и основанием для списания товарно-материальных ценностей у продавца и их оприходования у покупателя. Следовательно, наличие товарных накладных является достаточным основанием, подтверждающим передачу товара".

Учет движения ТМЦ при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной.

Данный документ регулирует взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей, а также грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку груза.

Вместе с тем, ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" не осуществляло перевозку товара и не являлось грузоотправителем по указанному контракту, поэтому не обязано было оформлять товарно-транспортные накладные.

Согласно п. 1.10 Спецификации N 1 от 03.07.2018 датой поставки Товара считается дата выхода автоцистерны с Товаром со склада Продавца.

Кроме того, с 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов. Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" в качестве документа, подтверждающего заключение договора перевозки, предусмотрена транспортная накладная (ст. 7.1). При осуществлении поставок товара грузоотправителем были оформлены соответствующие транспортные накладные.

Номера данных транспортных накладных также указаны в строке "Основание" в Товарных накладных ТОРГ-12. Данные документы, согласно ст.458 ГК РФ, подтверждают факт исполнения обязанности грузоотправителя передать товар покупателю в момент сдачи товара перевозчику.

Поставка товара по контракту N ЖК-2018/0601 от 01.06.2018 года осуществлялась перевозчиками, с которыми Покупателем - АО "Жировой комбинат" были заключены соответствующие Договоры перевозки (в том числе ООО "Транспортная компания "КР Транс", ООО "Алькор", ИП Полосуев Д.В.).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договорам перевозки, перевозчики обращались в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Судом с АО "Жировой комбинат" взыскана задолженность в пользу указанных лиц за оказанные, но неоплаченные надлежащим образом услуги, что подтверждается следующими судебными актами:

- Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2019 г. по делу N А57- 2531/201;

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2019 г. по делу N А32-48803/2018, Дополнительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2019 г. по делу N А32-48803/2018;

- Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2019 г. по делу N А32- 48802/2018.

Также Определением Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу N А57-8227/2019 от 08.12.2020 года требования ООО "Алькор" (за исключением расходов по оплате государственной пошлины) включены в реестр требований кредиторов АО "Жировой комбинат" в заявленном размере.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу N А57-8227/2019 от 08.12.2020 года требования ИП Полосуева Д.В. (за исключением расходов по оплате государственной пошлины) включены в реестр требований кредиторов АО "Жировой комбинат" в заявленном размере.

Ссылка апеллянта на тот факт, что задолженность перед перевозчиками подтвержденная вышеперечисленными судебными актами возникла на основании договорных взаимоотношений с ООО "Солнечные продукты" не соответствует действительности, так как задолженность возникла на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 07.08.2018 N Д-136199/08-2018, заключенного между ООО "Алькор" и АО "Жировой комбинат", а также на основании договора перевозки от 07.08.2018 NД-136305/08-2018 ОО "ТК "КР Транс" и АО "Жировой комбинат".

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается товарно транспортными накладными с отметками о принятии продукции ответчиком.

Подписание приемо-сдаточных актов не грузополучателем, а покупателем не лишает указанную документацию доказательственного значения.

В данном случае товар принят работником должника, а проставление на товарных накладных печати свидетельствует о наличии полномочий у лица, проставившего печать, принять товар от имени покупателя, совершение таких действий явствовало из обстоятельства доступа к печати покупателя.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились длящиеся правоотношения по поставке товаров. Товар принимался лицами, полномочия которых явствовали из обстановки.

Таким образом, оснований считать, что задолженность перед кредитором по договору поставки является искусственно созданной, не имеется. Представленные товарные накладные, платежные поручения, а также акты сверок имеют ссылки на спорный договор поставки (контракт), в связи, с чем суд приходит к выводу об отклонении доводов о мнимости договора.

В связи с изложенным, апелляционным судом отклоняется довод апелляционной жалобы ООО "Группа Компаний "Русагро" о том, что суд первой инстанции при рассмотрении требований ограничился лишь наличием судебного акта о взыскании задолженности, вступившем в законную силу.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами. Обоснованность требований кредитора установленных судебным актом, по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, и неисполненных должником не проверяется (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)")

Суд апелляционной инстанции находит позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

ООО "Группа Компаний "Русагро", полагает, что ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" является аффилированным лицом по отношению к АО "Жировой комбинат" следовательно ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" знало о признаках неплатежеспособности должника на момент совершения сделки, в связи с чем, считает, что требования кредитора подлежат субординации.

Судом апелляционной инстанции отклоняются данные доводы апеллянта.

Доводы о наличии признаков заинтересованности (аффилированности) ООО "ЭФКО "Пищевые Ингредиенты" в отношении должника на дату совершения спорного платежа были предметом рассмотрения в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности с ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" по делу А57-5716/2019. (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2021 по делу N А57-5716/2019).

Суд кассационной инстанции, отклоняя данные доводы, указал на следующее.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", совместно созданная компания ЭС БРЭНДС ЛТД не входит в одну группу лиц ни с ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты", ни с ООО "Торговый Дом "Солнечные Продукты". ЭФКО ФУДС ПЛС и КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД аффилированными между собой лицами в соответствии со статьей 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" также не являются.

Между Должником и ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" также не имеется отношений фактической аффилированности.

Совместно созданная компания ЭС БРЭНДС ЛТД является подконтрольной конечным участникам ГК ЭФКО и ГК СолПро организацией, а не их контролирующим лицом.

Таким образом, конечный участник ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" - ЭФКО ФУДС ПЛС через компанию ЭС БРЭНДС ЛТД не может никаким образом осуществлять контроль над Должником и иными компаниями, входящими в одну группу с Должником (контролируемое лицо не может давать обязательные указания лицам, его контролирующим).

Кроме того, в материалы дела представлено письмо, подтверждающее тот факт, что компания ЭС БРЭНДС ЛТД является недействующей, все банковские счета закрыты и в настоящее время компания находится в стадии ликвидации (копия письма ЭФКО ФУДС ПЛС 04.02.2020 и извещения о вручении апостилированы на территории Республики Кипр с последующим нотариальным переводом на русский язык в Российской Федерации). Также письмом ЭФКО ФУДС ПЛС подтверждается, что компания КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД уклоняется от проведения мероприятий по ликвидации недействующей компании ЭС БРЭНДС ЛТД.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" является аффилированным лицом по отношению к должнику и не могло знать о признаках неплатежеспособности ООО "Торговый Дом "Солнечные Продукты".

Поскольку АО "Жировой комбинат" входит в холдинг компаний "Солнечные продукты" аффилированность ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" и АО "Жировой комбинат" также не установлена.

Кроме того, как установлено в иных обособленных спорах о банкротстве юридических лиц, входящих в ГК "Солнечные продукты", согласно выписки из протокола заседания Правления Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (ПАО), по состоянию на 30.11.2018 финансовое положение ГК "Солнечные продукты" оценивалось как устойчивое. А финансовое положение каждого из контрагентов по ссуде оценено как "среднее", качество обслуживания долга оценено как "хорошее", категория качества ссуды - вторая. В связи с чем, 30.11.2018 АКБ "Абсолют Банк (ПАО) заключил дополнительные соглашения, в соответствии с которыми предоставил отсрочку исполнения обязательств в размере 1,6 млрд. руб. на 6 месяцев - до 31.05.2019. Кроме того, в период с 30.11.2018 по 09.01.2019, АКБ "Абсолют Банк (ПАО) также продолжал принимать исполнение от ГК "Солнечные продукты" по Соглашению N СМ-009/КСв_2018 от 08.06.2018 и по Соглашению N СМ-014/КСв-2018 от 25.07.2018. Таким образом, к моменту совершения спорной сделки, должник не прекратил исполнение обязательств перед кредиторами, а достоверная бухгалтерская отчетность за 2017 г. отсутствовала.

Следовательно, вывод суда об осведомленности ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" о признаках неплатежеспособности/недостаточности имущества не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

При этом доводы апелляционной жалобы не подкреплены никакими доказательствами, ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" доказано существование непогашенной перед ним заявленной задолженности, бремя опровержения в данном случае лежит на лицах, заявляющих свои возражения. В свою очередь, ООО "Группа Компаний "Русагро" никаких опровергающих доказательств не представило, с содействием в истребовании каких-либо доказательств к суду не обращалось.

Доказательств недобросовестности ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты", как и доказательств того, что ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" представлялись документы, содержащие конкретные сведения, свидетельствующие о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для субординирования заявленных кредитором требований у суда первой инстанции не имелось.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы ООО "Группа Компаний "Русагро" о необходимости привлечения к обособленному спору иных лиц, наличия безусловных оснований к отмене судебного акта и переходе к рассмотрению спора, по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

ООО "Группа Компаний "Русагро" считает, что судом в нарушение ст. 42 АПК РФ не было привлечено ООО "Ж.К." - единственный участник (учредитель) АО "Жировой комбинат" на дату заключения договора, права которого могут быть затронуты, в случае необходимости согласования указанной сделки по признакам крупной, также не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты".

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Указанной нормой права не установлена безусловная обязанность суда по привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а указывается на необходимость его привлечения, если судебный акт может повлиять на права и обязанности привлекаемого третьего лица.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Исходя из смысла ст. 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

В рассматриваемом случае суд не нашел оснований, указанных в ст. 51 АПК РФ, для привлечения ООО "Ж.К.", ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на характер и объем прав и обязанностей указанных лиц по отношению ни к кредиторам, ни к должнику.

Участник должника ООО "Ж.К.", в силу действующего Закона о банкротстве, и так является заинтересованным лицом и может самостоятельно принимать участие в деле о банкротстве, участвовать во всех обособленных спорах по делу, в связи с чем, вынесение отдельного судебного акта для этого не требуется.

ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" является кредитором должника в деле о банкротстве АО "Жировой комбинат".

В восьмом абзаце пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам.

Согласно четвертому абзацу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом непосредственными участниками спора среди прочих являются все лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит нарушений судом первой инстанции по не привлечению в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора участника должника - ООО "Ж.К.", ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты".

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому обособленному спору судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному спору основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2021 года по делу N А57-8227/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова