Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 09АП-34765/21 по делу N А40-185150/2015

г. Москва

07 июля 2021 г.

Дело N А40-185150/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рапопорт М.Ю.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года

по делу N А40-185150/15, принятое судьей Л.А. Кравчук,

об отказе в удовлетворении заявление финансового управляющего Яньшиной Т.М. - Рапопорт М.Ю. о взыскании процентов по вознаграждению финансового управляющего

в рамках дела о банкротстве Яньшина Татьяна Михайловна

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 г. Яньшина Татьяна Михайловна (19.03.1942 года рождения, место рождения: Камчатская область, Быстринский район, село Эссо, адрес регистрации: г. Москва, Ореховый проезд, д.13, корп.2, кв.28) признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Сторожук М.В.

Сообщение о введении в отношении должника гр. Яньшиной Т.М. процедуры реализации имущества опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 162 от 03.09.2016, стр. 99.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 г. арбитражный управляющий Сторожук М.В. освобождён от обязанностей финансового управляющего гражданина - должника Яньшиной Т.М., финансовым управляющим гражданина - должника Яньшиной Т.М. утвержден Рапопорт Михаил Юрьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 года арбитражный управляющий Рапопорт М.Ю. отстранен от обязанностей финансового управляющего гражданина - должника Яньшиной Т.М.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019 финансовым управляющим должника утвержден Шарунов Игорь Владленович (ИНН 236500760693, почтовый адрес для направления корреспонденции: 352800 Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Шаумяна д. 9, кв. 24, член НП СРО АУ "Синергия"). 22.07.2019 (через канцелярию суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Яньшиной Т.М. - Рапопорт М.Ю. о взыскании с гражданина - должника Яньшиной Т.М. процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 1 480 601 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 приостановлено производство в деле о признании Яньшиной Татьяны Михайловны несостоятельным (банкротом) по заявлению финансового управляющего Яньшиной Т.М. - Рапопорт М.Ю. о взыскании процентов по вознаграждению до вступления в законную силу судебного акта по заявлению кредитора ООО "СТРОЙ-ЭКСПРЕСС" о признании недействительными результата несостоявшихся торгов, организованных ООО "Аукцион Гарант" 19.02.2019; признании недействительным договора от 20.02.2019, заключенного между финансовым управляющим Яньшиной Т.М. - Рапопорт Михаилом Юрьевичем и Стояновой Еленой Викторовной.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 в удовлетворении исковых требований кредитора ООО "СТРОЙ-ЭКСПРЕСС" о признании недействительными результатов торгов, организованных ООО "Аукцион Гарант" 19.02.2019, и признании недействительным договора уступки прав от 20.02.2019, заключенного по результатам торгов между финансовым управляющим Яньшиной Т.М. - Рапопорт Михаилом Юрьевичем и Стояновой Еленой Викторовной отказано. 03.08.2020 года (в электронном виде) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Рапопорт М.Ю. о возобновлении производства по делу о взыскании процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 возобновлено производство по заявлению финансового управляющего Яньшиной Т.М. - Рапопорт М.Ю. о взыскании процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Определением от 17.05.2021 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований Рапопорт Михаила Юрьевича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Рапопорт М.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от финансового управляющего должника и ООО "Строй-Экспресс" поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 17 указанной статьи сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в п. 5 разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 судом были признаны обоснованными доводы ООО "Строй-Экспресс" о неисполнении финансовым управляющим должника Яньшиной Т.М. - Рапопортом М.Ю. должностных обязанностей, возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно:

1) в нарушение ст. 16 Закона о банкротстве финансовый управляющий свою процессуальную обязанность не исполнил и не обратился в суд с заявлением о пересмотре определений суда о включении требований кредитора ООО "СВ-Траст" по новым обстоятельствам и исключении требований кредитора ООО "СВ-Траст", основанных на задолженности по сделкам признанными судом недействительными, из реестра требований кредиторов гражданина-должника Яньшиной Т.М.;

2) с целью сохранения влияния ООО "СВ-Траст" на процедуру банкротства 30.04.2019 года провел собрание кредиторов, где из числа представителя кредитора ООО "СВ-Траст" был избран комитет кредиторов. Тогда как, еще 26.12.2018 г., 12.02.2019 г. должен был обратиться в суд с заявлением о пересмотре определений суда о включении в Реестр требований кредиторов и исключении требований кредитора ООО "СВ-Траст" из реестра требований кредиторов на основании Определений Арбитражного суда г. Москвы о признании вышеуказанных вексельных сделок недействительными.

3) в нарушение п. 5 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим уведомления о предстоящем собрании кредиторов направлялись в адрес ООО "Строй- Экспресс" в срок, недостаточный для получения и возможной явки на собрание кредиторов;

4) в нарушение ст. 129 Закона о банкротстве финансовым управляющим инвентаризация имущества должника в нежилых помещениях N 7-26, общей площадью 1269,6 кв.м. и N 12-46, общей площадью 1299,3 кв. м., расположенных по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский проспект Победы д. 79, не проведена;

Таким образом, вступившим в силу судебным актом установленно неисполнение и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Рапопорт М.Ю., возложенных на него обязанностей, в ходе процедуры банкротства Яньшиной Т.М.

При таких обстоятельствах, финансовый управляющий Рапопорт М.Ю. знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей, а именно об отсутствии необходимости в осуществлении процедуры реализации имущества должника в связи с наличием фиктивной задолженности. Добросовестный арбитражный управляющий должен был направить соответствующее заключение в правоохранительные органы по факту преднамеренного банкротства, тем более что сделки между кредитором ООО "CB-Траст" и должником Яньшиной Т.М., были признаны судом недействительными в силу ничтожности и применены последствия недействительных сделок.

В случае отстранения управляющий может быть лишен процентов по вознаграждению полностью за всю процедуру, в которой он был отстранен.

Поскольку правовая природа вознаграждения управляющего носит встречный характер и Рапопорт М.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему процентов по вознаграждению может быть уменьшен судом до нуля.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Рапопорт Михаила Юрьевича.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года по делу N А40-185150/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рапопорт М.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова