Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 07АП-13072/19 по делу N А45-40099/2019

город Томск

9 июля 2021 г.

Дело N А45-40099/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Усаниной Н.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., рассмотрел апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибмаш" (N 07АП-13072/19 (2)), общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектротерм" (N 07АП-13072/19 (3)) на решение от 23.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Антошина А.Н.) по делу N А45-40099/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибмаш" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д.51, ИНН 5403357235, ОГРН 1145476036144) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" в лице конкурсного управляющего Суховой Оксаны Николаевны о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2021 по делу А45-40099/2019 по новым обстоятельствам.

Суд

УСТАНОВИЛ:

18.11.2019 Арбитражным суд Новосибирской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" (далее - ООО "ПО "Гормаш") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибмаш" (далее - ООО ТД "Сибмаш"), в связи с наличием задолженности в уточненном размере 2 485 545,42 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2021 отказано ООО "ПО "Гормаш" во введении наблюдения в отношении должника - ООО ТД "Сибмаш". Производство по делу о банкротстве прекращено.

11.03.2021 ООО "ПО "Гормаш" в лице конкурсного управляющего Суховой Оксаны Николаевны обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2021 года по делу А45-40099/2019 по новым обстоятельствам.

Решением от 23.04.2021 (резолютивная часть от 16.04.2021) Арбитражный суд Новосибирской области отменил определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2021 (резолютивная часть от 15.01.2021) по делу N А45-40099/2019; назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ПО "Гормаш" о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД "Сибмаш".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ТД "Сибмаш" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норма материального права.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции.

Определением от 24.05.2021 данная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 21.06.2021.

17.06.2021 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектротерм" (N 07АП-13072/19 (3)) на оспариваемый в данном деле судебный акт от 23.04.2021.

Определением от 18.06.2021 апелляционная жалоба ООО "Сибэлектротерм" принята к совместному производству с апелляционной жалобой ООО ТД "Сибмаш".

В этой связи определением от 21.06.2021 судебное заседание было отложено в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 07.07.2021.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ перешел к рассмотрению апелляционных жалоб в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы не привлеченного к участию в деле лица - ООО "Сибэлектротерм", пришел к выводу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, имеют лица участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума от 30.06.2020 N 12) следует, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума от 30.06.2020 N 12 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Апелляционная жалоба ООО "Сибэлектротерм" мотивирована тем, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права и законные интересы, так как так требование, которое было выставлено ООО ТД "Сибмаш" к зачету, было приобретено обществом на основании договора цессии, заключенного с ООО "Сибэлектротерм".

По убеждению заявителя, невозможность проведения такого зачёта ставит под вопрос действительность уступленного ООО "Сибэлектротерм" права требования.

Между тем, суд апелляционной инстанции, установил, что из содержания принятого по делу решения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Сибэлектротерм", исполнение каких-либо обязанностей на данное общество обжалуемым судебным актом не возложено, в мотивировочной и в резолютивной частях судебного акта отсутствуют какие-либо выводы судов в отношении ООО "Сибэлектротерм", которые непосредственно затрагивали бы его права и обязанности, создавали бы препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Кроме того, обжалуемым решением суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ПО "Гормаш" о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД "Сибмаш", не рассмотрев его по существу.

Соответственно, ООО "Сибэлектротерм" не лишено возможности заявить ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица при рассмотрении обоснованности заявления ООО "ПО "Гормаш".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта по рассматриваемому спору в порядке статьи 42 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Сибэлектротерм" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ООО ТД "Сибмаш", проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции исходил из того, что в связи с возникновением нового обстоятельства, а именно, отменой постановления от 30.12.2020 о зачете встречных обязательств, задолженность ООО ТД "Сибмаш" перед ООО "ПО "Гормаш" составляет 2 485 545,42 рублей, то есть определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2021 по делу N А45-40099/2019 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении пришел к аналогичным выводам, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, в частности, относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2021 по делу N А45-40099/2019 отказано ООО "ПО "Гормаш" во введении наблюдения в отношении должника, прекращено производство по делу о банкротстве ООО ТД "Сибмаш" N А45-40099/2019 в связи с тем, что на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом, размер задолженности ООО ТД "Сибмаш" был менее, чем 300 000 рублей.

При этом судом первой инстанции было установлено, что после возбуждения дела о банкротстве постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска от 30.12.2020 произведен зачет встречных обязательств в рамках исполнительного производства от 23.09.2019 N 7061536/19/54005 в отношении должника ООО ТД "Сибмаш" и исполнительного производства от 29.12.2020 N 136613/42010 о взыскании с ООО "ПО "Гормаш" в пользу ООО ТД "Сибмаш" задолженности. В результате произведенного зачета размер задолженности ООО ТД "Сибмаш" перед ООО "ПО "Гормаш", наличие которой явилось поводом для обращения в суд с заявлением о признании ООО ТД "Сибмаш" несостоятельным (банкротом), составил 257 600 рублей.

Судом первой инстанции установлено и следует из заявления ООО "ПО "Гормаш", что по результатам рассмотрения жалобы на действия начальника ОСП по Кировскому району города Новосибирска Стоякина А.Ю. по утверждению Постановления от 30.12.2020 N 54005/20/1308407 о зачете встречных обязательств в рамках исполнительного производства N 7061536/19/54005-ИП от 23.09.2019, принятого судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по НСО Шамсимухаметовой Н.Г. от 20.01.2021, постановлением УФССП по Новосибирской области от 16.02.2021 N 5949/20/54000, постановление от 30.12.2020 о зачете встречных обязательств было отменено.

Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке (абзац второй пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Таким образом, отмена постановления от 30.12.2020 о зачете встречных обязательств, в результате чего задолженность ООО ТД "Сибмаш" перед ООО "ПО "Гормаш" составила 2 485 545,42 рублей 42 копейки, правомерно квалифицировано судом первой инстанции в качестве нового обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отменил определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2021 (резолютивная часть от 15.01.2021) по делу N А45-40099/2019.

Доводы ООО ТД "Сибмаш" не содержат ссылок на факты имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектротерм" на решение от 23.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40099/2019 прекратить.

Решение от 23.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40099/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибмаш" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усанина