Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 19АП-2955/21 по делу N А14-24213/2018

г. Воронеж

07 июля 2021 г.

Дело N А14-24213/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" Сожигаевой Людмилы Владимировны: Шаповалова Ю.В., представитель по доверенности б/н от 11.01.2021;

от Потапова Святослава Игоревича: Потапов С.И., паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" Сожигаевой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2021 по делу N А14-24213/2018 по заявлению Потапова Святослава Игоревича о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" (ОГРН 1027700281707, ИНН 7710425748),

УСТАНОВИЛ:

Попова Анна Анатольевна (далее - Попова А.В.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" (далее - ООО "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ", должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 по делу N А14-24213/2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Нечаева Т.Г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2019 по делу N А14-24213/2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сожигаева Л.В.

13.04.2021 Потапов Святослав Игоревич (далее - Попов С.И.) обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже земельного участка с кадастровым номером 36:03:5300012:25, площадью 48 735 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Богучарский район, на северо-западе от села Подколодновка, принадлежащего на праве собственности ООО "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ", до вступления в законную силу итогового судебного акта Богучарского районного суда Воронежской области по делу N М-51/2021.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2021 по делу N А14-24213/2018 заявление Потапова С.И. о принятии обеспечительных мер было удовлетворено. Суд запретил конкурсному управляющему ООО "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" Сожигаевой Л.В. осуществлять мероприятия по организации и проведению торгов в отношении следующего имущества должника: земельного участка с кадастровым номером 36:03:5300012:25, площадью 48 735 кв.м (согласно сообщению 6247331 - 48 740 кв.м), расположенного по адресу: Воронежская область, Богучарский район, на северо-западе от села Подколодновка, до вступления в законную силу судебного акта Богучарского районного суда Воронежской области по делу N М-51/2021 по результатам рассмотрения искового заявления Потапова С.И. к ООО "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" о выделении земельного участка и признании права собственности на него.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" Сожигаева Л.В. подала на него в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просила обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" Сожигаевой Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения УФАС по Воронежской области N 05-16/2762 от 27.04.2021, также просил приобщить к материалам дела приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства: информацию о движении дела на 1 л., информацию о проведении торгов на 10 л., копии писем ООО "Богучарские семечки", копии писем, направленных в адрес конкурсного управляющего ООО "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" на 6 л., копию Положения о продаже имущества, принадлежащего ООО "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" от 05.02.2021 на 12 л., копию решения Арбитражного суда Воронежской области по делу NА14-24213/2018 от 28.10.2019, копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО "Россельхозбанк", копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО"БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ", копию определения Арбитражного суда Воронежской области по делу NА14-24213/2018 от 11.10.2019, копию договора купли-продажи от 25.11.2020.

Потапов С.И. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела информации с интернет-портала ГАС "Правосудие", схемы земельного участка из публичной кадастровой карты Росреестра.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закон о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Исходя из статьи 46 Закона о банкротстве, обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве должны быть направлены на обеспечение требований кредиторов и интересов должника.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Из положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а именно: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложена на заявителя, который в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости принятия обеспечительных мер, а также представить документальные доказательства, подтверждающие его доводы.

Из смысла перечисленных норм права следует, что при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного исхода рассмотрения дела, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленного требования непринятие обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, Потапов С.И. ссылался на приобретение им у ООО "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" сооружения сельскохозяйственного производства. Указанное сооружение расположено на земельном участке с кадастровым номером 36:03:5300012:25, площадью 48 735 кв.м, находящимся в собственности у ООО "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ". 02.04.2021 Потапов С. И. обратился в Богучарский районный суд Воронежской области с иском к ООО "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" с требованием о выделении земельного участка, расположенного под приобретенным им сооружением и необходимого для его использования. Так же Потаповым С.И. заявлено требование о признании за ним права собственности на данный земельный участок. Таким образом, заявитель полагает, что наложение истребуемой обеспечительной меры предотвратит причинение Потапову С.И. значительного ущерба и обеспечит возможность восстановления его прав.

Из материалов дела следует, что в рамках проведения процедуры банкротства ООО "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" конкурсным управляющим в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано объявление о проведении торгов (сообщение N 6247331 от 26.02.2021) по продаже имущества ООО "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ", в том числе, земельного участка с кадастровым номером 36:03:5300012:25, площадью 48 735 кв.м (в сообщении 48 740 кв. м.), расположенного по адресу: Воронежская область, Богучарский район, на северо-западе от села Подколодновка.

Исходя из изложенного, суд области пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий должника предпринимает действия по реализации земельного участка с кадастровым номером 36:03:5300012:25, в состав которого входит земельный участок, занятый сооружением Потапова С.И. и являющийся предметом спора, а истребуемые обеспечительные меры направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для принятия заявленных обеспечительных мер подлежит отклонению.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы заявителя направлены на предрешение спора, рассматриваемого в Богучарском районном суде Воронежской области по иску Потапова С.И. к ООО "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" о выделении земельного участка, расположенного под приобретенным им сооружением, и признании права собственности на данный земельный участок.

Также, суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2021 по делу N А14-24213/2018 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2021 по делу N А14-24213/2018 о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БОГУЧАР АГРОПРОДУКТ" Сожигаевой Людмилы Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Т.И. Орехова