Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 18АП-6463/21 по делу N А07-28550/2020

г. Челябинск

12 июля 2021 г.

Дело N А07-28550/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генподрядный строительный трест N 17" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2021 по делу N А07-28550/2020 о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Хусаинова Рафиля Рафисовича (ИНН 027701792092, далее - Хусаинов Р.Р.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Генподрядный строительный трест N 17" (ИНН 0224952944, ОГРН 1180280013627, далее - ООО "Генподрядный строительный трест N 17") несостоятельным (банкротом).

Конкурсный кредитор указывает на наличие у должника перед ним задолженности в размере 2 804 027 руб. основного долга и расходов по оплате государственной пошлине в размере 22 220,14 руб., просит признать ООО "Генподрядный строительный трест N 17" несостоятельным (банкротом), утвердить в качестве временного управляющего Мухамадиева Фаиля Габдулбариевича (члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ИНН 024507534176, адрес для направления корреспонденции: 450071 город Уфа а/я 38) с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2021 требования Хусаинова Р.Р признаны обоснованными, в отношении ООО "Генподрядный строительный трест N 17" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Мухамадиев Фаил Габдулбариевич В реестр требований кредиторов ООО "Генподрядный строительный трест N 17" третей очереди включено требование Хусаинова Р.Р. в размере 2 804 027 рублей долга, 22 220,14 рублей судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 12.04.2021, ООО "Генподрядный строительный трест N 17" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.07.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения и признания обоснованным требования заявителя.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном статьей 48 этого же Закона.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации - с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В абзаце 5 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона о банкротстве в принятии заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Генподрядный строительный трест N 17" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1180280013627, состоит на налоговом учете.

Основной вид деятельности предприятия - строительство жилых и

нежилых зданий.

Основанием обращения Хусаинова Р.Р. в Арбитражный суд Республики Башкортостан послужило наличие задолженности, подтвержденной решением Кировского районного суда Республики Башкортостан от 07.09.2020 г. по делу N 2-4804/2020 согласно которому с ООО "Генподрядный строительный трест N 17" в пользу Хусаинова Р.Р. взысканы сумма по договору инвестирования от 21.11.2018 г. в размере 2 804 027 руб. основного долга и расходов по оплате государственной пошлине в размере 22 220,14 руб.

Решение суда вступило в законную силу, заявителю выдан исполнительный лист, задолженность перед заявителем не погашена, вступившее в законную силу решение суда должником не исполнено.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявление, у должника имелись не исполненные более чем три месяца обязательства, в связи с неисполнением ООО "Генподрядный строительный трест N 17" условий договора инвестирования, в размере, превышающем 300 000 руб., что отвечает требованиям статей 3, 4, 33 Закона о банкротстве.

Доказательства погашения задолженности, как на момент вынесения обжалуемого определения, так и на момент рассмотрения настоящей жалобы по существу в полном объеме, материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения суммы основного долга должником в рамках требований статьи 65 АПК РФ РФ в судебное заседание не представлено.

Доказательств наличие признаков предусмотренных параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено, из материалов дела не усматривается, отзыв со стороны должника не представлен.

Суд первой инстанции, установив, что задолженность превысила установленный предел (300 000 руб.) и доказательства ее погашения отсутствуют, пришел к правомерному выводу о том, что имеются основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2021 по делу N А07-28550/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генподрядный строительный трест N17" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции..

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев С.В. Матвеева