Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 13АП-15590/21 по делу N А56-101535/2020

г. Санкт-Петербург

12 июля 2021 г.

Дело N А56-101535/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Г.В. Лебедева,

при ведении протокола судебного заседания: В.В. Новосёловой,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): М.А. Анферов, доверенность от 20.05.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15590/2021) арбитражного управляющего Ага-Кулиевой Юлии Эльдаровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по делу N А56-101535/2020 по заявлению Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о привлечении к административной ответственности,

заинтересованное лицо - арбитражный управляющий Ага-Кулиева Юлия Эльдаровна,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ага-Кулиевой Юлии Эльдаровны (далее также - заинтересованное лицо, арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) за нарушение положений Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "ЛадогаДорСтрой".

По итогам судебного разбирательства арбитражным судом первой инстанции 09.12.2020 изготовлена резолютивная часть решения.

В полном объеме решение суда изготовлено 21.12.2020.

Согласно названному решению арбитражный управляющий привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Определением от 08.02.2021 арбитражный суд первой инстанции по собственной инициативе исправил опечатку в резолютивной части решения от 09.12.2020, указав читать имя привлекаемого к ответственности лица, как Ага-Кулиева Юлия Эльдаровна.

Полагая исправление опечатки необоснованным, заинтересованное лицо обжаловало указанное определение в апелляционном порядке.

Испрашивая отмену обжалуемого судебного акта, арбитражный управляющий ссылается, в том числе на его необоснованность, вынесение с нарушением норм процессуального и материального права.

Податель жалобы, в том числе отмечает, что исправляемый судебный акт был изменен по существу.

В судебном заседании присутствовал представитель заинтересованного лица, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом с учетом правил статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения жалобы (статья 156, статья 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ)).

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции было установлено, что при изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 по делу А56-101535/2020 была допущена опечатка в имени лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно указано: "привлечь арбитражного управляющего Ага-Кулиева Юлтю Владимировну" вместо "привлечь арбитражного управляющего Ага-Кулиеву Юлию Эльдаровну".

Установив названное обстоятельство, суд первой инстанции обжалуемым определением в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 АПК РФ, исправил приведенную опечатку (описку).

Вопреки доводам подателя жалобы, оснований считать, что принятый судебный акт по существу был изменен в связи с исправлением данной опечатки (описки), суд апелляционной инстанции не находит.

При этом доводы арбитражного управляющего в рассматриваемой части уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции по существу при рассмотрении апелляционной жалобы заинтересованного лица на решение по настоящему делу.

При вынесении постановления от 11.05.2021 судом апелляционной инстанции было установлено, что рассматриваемая опечатка (описка) в имени привлекаемого к ответственности лица, допущенная судом первой инстанции при изготовлении резолютивной части решения, носит очевидный характер.

Исходя из сопоставления резолютивной части обжалуемого решения и его текста, изготовленного в полном объеме, иных материалов дела, следует, что названная опечатка (описка) носит технический характер и оснований считать, что судом первой инстанции были нарушены требования части 3 статьи 179 АПК РФ при исправлении опечатки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушения норм материального, процессуального права, влекущие отмену либо изменение обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по делу N А56-101535/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Г.В. Лебедев