Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 09АП-42481/21 по делу N А40-10227/2019

г. Москва

14 июля 2021 г.

Дело N А40-10227/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у КБ "Альта-Банк" (ЗАО), в лице ГК "АСВ",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 г. по делу N А40-10227/19, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника ООО "Просперити" Шестакова В.А. об отказе от договора, заключенного между должником и ООО "Гармет-Э", и о расторжении договора в одностороннем порядке

в рамках дела о признании ООО "Просперити" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 должник ООО "Просперити" (ОГРН 1117746725645, ИНН 7728783367) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шестаков Владислав Александрович (ИНН 771500877067, адрес: 117148, г. Москва, а/я 4).

28.01.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Просперити" Шестакова В.А. об отказе от договора, заключенного между должником и ООО "Гармет-Э", и о расторжении договора в одностороннем порядке.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021 по делу N А40-10227/19 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего должника ООО "Просперити" Шестакова В.А. об отказе от договора, заключенного между должником и ООО "Гармет-Э", и о расторжении договора в одностороннем порядке.

Не согласившись с указанным судебным актом, к/у КБ "Альта-Банк" (ЗАО), в лице ГК "АСВ", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 по делу N А40-10227/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 18.09.2014 между ООО "Просперити" (Заказчик) и ООО "Гармет-Э" (Исполнитель) был заключен договор на эксплуатацию здания N 140918/1-НП2 от (л.д.9-17).

Заказчик поручает и вносит плату за эксплуатационное обслуживание, а исполнитель принимает обязанности по эксплуатационному обслуживанию здания, в котором расположено помещение заказчика, включая предоставление заказчику услуг, предусмотренных статьями 3-7 и приложением N 2 Договора.

Эксплуатационное обслуживание помещения заказчика, а также оборудования и инженерных сетей, находящиеся в эксплуатационной ответственности заказчика, осуществляется согласно заявкам заказчика за плату и в порядке, устанавливаемом договором и дополнительными соглашениями к нему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 должник ООО "Просперити" (ОГРН 1117746725645, ИНН 7728783367) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

ООО Просперити не ведет хозяйственную деятельность, в помещениях принадлежащие ООО "Просперити" не присутствуют сотрудники.

Потребность в услугах ООО "Гармет-Э" по договору у ООО "Просперити" отсутствует.

Поскольку ООО "Просперити" фактически не использует помещения и не пользуется услугами по эксплуатационным работам ООО "Гармет-Э", учитывая, что ООО "Просперити" не является собственником помещений, обязанность по содержанию помещений у ООО "'Просперити" отсутствует, конкурсный управляющий ООО "Просперити" заявил об отказе от договора, заключенного между должником и ООО "Гармет-Э", и о расторжении договора в одностороннем порядке.

Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего должника ООО "Просперити" об отказе от договора и о расторжении договора в одностороннем порядке, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нормами Закона о банкротстве не предусмотрена процессуальная возможность рассмотрения в деле о банкротстве заявлений о расторжении сделок должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 указанного Федерального закона.

Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно, расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 102 Закона о банкротстве отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В этом случае в силу ч. 3 ст. 102 Закона о банкротстве договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Таким образом, конкурсному управляющему должника ООО "Просперити" достаточно направить ООО "Гармет-Э" уведомление об отказе от договора и о расторжении договора в одностороннем порядке.

Договор будет считаться расторгнутым с даты получения ООО "Гармет-Э" уведомления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021 г. по делу N А40-10227/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу к/у КБ "Альта-Банк" (ЗАО), в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко