Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-42836/21 по делу N А40-10227/2019

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-10227/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у КБ "АльтаБанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 по делу N А40-10227/19, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, о возвращении заявления конкурсного управляющего должника ООО "Просперити" Шестакова В.А. об отказе от договора по эксплуатационному обслуживанию и приложенные к нему документы в рамках дела о признании ООО "Просперити" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 г. должник ООО "Просперити" (ОГРН 1117746725645, ИНН 7728783367) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шестаков Владислав Александрович (ИНН 771500877067, адрес: 117148, г. Москва, а/я 4).

28.05.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Просперити" Шестакова В.А. об отказе от договора по эксплуатационному обслуживанию.

Определением суда от 02.06.2021 года возвращено заявление конкурсного управляющего должника ООО "Просперити" Шестакова В.А. об отказе от договора по эксплуатационному обслуживанию.

Не согласившись с определением суда от 02.06.2021, к/у КБ "АльтаБанк" в лице ГК "АСВ" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Между тем, данное заявление должно быть подано в общем порядке искового производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного статьей порядка, подлежат возвращению.

Возвращая заявление конкурсного управляющего должника - ООО "Просперити" Шестакова В.А. об отказе от договора по эксплуатационному обслуживанию, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данное заявление подано с нарушением порядка, установленного ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежат возвращению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2021 г. по делу N А40-10227/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу /у КБ "АльтаБанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова