Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 07АП-8735/20 по делу N А45-26738/2019

г. Томск

13 июля 2021 г.

Дело N А45-26738/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Липского Дмитрия Анатольевича (07АП-8735/2020(4)) на определение от 05.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26738/2019 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Асадова Фарасата Дахил-оглы (12.09.1957 года рождения, место рождения: с. Зовля рес. Азербайджан, адрес: г. Новосибирск, ул. 1-я Механическая, д. 18, кв. 54),

принятое по заявлению финансового управляющего Липского Дмитрия Анатольевича об исправлении опечатки,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Липского Д.А. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением от 25.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления Липского Дмитрия Анатольевича о признании недействительной сделкой - договор купли-продажи земельного участка от 24.10.2017 N 54:19:140501:90-54/001/2017-2, заключенный между Асадовым Фарасатом Дахилоглы и Мехтиевым Махиром Дахыловичем, и применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением от 25.12.2020 (резолютивная часть объявлена 24.12.2020) Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 25.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26738/2019 отменено, принят новый судебный акт, в котором указано, что: "Признать договор купли продажи от 24.10.2017 земельного участка по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Новолуговской сельсовет, СНТ "Иня-2", 2 участок N 20, общей площадью 1 185 кв.м. N 54:19:140501:90-54/001/2017-2, заключенный между должником Асадовым Фарасатом Дахил-оглы и Мехтиевым Махиром Дахыловичем, недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Указанное постановление является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.

Взыскать Мехтиева Махира Дахыловича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей и требования в первой инстанции в размере 6 000 рублей, а всего в общей сумме 9 000 рублей".

Финансовый управляющий Липский Д.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исправлении опечатки, допущенной, по его мнению, в определение от 25.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 26738/2019 об отказе в признании сделки недействительной.

Определением от 05.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Липского Д.А. об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Липский Д.А. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26738/2019 об исправлении опечатки, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы финансовый управляющий указывает на наличие разночтений в сведениях ЕГРН и в представленных на государственную регистрацию документов. Для продолжения внесения соответствующей записи в ЕГРН и государственной регистрации прав, необходимо устранить разночтения в сведениях ЕГРН и в постановлении от 25.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-26738/2019 о признании сделки недействительной. Указанные разночтения возникли в результате допущенной опечатки в исковом заявлении и в апелляционной жалобе финансового управляющего: в дате договора купли-продажи земельного участка заключенный между Асадовым Фарасатом Дахил-оглы и Мехтиевым Махиром Дахыловичем. В жалобе указана дата договора 24.10.2017, а следовало указать 12.04.2017 (24.10.2017 - это дата регистрации договора). Регистрационный номер N 54:19:140501:90-54/001/2017-2 - является номером прекращения права Асадова Ф.Д-о. Регистрационный номер N 54:19:140501:90-54/001/2017-3 является номером регистрации права за Мехтиевым М.Д. Считает, что допущенные ошибки являются явными, и они не влекут за собой отмену либо изменение судебного решения.

Отзывы на апелляционные жалобы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицами, участвующими в деле в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Обращаясь в суд первой инстанции с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий указал на то, что дату договора купли-продажи земельного участка заключенного между Асадовым Фарасатом Дахил-оглы и Мехтиевым Махиром Дахыловичем, следует указать 12.04.2017 года, а номер регистрации права за Мехтиевым М.Д. - N 54:19:140501:90-54/001/2017-3 от 24.10.2017 г.

Суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Оценив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего Липского Д.А. об исправлении опечатки в определении от 25.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из искового заявления о признании договора купли-продажи недействительным, поданным финансовым управляющим Липским Дмитрием Анатольевичем в суд первой инстанции (через систему "Мой Арбитр" 25.11.2019), финансовый управляющий просил признать договор купли-продажи земельного участка по адресу обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Новолуговский сельсовет, снт. "Иня-"", участок N 20, общей площадью 1 1865 кв.м. от 24.10.2017 года регистрации N 54:19:140501:90-54/001/2017-2, заключенный между Асадовым Фарасат Дахил-оглы и Мехтиевым Махиром Дахыловичем; применить последствия недействительности сделки, а именно: отменить регистрацию перехода права собственности на земельный участок по адресу обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Новолуговский сельсовет, снт. "Иня-"", участок N 20, общей площадью 1 1865 кв.м. от 24.10.2017 года регистрации N 54:19:140501:90-54/001/2017-2.

В суде первой инстанции ходатайство об исправлении опечатки ни в процессе рассмотрения спора, ни в последующем заявление об исправлении якобы допущенной опечатки не заявлялось.

В поданной апелляционной жалобе финансовый управляющий Липский Д.А. также указал на необходимость признания недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Новолуговский сельсовет, снт. "Иня-"", участок N 20, общей площадью 1 1865 кв.м. от 24.10.2017 года регистрации N 54:19:140501:90-54/001/2017-2, заключенный между Асадовым Фарасат Дахил-оглы и Мехтиевым Махиром Дахыловичем; применить последствия недействительности сделки.

При этом, суд апелляционной инстанции также отмечает, что определение от 25.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области не вступило в законную силу, поскольку оно было отменено постановлением от 25.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, был принят новый судебный акт, которым договора купли продажи от 24.10.2017 земельного участка по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Новолуговской сельсовет, СНТ "Иня-2", 2 участок N 20, общей площадью 1 185 кв.м. N 54:19:140501:90-54/001/2017-2, заключенный между должником Асадовым Фарасатом Дахил-оглы и Мехтиевым Махиром Дахыловичем, был признан недействительной сделкой.

Изменение договора и регистрационного номера повлечет изменение судебного акта вышестоящей инстанции.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26738/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Липского Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова