Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 09АП-35864/21 по делу N А40-187137/2015

г. Москва

13 июля 2021 г.

Дело N А40-187137/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Клеандрова И.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО МТС БАНК, к/у ООО "Арманд Премиум" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-187137/15, вынесенное судьей Э.В.Мироненко, в части замены ООО "Арманд-Премиум" на ООО "Лексима аудит" по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В в размере 304 301 860, 54 руб. - основного долга третьей очереди удовлетворения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арманд-Премиум",

при участии в судебном заседании:

от ПАО МТС БАНК: Попова А.Ю., по дов. от 30.11.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 (резолютивная часть объявлена 04.12.2015) общество с ограниченной ответственностью "Арманд-Премиум" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Анохин Д.Н., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 26.12.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 арбитражный управляющий Анохин Д.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Прудников А.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 суд заменил ООО "Арманд-Премиум" на АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В в размере 1 557 447 329,25 руб. третьей очереди удовлетворения, заменил ООО "Арманд-Премиум" на ПАО "МТС-Банк" по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В в размере 1 284 052 675, 42 руб., из которых: 964 219 839, 11 руб. - основного долга, 101 194 133, 49 руб. - процентов, 194 178 024, 92 руб. - просроченная задолженность по процентам, 24 460 677, 90 руб. - комиссия за изменение условий кредитования третьей очереди удовлетворения, заменил ООО "Арманд-Премиум" на ООО "Лексима аудит" по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В в размере 304 301 860, 54 руб. - основного долга третьей очереди удовлетворения, заменил ООО "Арманд-Премиум" на ИФНС России N 15 по г. Москве по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В в размере 8 249 500,07 руб. долга, 3 119 239, 96 руб. - пени, 224 776, 40 руб. - штрафы третьей очереди удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО МТС БАНК, к/у ООО "Арманд Премиум" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить в части замены ООО "Арманд-Премиум" на ООО "Лексима аудит".

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 г., взыскано солидарно с Герца Игоря Эрвиновича, Сусловой Юлии Валентиновны, Любартовича Александра Сергеевича 2 752 943 578,57 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Арманд- Премиум".

В адрес конкурсного управляющего поступило заявление от ИФНС России N 15 по г. Москве о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части требования в размере требования кредитора в общем размере 11 593 516,43 руб.; от АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части требования в размере требования кредитора в общем размере 1 557 447 329,25 руб.; от ООО "Лексима аудит" о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части требования в размере требования кредитора в общем размере 304 301 860,54 руб.; от ПАО "МТС-Банк" о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части требования в размере требования кредитора в общем размере 1 284 500,07 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.20216 г. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Арманд-Премиум" требования ПАО "МТС-Банк" в размере 1 284 052 675, 42 руб., из которых: 964 219 839, 11 руб. - основного долга, 101 194 133, 49 руб. - процентов, 194 178 024, 92 руб. - просроченная задолженность по процентам, 24 460 677, 90 руб. - комиссия за изменение условий кредитования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016 г. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Арманд-Премиум" требования ФНС России в лице ИФНС N 49 по г. Москве в размере 8 349 500, 07 руб. - основного долга, 3 119 239, 96 руб. - пени, 224 776, 40 руб. - штрафы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 г. произведена замена МИФНС России N 49 по г. Москве на правопреемника ИФНС России N 15 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 г. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Арманд-Премиум" требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в размере 942 802 449, 04 руб. - основного долга и процентов, 614 644 880, 21 руб. - штраф как обеспеченных залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 г. в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО "Арманд-Премиум" включены требования ООО "Арманд Сити" в размере 304 301 860, 54 руб. - основного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 г. произведена замена ООО "Арманд Сити" на правопреемника ООО "Лексима аудит".

На основании изложенного суд первой инстанции заменил ООО "Арманд-Премиум" на АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В в размере 1 557 447 329,25 руб. третьей очереди удовлетворения, заменил ООО "Арманд-Премиум" на ПАО "МТС-Банк" по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В в размере 1 284 052 675, 42 руб., из которых: 964 219 839, 11 руб. - основного долга, 101 194 133, 49 руб. - процентов, 194 178 024, 92 руб. - просроченная задолженность по процентам, 24 460 677, 90 руб. - комиссия за изменение условий кредитования третьей очереди удовлетворения, заменил ООО "Арманд-Премиум" на ООО "Лексима аудит" по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В в размере 304 301 860, 54 руб. - основного долга третьей очереди удовлетворения, заменил ООО "Арманд-Премиум" на ИФНС России N 15 по г. Москве по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В в размере 8 249 500,07 руб. долга, 3 119 239, 96 руб. - пени, 224 776, 40 руб. - штрафы третьей очереди удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными в части замены ООО "Арманд-Премиум" на ООО "Лексима аудит", в связи с чем определение от 13.05.2021 подлежит отмене в данной части.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 г. в сумму требований о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ не включены требования ООО "Лексима аудит" в размере 304 301 860,54 руб., который является правопреемником ООО "Арманд-Сити" (исключен из ЕГРЮЛ), т.к. принадлежат Герцу И.Э.

В соответствии с абз.3 п.11 ст.61.11 Закона о банкротстве не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Таким образом, суд первой инстанции не правомерно заменил ООО "Арманд-Премиум" на ООО "Лексима аудит" по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В в размере 304 301 860, 54 руб. - основного долга третьей очереди удовлетворения.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 подлежит отмене в части замены ООО "Арманд-Премиум" на ООО "Лексима аудит".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-187137/15 отменить в части замены ООО "Арманд-Премиум" на ООО "Лексима аудит" по требованию к Любартович А.С., Герц И.Э., Сусловой Ю.В. в размере 304 301 860, 54 руб. - основного долга третьей очереди удовлетворения.

В удовлетворении заявления в указанной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева И.М. Клеандров