Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 09АП-33405/21 по делу N А40-35565/2020

г. Москва

9 июля 2021 г.

Дело N А40-35565/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Партнер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 г. по делу N А40-35565/20, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИТК" требование ООО "Авертсрой" в размере 918 086 руб.,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 в отношении ООО "ИТК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чертов Д.А., соответствующие сведения опубликованы 24.10.2020 в газете "КоммерсантЪ" N 196.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИТК" требование ООО "Авертсрой" в размере 918 086 руб. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Партнер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "Партнер" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.11.2020 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Авертсрой" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИТК" (далее - должник) задолженности в размере 918 086 руб. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п. 3 - 5 статьи 71 и п. 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

30.09.2019 г. между ООО "ИТК" (Заказчик) и ООО "Аверстрой" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 30/09-2019 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, содержание и объем которой, указаны в приложении 1, являющейся неотъемлемой частью договора, и сдать ее результат Заказчику (далее - Работа), а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его. Согласно пункту 1.3. Договора работы должны быть начаты не позднее 30.09.2019 г. и завершены в срок не позднее 01.11.2019 г.

Пунктом 4.1. Договора установлено, стоимость работ определяется в соответствии со сметой. Сторонами подписаны Локальная смета- N 09.2019 на выполнение ремонта трех кабинетов в вагонно-ремонтном цехе по адресу: г. Новокузнецк, ул. Капитальная, 9, и Локальная смета N 10.2019 на выполнение работ по системе отопления бокса.

На 01.11.2019 г. Подрядчиком выполнены работы по системе отопления бокса на 957 512 руб.и работы по ремонту кабинетов на 420 574 руб, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ за октябрь 2019 г. от 01.11.2019 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2019 г.

На основании пункта 5.2 договора оплата стоимости работ производится Заказчиком размере 50% предоплата после подписания Договора не позднее 3 рабочих дней, и 50% не позднее трех рабочих дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки Работ.

Оплата произведена частично 01.10.2019 г. в размере 100 000 руб по (п/п N 135 от 01.10.2019 г.), 01.10.2019г.в размере 70 000 руб. по (п/п N 156 от 07.10.2019 г.), 01.10.2019г.в размере 300 000 руб. по (п/п N 212 от 22.10.2019 г.).

Размер задолженности должника за период с 04.11.2019 г. по 23.11.2020 г. составил 918 086 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 г. по 20.07.2020 г.

Судом первой инстанции установлено достаточное и достоверное количество доказательств, представленных в материалы дела. Таким образом, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 918 086 руб.

Что касается доводов апелляционной жалобы ООО "Партнер", то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 г. по делу N А40-35565/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Партнер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев