Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 05АП-2732/21 по делу N А51-4222/2019

г. Владивосток

14 июля 2021 г.

Дело N А51-4222/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей К.П. Засорина, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Надеждиной Натальи Федоровны,

апелляционное производство N 05АП-2732/2021

на определение от 05.04.2021

судьи А.А. Николаева

по делу N А51-4222/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Надеждиной Натальи Федоровны (ИНН 251800079351) о признании себя как гражданина банкротом,

заявление финансового управляющего Гиенко Татьяны Александровны об утверждении положения о порядке реализации имущества должника,

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Надеждина Наталья Федоровна (далее - Надеждина Н.Ф., должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2019 Надеждина Н.Ф. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Гиенко Татьяна Александровна (далее - Гиенко Т.А.).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2021 Гиенко Т.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового должника Надеждиной Н.Ф.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021 финансовым управляющим должника утверждена Мельник Светлана Сергеевна (далее - Мельник С.С.).

В рамках дела о банкротстве арбитражный управляющий Гиенко Т.А. 05.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника: Toyota Hiace, регистрационный знак - C255MB/25, идентификационный номер - отсутствует, год выпуска - 1987, кузов/шасси - KZH1061037870, цвет - серый, двигатель - 1KZ0433688, паспорт транспортного средства - 25MO N 677573 11.12.2007, стоимостью или начальной ценой 55 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2021 ходатайство арбитражного управляющего Гиенко Т.А. удовлетворено. Утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества должника Надеждиной Н.Ф. - автомобиля Toyota Hiace, регистрационный знак - C255MB/25, идентификационный номер - отсутствует, год выпуска - 1987, кузов/шасси - KZH1061037870, цвет - серый, двигатель - 1KZ0433688, паспорт т.с. - 25MO N 677573 11.12.2007, стоимостью или начальной ценой 55 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Надеждина Н.Ф. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, поскольку на дату обращения с ходатайством Гиенко Т.А. была освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего и соответствующими полномочиями не обладала. Сослалась на привлечение Гиенко Т.А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде дисквалификации на срок 6 месяцев решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-139497/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 N 09АП-57613/2020.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 апелляционная жалоба Надеждиной Н.Ф. оставлена без движения на срок до 17.05.2021. Определением от 18.05.2021 в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 09.06.2021. Определением от 09.06.2021 заседание по рассмотрению жалобы назначено на 07.07.2021. Определением от 05.07.2021 изменен состав суда, рассматривающий жалобу, в связи с чем ее рассмотрение начато сначала на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от финансового управляющего должника Мельник С.С. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. В отзыве финансовый управляющий сослалась на затягивание процедуры банкротства должником, неисполнение требования о предоставлении имущества на реализацию.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

На основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя либо об утрате такого статуса. Сведения о том, что выявленное финансовым управляющим имущество использовалось в предпринимательской деятельности, в деле также отсутствуют.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим Гиенко Т.В. разработано Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (далее - Положение): Toyota Hiace, рег. знак - C255MB/25, идентификационный номер - отсутствует, год выпуска - 1987, кузов/шасси - KZH1061037870, цвет - серый, двигатель - 1KZ0433688, паспорт технического средства - 25MO N 677573 11.12.2007, с установлением начальной цены продажи имущества в размере 55 000 рублей, определенной управляющим на основании ответа УМВД России по Хабаровскому краю и Отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства по делу N А51-4222/2019 (Отчет N 1673-В от 14.12.2020 предоставлен Надеждиной Н.Ф.; том 1, л.д. 10-37).

Результаты оценки имущества должника не оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.

Указанное имущество принадлежит на праве собственности должнику, свободно от обременений, в том числе от притязаний со стороны залогодержателя.

При этом продажа имущества на торгах осуществляется с поэтапным понижением цены каждую неделю на 10 % от начальной цены продажи имущества (пункт 2.6 Положения).

Возражая против утверждения подготовленного фмнансовым управляющим Гиенко Т.А. Положения, должник сослалась на обращение Гиенко Т.А. в суд с соответствующим заявлением после ее освобождения от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Коллегией из информации, содержащейся в свободном доступе в "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-139497/20 130-927, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, Гиенко Т.А. привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде назначения административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Ввиду изложенного последняя на основании личного заявления исключена из состава членов Саморегулируемой организации - Ассоциации "ДМСО".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Надеждиной Н.Ф. дело N А51-4222/2019 25.12.2020 поступило заявление Ассоциации "Дальневосточной межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих" (Ассоциации "ДМСО") об освобождении арбитражного управляющего Гиенко Т.А. от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего должника, в связи с выходом ее из состава членов Ассоциации "ДМСО", а также об утверждении в деле о банкротстве Надеждиной Н.Ф. кандидатуры арбитражного управляющего Мельник Светланы Сергеевны (далее - Мельник Т.С.).

Одновременно от Надеждиной Н.Ф. поступило ходатайство об отстранении Гиенко Т.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего, об объединении дел N А51- 4222/2019 и N А51-4865/2020 в одно производство, об утверждении Рудниковой М.М. в качестве финансового управляющего.

Определением суда от 18.02.2021 Гиенко Т.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Надеждиной Н.Ф.

Определением суда от 24.06.2021 Мельник С.С. утверждена финансовым управляющим должника Надеждиной Н.Ф.

Коллегией из анализа материалов дела N А51-4222/20219, размещенных в свободном доступе в "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) усматривается, что с ходатайством об утверждении Положения о реализации имущества должника финансовый управляющий Гиенко Т.А. обратилась в арбитражный суд 05.03.2021, то есть после освобождения ее от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Надеждиной Н.Ф.

При этом согласно пункту 1.2 Положения организатором торгов является финансовый управляющий Гиенко Т.А., которая решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-139497/20 130-927, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде назначения административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, а также определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2021 по делу NА51-4222/2019 Гиенко Т.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового должника Надеждиной Н.Ф.

Коллегия, учитывая привлечение Гиенко Т.А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде назначения административного наказания в виде дисквалификации и ее освобождение в деле N А51-4222/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника от исполнения обязанностей финансового управляющего, считает, что сведения об организаторе торгов - финансовом управляющем Гиенко Т.А., содержащиеся в пункте 1.2 Положения, подлежат исключению из указанного пункта, с указанием в качестве организатора торгов финансового управляющего должника без указания фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего во избежание зависимости процесса реализации имущества от конкретного физического лица.

Иные условия представленного на утверждение Положения в редакции, предложенной Гиенко Т.А., не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в том числе самого должника, либо третьих лиц, и соответствуют требованиям статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Поскольку доводы, приведенные Надеждиной Н.Ф. в апелляционной жалобе, выражают лишь ее несогласие с кандидатурой финансового управляющего Гиенко Т.А., указанной в качестве организатора торгов по реализации имущества должника, изложенные обстоятельства не являются препятствием утверждению подготовленного Гиенко Т.А. Положения.

В целях минимизации сроков проведения процедуры банкротства должника, а также соблюдения баланса интересов и должника и кредиторов, учитывая позицию назначенного финансового управляющего должника Надеждиной Н.Ф. - Мельник С.С., апелляционный суд считает необходимым утвердить в редакции, предложенной финансовым управляющим, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Надеждиной Натальи Федоровны и об установлении начальной цены продажи имущества должника Надеждиной Натальи Федоровны - автомобиля Toyota Hiace, регистрационный знак - C255MB/25, идентификационный номер - отсутствует, год выпуска - 1987, кузов/шасси - KZH1061037870, цвет - серый, двигатель - 1KZ0433688, паспорт т.с. - 25MON 677573 11.12.2007, стоимостью или начальной ценой 55 000 рублей, изложив пункт 1.2. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Надеждиной Натальи Федоровны в следующей редакции: "Организатор торгов - финансовый управляющий Надеждиной Натальи Федоровны (ИНН 251800079351, СНИЛС 047-811-266 61, 23.03.1959 г.р., место рождения - г. Чита Читинской области, место жительства: Приморский край, Лазовский р-н, пос. Преображение, ул. Заводская, д.6, кв.1)".

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт в указанной части подлежит изменению (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Апелляционный суд, в целях недопущения двусмысленного толкования резолютивных частей определения суда первой инстанции (в неизмененной части) и постановления, и обеспечения их надлежащего исполнения, полагает необходимым изложить резолютивную часть в полном объеме с учетом изменений.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2021 по делу N А51-4222/2019 изменить.

Утвердить в редакции, предложенной финансовым управляющим, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Надеждиной Натальи Федоровны и об установлении начальной цены продажи имущества должника Надеждиной Натальи Федоровны - автомобиля Toyota Hiace, рег. знак - C255MB/25, идентификационный номер - отсутствует, год вып. - 1987, кузов/шасси - KZH1061037870, цвет - серый, двигатель - 1KZ0433688, паспорт т.с. - 25MON 677573 11.12.2007, стоимостью или начальной ценой 55 000 рублей, изложив пункт 1.2. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Надеждиной Натальи Федоровны в следующей редакции: "Организатор торгов - финансовый управляющий Надеждиной Натальи Федоровны (ИНН 251800079351, СНИЛС 047-811-266 61, 23.03.1959 г.р., место рождения - г. Чита Читинской области, место жительства: Приморский край, Лазовский р-н, пос. Преображение, ул. Заводская, д.6, кв.1)".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

М.Н. Гарбуз

Судьи

К.П. Засорин С.В. Понуровская