Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 15АП-9675/21 по делу N А32-27244/2017

город Ростов-на-Дону

14 июля 2021 г.

дело N А32-27244/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

при участии:

от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель Солопова О.Е. по доверенности от 21.09.2020,

от третьего лица: представитель Ягодяк С.Е. по доверенности от 17.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Россети Кубань", общества с ограниченной ответственностью "Элина"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу N А32-27244/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

(ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элина" (ИНН 3018312334,

ОГРН 1063023029497)

при участии третьего лица: публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элина" 20 925 292 рублей 90 копеек задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Кубань" (далее - сетевая организация).

Решением от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2020, в иске отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью безучетного потребления электрической энергии и совершения потребителем действий, направленных на искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Суд кассационной инстанции указал, что вывод о том, что пломба была установлена на дверцах металлического шкафа, в котором размещен спорный прибор учета, сделан судом первой инстанции по неисследованным обстоятельствам и не основан на имеющихся в деле доказательствах. Суду первой инстанции необходимо исследовать акт от 02.05.2017 N 0583917, проверить расчет задолженности за безучетное потребление электрической энергии на предмет соответствия нормам действующего законодательства (установить дату предыдущей проверки, период времени, в течение которого оно осуществлялось, проверить методику и формулу расчета).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 (с учетом исправительного определения от 12.05.2021) иск удовлетворен в части. Суд установил, что имело место вскрытие пломбы и нарушение целостности пломбы N 3095059, путем замены вставки (сердечника) с последующей установкой вставки с аналогичной пломбы, на которой было удалено изображение номера пломбы путем снятия слоя пластика с поверхности площадки для номера на вставке с последующим нанесением номерного обозначения "3095059". С учетом дат предыдущих проверок суд установил, что безучетное потребление имело место в период с 10.03.2017 по 10.04.2017. Суд самостоятельно произвел расчет стоимости безучетного потребления, исходя из периода безучетного потребления: 8 часов в сутки, 5 дней в неделю.

Общество с ограниченной ответственностью "Элина" и публичное акционерное общество "Россети Кубань" обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Элина" в апелляционной жалобе указывает, что выводы о фальсификации пломбы N 3095059 материалами дела не подтверждаются. Трасологическая экспертиза проведена с нарушением закона. Эксперт самостоятельно добывал доказатеьства, нарушал методику.

Сетевая организация в апелляционной жалобе указывает, что суд не проанализировал акты от 28.09.2016 и от 09.03.2017. Полагает, что расчет должен быть произведен с 28.09.2016 с учетом фактического времени работы, подтвержденного профилем мощности.

Стороны представили отзывы на апелляционные жалобы.

В судебном заседании участвующие в деле лица дали суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, настаивали на доводах апелляционных жалоб. Сетевой компанией заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью истребования данных профиля мощности для дальнейшего его распространения на правоотношения сторон в спорном периоде. В удовлетворении ходатайства отказано.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы общества "Элина" и сетевой компании не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (потребитель) и истцом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 350299, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с приложением N 1 к договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 350299 точкой поставки на объекте "Здание производственной базы, г. Гулькевичи, ул. Шоссейная, 4" выступают "контактные болтовые соединения ВЛ-10кВ на неподвижных ножках РЛНД-10кВ опора N 47 КТП-10/0,4кВ ГП8-1292П/2*630кВА" (по АРБП от 11.09.2008).

10.04.2017 работниками сетевой организации ПАО "Кубаньэнерго" выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по вышеназванной точке поставки потребителя, в присутствии со стороны потребителя директора Соболюк С.М., который отказался от подписи и дачи пояснений без объяснения причин, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 0461, из содержания которого следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: "пломба N 3095059, установленная на клеммной крышке повреждена, имеет следы вскрытия, сердечник пломбы заменен на поддельный; пломбы госповерителя, установленные на кожухе электросчетчика, визуально новые, отлитые без уплотнения с прерыванием рисунка. Пломба входного контроля N 55*2272649 без даты и подписи, визуально новая".

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 0461 от 10.04.2017 сетевой организацией ПАО "Кубаньэнерго" определен период безучетного потребления электроэнергии (28.09.2016 - 10.04.2017) и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 2 978 024 кВт*ч. (за вычетом объема полезного отпуска 63 976 кВт*ч.).

Исходя из произведенного ПАО "Кубаньэнерго" расчета, ПАО "ТНС энерго Кубань" произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 20 925 292,90 руб., выставлен счет на оплату N 350004459 от 12.05.2017, потребителем 31.05.2017 получена претензия об оплате указанной стоимости от 26.05.2017.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 0461 от 10.04.2017 в размере 20 925 292,90 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Закона N 35-ФЗ).

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442) принято в соответствии с Законом N 35-ФЗ.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

На основании пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

Из пункта 172 Основных положений N 442 следует, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 173 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

На основании пункта 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В пункте 145 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктами 192, 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя и его замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании представленного в материалы дела акта допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В N 0075936 от 09.03.2017, составленного сотрудниками сетевой организации, прибор учета Меркурий 230АМ-03 заводской номер 26904173 допущен в качестве расчетного.

Указанным актом зафиксирована пломба N 3095059, расположенная на клеммной крышке прибора учета электрической энергии.

По результатам составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2017 N 0461 пломба клеммной крышки упакована в пакет, взята на экспертизу в лабораторию АФЭС ПАО "Кубаньэнерго", пакет опломбирован пломбой 3096406.

Суд первой инстанции установил, что спорный прибор учета был снят по акту N 0461 от 10.04.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии и вручен потребителю в опломбированной упаковке (пломба N АА 9352193).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал руководитель ответчика, который от подписания акта отказался, что ответчиком не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2018 ходатайства ПАО "Кубаньэнерго" и ООО "Элина" о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворены, по делу назначена трасологическая судебная экспертиза.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- имело ли место вскрытие пломбы N 3095059, нарушение ее целостности?

- имело ли место замена сердечника пломбы N 3095059, является ли сердечник пломбы N 3095059 подлинным (заводского изготовления)?

- имело ли место вскрытие пломбы N 3096406 и/или следы неоднократного использования (сматывания и разматывания) обмоточного материала пломбы?

Также, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2018 перед экспертом поставлен дополнительный вопрос:

- является ли пломба N 3095059 или ее составные компоненты фальсификатом?

Согласно представленному в материалы дела заключению N 117/-19 от 20.06.2019 экспертом сделаны следующие выводы:

- по вопросам N 1, N 2: имело место вскрытие пломбы и нарушение целостности пломбы N 3095059, путем замены вставки (сердечника) с последующей установкой вставки с аналогичной пломбы, на которой было удалено изображение номера пломбы путем снятия слоя пластика с поверхности площадки для номера на вставке с последующим нанесением номерного обозначения "3095059";

- по вопросу N 3: на пломбе N 3096406 при помощи, которой исходя из акта N 0461 от 10.04.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии, была упакована пломба N 3095059, отсутствуют следы внешнего воздействия и вскрытия пломбы;

- по вопросу N 4: исходя из имеющихся материалов дела и предоставленных пломб в виде образцов под NN 3273561, 3273562, 3273563, 3273564, 3273565 с маркировкой и логотипом ОАО "Кубаньэнерго" от ООО "Альфа-Силтэк" и пломбы N 3095059 установлено сходство образцов с исследуемой пломбой N 3095059 лишь по групповым признакам.

Решить вопрос "является ли пломба N 3095059 или ее составные компоненты фальсификатом?" не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что ООО "Элина" допустило вмешательство в работу прибора учета; указанный факт зафиксирован сетевой организацией в акте от 10.04.2017 N 0461, составленном в порядке, установленном в Основных положениях N 442, и подтвержден результатами экспертного исследования прибора учета, оформленными актом от 20.06.2019 N 117/-19.

Суд первой инстанции счел подтвержденным установленные при проверке факты повреждения пломбы N 3095059.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Элина", настаивающее на признании факта безучетного потребления ресурса неустановленным, тем не менее, не представило достаточных доказательств, способных преодолеть доказательственную силу доказательств обратного, представленных истцом и сетевой компанией.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что нарушение целостности пломбы в данном случае само по себе образует состав нарушения, не требующего установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

Суд первой инстанции проверил расчет стоимости безучетного потребления и признал его неверным, посчитав необходимым исходить из предусмотренного договором режима работы общества "Элина".

На основании абзаца третьего пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений N 442).

Таким образом, Основными положениями N 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).

Довод апелляционной жалобы сетевой компании о том, что безучетное потребление необходимо рассчитывать с даты акта от 28.09.2016 судебная коллегия отклоняет, поскольку предыдущая по отношению к спорной проверка проведена сетевой организацией 09.03.2017, по акту N 0075936 расчетный прибор учета был допущен в качестве расчетного, безучетное потребление установлено сетевой организацией 10.04.2017.

Также компания указывает, что суд не должен был использовать при расчете режим работы общества "Элины", установленный приложением к договору энергоснабжения от 25.07.2013 N 350299.

Из буквального толкования норм пункта 195 Основных положений N 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки. Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрено определение объема потребления электроэнергии с применением изменяемой величины Т, при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8 760 часов (24 часа в сутки x 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено.

Из приведенной нормы права не следует, что при определении объема безучетного потребления поставщиком к расчету автоматически подлежит принятию количество часов потребления в размере 24 часов в сутки.

В том случае, если это позволяют установить фактические обстоятельства, расчет должен осуществляться с учетом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учетом часов фактического потребления электрической энергии). Об указанных обстоятельствах может свидетельствовать и закрепленный сторонами в договоре порядок определения режима функционирования энергопотребляющего объекта.

Доводы сетевой компании об использовании профиля энергопотребления судебная коллегия отклоняет, поскольку достоверно установить профиль энергопотребления в спорный период невозможно. Со своей стороны общество "Элина" представило суду график работы, пояснения о том, что не использует в деятельности продукты длительного хранения, требующие применения холодильных установок и иного энергопотребляющего оборудования.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и истребовании доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу N А32-27244/2017 (с учетом исправительного определения от 12.05.2021) оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов