г. Вологда |
|
15 июля 2021 г. |
Дело N А52-4955/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" Джамалдаева Апти Халидовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 15 марта 2021 года по делу N А52-4955/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2018 по заявлению Косенкова Валерия Андреевича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (адрес: г. Псков, Зональное шоссе, д. 34; ОГРН 1056000305041; ИНН 6027087112; далее - Общество, должник, ООО "Псков Газ").
Определением от 31.01.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Джамалдаев Апти Халидович.
Решением суда от 10.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.
Определением суда от 16.07.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Джамалдаев А.Х.
Конкурсный управляющий должника 28.05.2020 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по безналичным переводам Обществом денежных средств в пользу Лихитченко Дениса Николаевича на общую сумму 350 000 руб. на основании платежных поручений от 18.05.2018 N 1008, N 1006, N 1004, N 1010, N 1009, N 1007, N 1005, от 29.06.2018 N 1080, N 1082, N 1070, N 1072, N 1074, N 1076, N 1078, N 1071, N 1073, N 1075, N 1077, N 1079, N 1083, N 1081, применении последствий их недействительности в виде взыскания с Лихитченко Д.Н. в пользу должника 350 000 руб.
Определением суда от 15.03.2021 в удовлетворении требований отказано. С должника в доход федерального бюджета взыскано 42 000 руб. государственной пошлины.
Конкурсный управляющий должника Джамалдаев А.Х. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит его отменить.
Определением суда от 15.06.2021 (резолютивная часть объявлена 07.06.2021) Джамалдаев А.Х. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Псков Газ". Конкурсным управляющим Общества утверждена Хайруллина Альбина Флуновна.
Лихитченко Д.Н. в отзыве просил оставить определение суда без изменения.
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом и Лихитченко Д.Н. заключено 9 договоров процентных займов.
По договору от 07.06.2017 N 09/06-2017 Лихитченко Д.Н. (заимодавец) предоставил ООО "Псков Газ" (заемщик) денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до 07.05.2018. В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора проценты за пользование займом в размере 109 500 руб. за каждые 45 календарных дней перечисляются в безналичной форме на расчетный счет заимодавца. Общая сумма процентов за весь срок пользования займом (11 месяцев) составила 602 250 руб.
Дополнительным соглашением от 01.12.2017 N 1 стороны договорились о понижении процентов по договору до 25 000 руб. за каждые 30 дней с 01.12.2017.
Дополнительным соглашением от 16.05.2018 N 2 проценты снижены до 15 % годовых в месяц и одновременно с выплатой части основного долга. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения проценты за пользование займом в размере 15% годовых составляют 11 465 руб. 75 коп., погашение основного долга - 13 534 руб. 25 коп. с 16.05.2018 по 15.06.2018, далее -пропорционально уменьшаются основной долг и проценты.
По договору от 08.06.2017 N 10/06-2017 Лихитченко Д.Н. выдал должнику денежные средства для покупки сжиженного углекислого газа (СУГ) в размере 900 000 руб. на срок до 09.05.2018. В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора проценты за пользование займом в размере 109 500 руб. за каждые 45 календарных дней перечисляются в безналичной форме на расчетный счет заимодавца. Общая сумма процентов за весь срок пользования займом (11 месяцев) составила 602 500 руб.
Дополнительным соглашением от 01.12.2017 N 1 стороны договорились о понижении процентов по договору до 25 000 руб. за каждые 30 дней с 01.12.2017.
Дополнительным соглашением от 16.05.2018 N 2 проценты снижены до 15 % годовых в месяц и одновременно с выплатой части основного долга. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения проценты за пользование займом в размере 15% годовых составляют 11 465 руб. 75 коп., погашение основного долга - 13 534 руб. 25 коп. с 16.05.2018 по 15.06.2018, далее -пропорционально уменьшаются основной долг и проценты.
По договору от 09.06.2017 N 11/06-2017 заимодавец выдал заемщику денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до 13.05.2018. В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора проценты за пользование займом в размере 109 500 руб. за каждые 45 календарных дней перечисляются в безналичной форме на расчетный счет заимодавца. Общая сумма процентов за весь срок пользования займом (11 месяцев) составила 602 250 руб.
Дополнительным соглашением от 01.12.2017 N 1 стороны договорились о понижении процентов по договору до 25 000 руб. за каждые 30 дней с 01.12.2017.
Дополнительным соглашением от 16.05.2018 N 2 проценты снижены до 15 % годовых в месяц и одновременно с выплатой части основного долга. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения проценты за пользование займом в размере 15% годовых составляют 11 465 руб. 75 коп., погашение основного долга - 13 534 руб. 25 коп. с 16.05.2018 по 15.06.2018, далее -пропорционально уменьшаются основной долг и проценты.
По договору от 13.06.2017 N 12/06-2017 Лихитченко Д.Н. выдал Обществу денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до 14.05.2018. В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора проценты за пользование займом в размере 109 500 руб. за каждые 45 календарных дней перечисляются в безналичной форме на расчетный счет заимодавца. Общая сумма процентов за весь срок пользования займом (11 месяцев) составила 602 250 руб.
Дополнительным соглашением от 01.12.2017 N 1 стороны договорились о понижении процентов по договору до 25 000 руб. за каждые 30 дней с 01.12.2017.
Дополнительным соглашением от 16.05.2018 N 2 проценты снижены до 15 % годовых в месяц и одновременно с выплатой части основного долга. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения проценты за пользование займом в размере 15% годовых составляют 11 465 руб. 75 коп., погашение основного долга - 13 534 руб. 25 коп. с 16.05.2018 по 15.06.2018, далее -пропорционально уменьшаются основной долг и проценты.
По договору от 14.06.2017 N 13/06-2017 займодавец выдал заемщику денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до 15.05.2018. В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора проценты за пользование займом в размере 109 500 руб. за каждые 45 календарных дней перечисляются в безналичной форме на расчетный счет заимодавца. Общая сумма процентов за весь срок пользования займом (11 месяцев) составила 602 250 руб.
Дополнительным соглашением от 01.12.2017 N 1 стороны договорились о понижении процентов по договору до 25 000 руб. за каждые 30 дней с 01.12.2017.
Дополнительным соглашением от 16.05.2018 N 2 проценты снижены до 15 % годовых в месяц и одновременно с выплатой части основного долга. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения проценты за пользование займом в размере 15% годовых составляют 11 465 руб. 75 коп., погашение основного долга - 13 534 руб. 25 коп. с 16.05.2018 по 15.06.2018, далее -пропорционально уменьшаются основной долг и проценты.
По договору от 27.10.2017 N 14/10-2017 Лихитченко Д.Н. выдал Обществу денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 26.04.2018. В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора проценты за пользование займом в размере 35 714 руб. за каждые 45 календарных дней перечисляются в безналичной форме на расчетный счет займодавца. Общая сумма процентов за весь срок пользования займом (6 месяцев) составила 232 141 руб.
Дополнительным соглашением от 01.12.2017 N 1 стороны договорились о понижении процентов по договору до 25 000 руб. за каждые 30 дней с 01.12.2017
Дополнительным соглашением от 16.05.2018 N 2 проценты снижены до 15 % годовых в месяц и одновременно с выплатой части основного долга. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения проценты за пользование займом в размере 15 % годовых составляют 6 369 руб. 86 коп., погашение основного долга - 18 630 руб. 1 коп. с 16.05.2018 по 15.06.2018, далее - пропорционально уменьшаются основной долг и проценты.
По договору от 27.10.2017 N 15/10-2017 заимодавец выдал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 26.04.2018. В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора проценты за пользование займом в размере 35 714 руб. за каждые 45 календарных дней перечисляются в безналичной форме на расчетный счет заимодавца. Общая сумма процентов за весь срок пользования займом (6 месяцев) составила 232 141 руб.
Дополнительным соглашением от 01.12.2017 N 1 стороны договорились о понижении процентов по договору до 25 000 руб. за каждые 30 дней с 01.12.2017.
Дополнительным соглашением от 16.05.2018 N 2 проценты снижены до 15% годовых в месяц и одновременно с выплатой части основного долга. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения проценты за пользование займом в размере 15 % годовых составляют 6 369 руб. 86 коп., погашение основного долга - 18 630 руб. 1 коп. с 16.05.2018 по 15.06.2018, далее - пропорционально уменьшаются основной долг и проценты.
По договору от 28.10.2017 N 16/10-2017 заимодавец выдал заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 28.07.2018. В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора проценты в размере 15 % годовых перечисляются в безналичной форме на расчетный счет заимодавца. Общая сумма процентов за весь срок пользования займом (9 месяцев) составила 45 041 руб. 10 коп.
По договору от 29.10.2017 N 17/10-2017 займодавец выдал заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 29.07.2018. В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора проценты в размере 15 % годовых перечисляются в безналичной форме на расчетный счет заимодавца. Общая сумма процентов за весь срок пользования займом (9 месяцев) составила 45 041 руб. 10 коп.
Согласно сведениям о движении денежных средств по счетам Общества в период с 18.05.2018 по 29.06.2018 в пользу Лихитченко Д.Н. совершены следующие денежные переводы на общую сумму 350 000 руб.:
- по договору процентного займа от 09.06.2017 N 11/06-2017 - 36 465 руб. 75 коп. в качестве погашения процентов по платежным поручениям от 18.05.2018 N1008 и от 29.06.2018 N 1074 и 13 543 руб. 25 коп. в качестве погашения основного долга по платежному поручению от 29.06.2018 N 1075;
- по договору процентного займа от 14.06.2017 N 13/06-2017 - 36 465 руб. 75 коп. в качестве погашения процентов по платежным поручениям от 18.05.2018 N 1006 и от 29.06.2018 N 1078 и 13 543 руб. 25 коп. в качестве погашения основного долга по платежному поручению от 29.06.2018 N 1079;
- по договору процентного займа от 07.06.2017 N 09/06-2017 - 50 000 руб. в качестве погашения процентов по платежным поручениям от 18.05.2018 N 1004, от 29.06.2018 N 1070 и N 1071, а также 37 260 руб. 28 коп. в качестве погашения основного долга по платежным поручениям от 29.06.2018 N 1081 и N 1083;
- по договору процентного займа от 27.10.2017 N 15/10-2017 - 31 369 руб. 86 коп. в качестве погашения процентов по платежным поручениям от 18.05.2018 N 1010 и от 29.06.2018 N 1082;
- по договору процентного займа от 27.10.2017 N 14/10-2017 - 31 369 руб. 86 коп. в качестве погашения процентов по платежным поручениям от 18.05.2018 N 1009 и от 29.06.2018 N 1080;
- по договору процентного займа от 13.06.2017 N 12/06-2017 - 36 465 руб. 75 коп. в качестве погашения процентов по платежным поручениям от 18.05.2018 N 1007 и от 29.06.2018 N 1076, а также 13 534 руб. 25 коп. в качестве погашения основного долга по платежному поручению от 29.06.2018 N 1077;
- по договору процентного займа от 08.06.2017 N 10/06-2017 - 36 465 руб. 75 коп. в качестве погашения процентов по платежным поручениям от 18.05.2018 N 1005 и от 29.06.2018 N 1072, а также 13 534 руб. 25 коп. в качестве погашения основного долга по платежному поручению от 29.06.2018 N 1073.
Между тем определением суда от 27.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.
Определением от 31.01.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением суда от 10.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на то, что перечисление денежных средств в пользу ответчика совершено с предпочтением при наличии у Общества признаков неплатежеспособности, обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции счет требования недоказанными.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Законом.
Подпунктом 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Оспариваемые сделки совершены 18.05.2018 и 29.06.2018, тогда как заявление о признании должника банкротом принято судом 27.11.2018.
Таким образом, как верно отмечено судом, платежи от 18.05.2018 не могут быть оспорены по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку совершены за пределами шестимесячного срока. Платежи, совершенные 29.06.2018, могут быть оспорены по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В пункте 12 Постановления N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее шести месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Судом установлено, что в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включены требования кредиторов на общую сумму 12 659 274 руб. 21 коп.; наличие требований кредиторов первой, второй очереди не установлено.
В то же время доказательств аффилированности, а также осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника при совершении оспариваемых платежей заявителем не предъявлено.
Судом учтено, что Лихитченко Д.Н. свои обязательства из договоров займа выполнил надлежащим образом, что подтверждается решением Псковского городского суда Псковской области от 19.10.2018 по делу N 2-3306/2018 и определением суда от 12.04.2019 по настоящему делу.
Сами договоры займа не оспорены, недействительными (ничтожными) не признаны.
При рассмотрении вопроса о включении требований ответчика в реестр требований кредиторов Общества, размер требований Лихитченко Д.Н. определялся с учетом произведенных оплат (оспариваемых платежей).
При изложенных обстоятельствах оснований для признания сделок недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве как совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов также не установлено.
Выводы суда первой инстанции подателем жалобы не опровергнуты.
Апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены данного определения нет.
С должника в доход федерального бюджета следует взыскать 3 000 руб., так как определением апелляционного суда от 14.05.2021 подателю апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Псковской области от 15 марта 2021 года по делу N А52-4955/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" Джамалдаева Апти Халидовича - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
К.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-4955/2018
Должник: ООО "Псков Газ"
Кредитор: Косенков Валерий Андреевич
Третье лицо: Союз арбитражных управляющих "Континент", Управление Федеральной Налоговой службы по Псковской области, Бирюкова Екатерина Андреевна, Джамалдаев Апти Халидович, Лихитченко Денис Николаевич, ООО "Балтийское Нефтяное Агенство", ООО "СТ-21", ООО "Экспертиза 04", Пантелеев Александр Геннадьевич, ПАО "Нефтяная компания "Роснефть", Федоров Вячеслав Геннадьевич
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2288/2024
11.01.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9486/2023
07.12.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8290/2023
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4607/2023
04.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3735/2023
17.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3503/2023
25.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-702/2023
01.02.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10798/2022
30.01.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10766/2022
26.01.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10729/2022
25.01.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10619/2022
23.01.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10993/2022
19.12.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9178/2022
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20048/2022
12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18846/2022
22.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14700/2022
03.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14127/2022
30.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6873/2022
22.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7636/2022
19.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7753/2022
08.08.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4798/2022
26.07.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3743/2022
11.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6608/2022
05.04.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-448/2022
28.03.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12000/2021
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17098/2021
09.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3744/2021
22.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11811/2021
19.10.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5263/2021
29.09.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6482/2021
18.08.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5222/2021
10.08.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5220/2021
05.08.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4822/2021
28.07.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3362/2021
28.07.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3356/2021
23.07.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4056/2021
15.07.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3354/2021
15.07.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3301/2021
15.07.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4823/2021
24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5904/2021
19.04.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-932/2021
24.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-465/2021
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3844/20
10.06.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3375/20
10.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12353/19
03.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11361/19
22.01.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12139/19
11.10.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9905/19
10.06.2019 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-4955/18
16.05.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5863/19
14.03.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1528/19
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-4955/18