Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 09АП-37607/21 по делу N А40-257191/2020

г. Москва

20 июля 2021 г.

Дело N А40-257191/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИнвестПроект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 года об отказе ООО "ИнвестПроект" во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А40-257191/20,

по иску Публичного акционерного общества банк "ЮГРА" в лице Конкурсного управляющего: ГК "АСВ" (ОГРН 1028600001770)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Канцторг" (ОГРН 1097746623138)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИнвестПроект" - Шульга О.А. по доверенности 18.01.2021

от истца - Чендемеров Д.Ю. по доверенности 18.12.2020;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ЮГРА" в лице Конкурсного управляющего: ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Канцторг" денежных средств в размере 2 223 124 931,34 руб.

ООО "ИнвестПроект" заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 20.05.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ИнвестПроект" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, привлечь заявителя к участию в деле в качестве третьего лица.

ООО "ИнвестПроект" ссылается на то, что:

- ответчик имеет к заявителю имущественное право требования, вытекающее из Договора поставки товара от 02.12.2014 N КТ/ИП- /2014;

- между истцом и ответчиком заключен Договор залога имущественных прав (требований) от 29.06.2017 N 065/ЗИП-15, согласно условиям которого (п. 1.1) в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заёмщика (Ответчика), возникших из Договора об открытии кредитной линии от 23.06.2015 N 065/КД-15, Залогодатель (Ответчик) передаёт Залогодержателю (Истцу) в качестве предмета залога все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "ИнвестПроект" по Договору поставки товара от 02.12.2014 N КТ/ИП- /2014, заключенному между Залогодателем (Ответчиком) и должником Залогодателя (Заявителем), а именно: существо заложенных прав (требований): право требования уплаты денежной суммы за поставку товара согласно Договору поставки товара от 02.12.2014 N КТ/ИП- /2014; размер (сумма) заложенных прав (требований): 634 871 860,00 руб.;

- согласно 1.2 Договора залога N 065/ЗИП-15 заложенными также являются все права (требования), которые могут возникнуть у Залогодателя (Ответчика) к должнику Залогодателя (Заявителю) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником Залогодателя (Заявителем) обязательств по Договору поставки товара от 02.12.2014 N КТ/ИП- /2014, в случае расторжения Договора поставки товара от 02.12.2014 N КТ/ИП- /2014, а также в случае признания Договора поставки товара от 02.12.2014 N КТ/ИП- /2014 недействительным и/или незаключённым. Кроме того, заложенными являются все права (требования) Залогодателя (Ответчика) в связи со всеми денежными средствами, компенсациями и выплатами, причитающимися или предоставляемыми Залогодателю (Ответчику) в любой форме по Договору поставки товара от 02.12.2014 N КТ/ИП- /2014;

- залогом прав требования обеспечиваются также все обязательства Заёмщика (Ответчика), которые могут возникнуть в случае признания Кредитного договора от 23.06.2015 N 065/КД-15 недействительным, в том числе ничтожным или незаключённым;

- залог обеспечивает требования Залогодержателя (Истца) к Заёмщику (Ответчику) в том объёме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, включая возмещение убытков Залогодержателя (Истца), причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных Договором залога N 065/ЗИП-15 обязательств Заёмщика (Ответчика), в том числе судебные и иные издержки по - взысканию, а также расходы, связанные с реализацией заложенных прав;

- поскольку ООО "ИнвестПроект" остаётся в настоящее время обременённым денежными обязательствами перед ответчиком, а, следовательно, в силу залогового обеспечения - перед истцом, решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу, непосредственно затрагивает права и законные интересы ООО "ИнвестПроект".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ИнвестПроект" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 10.06.2021 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает, что судебный акт, который будет принят в рамках данного спора по существу повлияет на права и обязанности ООО "ИнвестПроект", так как предметом рассмотрения по настоящему делу являются правоотношения ПАО Банк "ЮГРА" - кредитор и ООО "Канцторг" - заемщик, между которыми был заключен Договор об открытии кредитной линии N 065/КД-15 от 23.06.2015.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило невыполнение ООО "Канцторг" своих обязательств перед ПАО Банк "ЮГРА" по указанному договору.

ООО "ИнвестПроект" участником данных правоотношений не является.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения названных лиц к участию в деле, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению, а определения отмене - не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 года по делу N А40-257191/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Т.А. Лялина