Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 г. N 15АП-11827/21 по делу N А53-40238/2020

город Ростов-на-Дону

22 июля 2021 г.

дело N А53-40238/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: представитель Иванкова И.Ю. по доверенности от 03.02.2021,

от ответчика: представитель Махмудов С.Р.О. по доверенности от 19.05.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фирма "Едиконт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2021 по делу N А53-40238/2020

по иску ООО "Фирма "Едиконт" к ПАО "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им Г.М. Бериева" о взыскании задолженности по договору поставки, пени

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Едиконт" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" о взыскании 61009,17 руб. пени за период с 17.02.2020 по 03.02.2021 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 149-150).

Решением от 12.05.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 28243,12 руб. пени за период с 19.03.2020 по 03.02.2021. В части требований о взыскании 408046,89 руб. задолженности по договору поставки N 701/П-19 от 17.02.2020 производство по делу прекращено. В остальной части иска отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить в части взыскания пени за период с 19.03.2021 по 03.02.2021, удовлетворить требование о взыскании пени за период с 19.03.2021 по 03.02.2021 в сумме 61009,17 руб.

Жалоба мотивирована следующим.

Довод ответчика о введении моратория на пеню в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 является необоснованным. Контррасчет ответчика в части пени является неверным, не учтен день оплаты суммы задолженности, оплаты поставок.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня в порядке статьи 163 АПК РФ, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания N 701/П-19 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2020), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю продукты питания - Птица, субпродукты птицы, яйцо куриное (далее - продукты), а покупатель обязуется принять и оплатить продукты в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Наименование, ассортимент, количество и стоимость продуктов определены в Спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Поставка продуктов осуществляется партиями на основании полученной заявки от покупателя, в которой указывается наименование, количество, цена за единицу и общая цена партии продуктов, дата, время поставки продуктов и пункты геолокации для доставки, согласно (Приложению N 2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3).

Общая стоимость настоящего договора, в соответствии с п. 2.1 договора, не должна превышать 1 303 850,00 руб., в т.ч. НДС, и определяется на основании предложения победителя закупочной процедуры. В указанную стоимость договора включена вся стоимость продуктов, переданных поставщиком, согласно накладным, за весь период действия договора на основании поданных покупателем заявок.

В соответствии с п. 2.3 договора, расчеты по договору проводятся покупателем в следующем порядке:

- оплата осуществляется в виде окончательного расчета (100%) за поставленную партию продуктов путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, на основании представленных счета на оплату, счет-фактуры и подписанной сторонами товарной накладной, в течение 30 календарных дней с момента получения партии продуктов в полном объеме на складе в пункте геолокации покупателя, указанной в заявке.

Согласно п. 4.3 договора, за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по настоящему договору, потерпевшая сторона по договору вправе в письменном виде потребовать от виновной стороны уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

В рамках заключенного договора, сторонами подписана Спецификация (Приложение N 1), содержащая наименование продукции, технические требования, количество, на общую сумму 1 303 850 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по указанному договору в период с 17.02.220 до 31.08.2020 истцом произведена ответчику поставка товара на общую сумму 1 307 058,55 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 09.11.2020 и документами о поставке товара, приложенными к исковому заявлению.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками о приемке товара.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 899 011,66 руб.

По состоянию на 20.11.2020 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 408 046,89 рублей.

21.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой суммы задолженности ответчиком в полном объеме, истцом заявлено об отказе от исковых требований в части задолженности.

Судом первой инстанции принят отказ от иска в части суммы задолженности, производство по делу в указанной части прекращено.

Решение в данной части не оспаривается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исполнение истцом обязательств по передаче продукции подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (т. 1 л.д. 15-61) и сторонами не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 61009,17 руб. за период с 17.02.2020 по 03.02.2021.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3 договора, за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по настоящему договору, потерпевшая сторона по договору вправе в письменном виде потребовать от виновной стороны уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Согласно пункту 1 указанного постановления, действие моратория распространяется, в том числе, на организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002).

В соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (вопрос 10).

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением N 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, в соответствии с положениями названных правовых норм не требуется (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 N 15АП-18474/2020 по делу N А53-18191/2020)

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.

Ответчик включен в данные перечни:

- в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (письмо от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и Минэкономразвития России "О перечне системообразующих организациях" (п. 497 "ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева").

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р. (п. 549 Списка - ПАО "ТАНТКим. Г.М. Бериева").

Тем самым, ответчик, в силу Постановления Правительства Российской Федерации N 434 от 03.04.2020, признается в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, начиная с 06.04.2020 до дня отмены моратория на возбуждение дела о банкротстве, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Вышеназванное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 постановления).

Поскольку данное постановление опубликовано 06.04.2020, то начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика невозможно в период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А53-31961/2020, от 31.12.2020 по делу N А53-17963/2020.

Согласно контррасчету ответчика сумма пени за период с 17.02.2020 по 03.02.2021, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 28243,12 руб.

Проверив расчет ответчика, суд апелляционной инстанции признал его верным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2021 по делу N А53-40238/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник