Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 11АП-8452/21 по делу N А65-25832/2019

г. Самара

26 июля 2021 г.

Дело N А65-25832/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2021 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола Боня Л.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2021 года в зале N 3 апелляционную жалобу Некоммерческой организации "ГЖФ при Президенте РТ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2021 года об отказе во включении требования НКО "ГЖФ при Президенте РТ" в реестр требований кредиторов по делу NА65-25832/2019 (судья Галеева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Шайхутдинова Нафиса Вакиловича,

финансовый управляющий - Бурнашевская Екатерина Андреевна,

заявитель по делу о банкротстве - Гусев Сергей Вячеславович,

привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Шайхутдинова Гульфира Вализановна.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2020 года Шайхутдинов Нафис Вакилович, 16.01.1980 г.р., место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, СНИЛС 10635415224, зарегистрирован по адресу: РТ, Новошешминский район, с.Новошешминск, ул.Чернышевского, д.32 кв.2, проживает по адресу: РТ, г.Чистополь, ул.Ягодная, д.5 кв.47, признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации его имущества, сроком на четыре месяца - до 01 марта 2021 года, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 204 от 07.11.2020 года.

11 декабря 2020 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование НКО "ГЖФ при Президенте РТ" (ИНН 1655065113, ОГРН 1051622037400) о включении требования в размере 698 460 руб. задолженности, как обеспеченное залогом жилого помещения по адресу: РТ, Новошешминский район, с. Новошешминск, ул. Чернышевского д.32, кв.2 в реестр требований кредиторов Шайхутдинова Нафиса Вакиловича и о признании обязательства общим обязательством супругов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2021 года в удовлетворении требования НКО "Негосударственный жилищный фонд при Президенте

РТ" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, НКО "ГЖФ при Президенте РТ" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении требования.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку несмотря на то, что денежные средства выделенные в виде субсидии в сумме 506 520 руб. были получены заявителем НКО "ГЖФ при Президенте РТ" от муниципального образования, указанное обстоятельство не меняет существа договорных отношений между гражданами и заявителем, по условиям которых займодавец имеет право требовать возврата денежных средств.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От должника поступили письменные возражения на апелляционную жалобу в которых он просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От финансового управляющего имуществом должника Бурнашевской Е.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу в котором она также просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Установление в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр, то есть установление обязанности суда проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом, обусловлено тем, что нахождение ответчика в стадии банкротства с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно, поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с чем, они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность.

Применение правовой позиции о порядке распределения бремени доказывания при наличии возражений кредиторов об основаниях возникновения и наличии долга и выводы судов в этой части соответствуют правовой позиции Верховного суда Российской Федерации (определения от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533, от 08.05.2019 N 305-ЭС18- 25788) и принципу состязательности процесса, исходя из которого нежелание кредитора представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитор просит включить его требование в реестр требований кредиторов должника в размере 506 520 руб.

В обоснование своего требования кредитор указал, что 16.07.2008 между кредитором (займодавец), Исполнительным комитетом муниципального образования "Новошешминского района" и гражданами Шайхутдиновой Г.В. и Шайхутдиновым Н.В. (заемщик) заключен договор целевого займа N 1631000041F участнику программы "Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики Татарстан" и взаимодействия по погашению взаимных обязательств, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 829 460 руб. сроком на 15 лет, считая с момента заключения настоящего договора.

Согласно п.1.4 договора займа заем предоставляется для целевого использования - приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: с. Новошешминск,ул. Чернышевского, д.32, кв.2, состоящую из 3 комнат, общей площадью 61,9 кв.м., в том числе жилой площадью 38,2 кв.м., стоимостью 829 460 руб.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что сумма займа в размере 435 500 руб. подлежит возврату ежемесячно равными долями в размере 2 419 руб. 44 коп. не позднее 28 числа, начиная с 28.04.2008 без начисления процентов за пользование займом.

В соответствии с п.2.4 договора займа обязательства по возврату суммы займа в размере 393 960 руб. погашаются займодавцем в случае личного проживания заемщика в указанном в пункте 1.4 договора жилом помещении в течение 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение в территориальном органе УФРС по РТ.

На момент подписания договора целевого займа от 16.07.2008 за заемщиками было признано право на социальную выплату (субсидию) в размере 393 960 руб. в 2011 г. указанная сумма была увеличена и гражданам предоставлена субсидия в размере 506 520 руб., что подтверждается дополнительным соглашением от 25.08.2011 N 6 к договору инвестирования в строительство жилых домов, в связи с чем возвратная часть договора целевого денежного займа от 16.07.2008 была уменьшена и составила 322 940 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателями квартиры по адресу: с. Новошешминск, ул. Чернышевского, д.32, кв.2 являются Шайхутдинова Г.В. и Шайхутдинов Н.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.

Постановлением Правительства РФ N 858 от 03 декабря 2002 года утверждено Типовое положение о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (Приложение N 1 к Правилам предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов).

Пунктом 2 данного Типового положения определено, что социальные выплаты гражданам, молодым семьям и молодым специалистам предоставляются за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

То есть, получателем социальной выплаты (субсидии) является гражданин, отвечающий определенным требованиям, а источником выплаты - соответствующий бюджет.

В соответствии с п. 19 Типового положения орган исполнительной власти в срок, указанный в соглашении о порядке обслуживания социальных выплат, перечисляет указанные в пункте 10 настоящего Типового положения средства на банковские счета получателей социальных выплат.

Согласно пункту 20 Типового положения перечисление социальных выплат с банковских счетов получателей социальных выплат производится кредитной организацией:

а) продавцу, указанному в договоре купли-продажи, на основании которого осуществлена государственная регистрация права собственности на приобретаемое жилое помещение;

б) исполнителю (подрядчику), указанному в договоре подряда на строительство жилого дома, для получателя социальной выплаты;

в) застройщику, указанному в договоре долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, в котором получатель социальной выплаты является участником долевого строительства, оформленному в соответствии с требованиями Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";

г) продавцу, указанному в договоре купли-продажи материалов, оборудования для строительства жилого дома собственными силами, осуществляемого получателем социальной выплаты;

д) кредитной организации или юридическому лицу, указанным в кредитном договоре (договоре займа) на предоставление гражданину ипотечного жилищного кредита (займа) на строительство (приобретение) жилья.

Денежные средства, предоставленные в качестве субсидии, были перечислены в соответствии с подп. д п. 1 Типового положения, при этом, согласно представленным в материалы документам, распорядителем данной субсидии является МО Новошешминский муниципальный район Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета.

Из Дополнительного соглашения N 6 от 25 августа 2011 года (к договору инвестирования в строительство жилых домов с целью их дальнейшей передачи Инвестором Гражданину-участнику программы финансирования строительства (приобретения) жилья для молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности N 206/ф от 29 мая 2007 года) и Приложению N 1 к указанному Дополнительному соглашению усматривается, что денежные средства выделенные в виде субсидии в сумме 506 520 руб. были получены заявителем - НО "ГЖФ при Президенте РТ" от муниципального образования, о чем свидетельствует п. 29 указанного Приложения.

Согласно пункту 33 Типового положения, при несоблюдении условий предоставления субсидии орган исполнительной власти (орган местного самоуправления) сохраняет право истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты.

Из представленного в материалы дела письма Исполкома муниципального гобразования Новошешминского муниципального района РТ исх N 91 от 16.02.2021 г. (в ответ на обращение должника) указано, что остаток задолженности составляет 191 940 руб. (л.д. 45).

22.03.2021 г. Гильмутдиновой Р.З. указанная задолженность оплачена за Шайхутдинову Г.В., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 22.03.2021 г. выданной ПАО "АК БАРС" Банк (л.д. 65).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции установив, что надлежащим кредитором в данном случае может выступать только орган исполнительной власти (орган местного самоуправления), задолженность должника перед заявителем жалобы отсутствует, правомерно и обосновано отказал в удовлетворении требования НКО "ГЖФ при Президенте РТ".

По существу, доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют правовую позицию НКО "ГЖФ при Президенте РТ", заявленную в суде первой инстанции, однако не опровергают их и не содержат фактов, которые не были бы проверены, или не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2021 года об отказе во включении требования НКО "ГЖФ при Президенте РТ" в реестр требований кредиторов по делу N А65-25832/2019 о несостоятельности (банкротстве) Шайхутдинова Нафиса Вакиловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

О.В. Барковская Е.Г. Демина