Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 04АП-3651/21 по делу N А19-12265/2020

г. Чита

27 июля 2021 г.

Дело N А19-12265/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 27.07.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рентекс Строй" Морланг Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2021 года по делу N А19-12265/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Высотина Анатолия Дмитриевича о признании недействительными решений первого собрания кредиторов,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Голд Дриллинг" о признании общества с ограниченной ответственностью "Рентекс Строй" (ИНН 3811151461, ОГРН 1163850041718) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рентекс Строй" индивидуальный предприниматель Высотин Анатолий Дмитриевич (далее - ИП Высотин А.Д.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2021 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО "Рентекс Строй" Морланг И.Н. обжаловала его в апелляционном порядке, просила определение от 18 июня 2021 года отменить и принять новый судебный акт.

В жалобе временный управляющий ссылается, что ИП Высотин А.Д. на момент проведения собрания конкурсного кредитора не приобрел статус конкурсного кредитора. О проведении собрания был уведомлен, однако не воспользовался правом на обращение в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов и с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Признавая недействительным решение собрания кредиторов, арбитражный суд руководствовался статьями 12, 15, 71, 72, 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что временным управляющим проведено первое собрание кредиторов при наличии не рассмотренного судом требование ИП Высотина А.Д., что нарушает права и интересы кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2020 ООО "Рентекс Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Морланг И.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 196 от 24.10.2020.

17.11.2020 (согласно входящему штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд Иркутской области предъявлено требование ИП Высотиным А.Д. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рентекс Строй" 5 048 207 руб. Данное требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

06.04.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 6450412 о результатах собрания кредиторов, согласно которому временный управляющий сообщил, что первое собрание кредиторов ООО "Рентекс Строй" с датой окончания приема бюллетеней 30.03.2021 в 16:00 по адресу: 660062, г. Красноярск, ул. Высотная, 2 оф.2-14 состоялось. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

2. Не заключать мировое соглашение в порядке и на условиях, которые установлены и. 2 ст. 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

3. Не образовывать комитет кредиторов.

4. Не определять количественный состав комитета кредиторов ООО "Рентекс Строй".

5. Не определять полномочия членов комитета кредиторов ООО "Рентекс Строй".

6. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

7. Определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциацию "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

8. Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организаций.

9. Избрать представителем собрания кредиторов ООО "Рентекс Строй" представителя уполномоченного органа Мироманову Марину Николаевну.

10. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО "Рентекс Строй" по месту нахождения должника.

11. Включить в повестку дня дополнительный вопрос: "Принять решение оботражении в составе иных сведений о ходе конкурсного производства, подлежащих отражению в каждом отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, сведения о достаточности оставшегося имущества для погашения расходов по делу о банкротстве в соответствии с тринадцатым абзацем п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.

12. Принять решение об отражении в составе иных сведений о ходе конкурсного производства, подлежащих отражению в каждом отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, сведения о достаточности оставшегося имущества для погашения расходов по делу о банкротстве в соответствии с тринадцатым абзацем п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.

ИП Высотин А.Д. обратился с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Рентекс Строй" от 30.03.2021 по всем вопросам повестки дня (с 1 по 12).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: 1) в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений; 2) в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Закон о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов, которые направлены в арбитражный суд в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, предъявляются для целей участия в первом собрании кредиторов, которое определяет процедуру банкротства должника, а также кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При проведении первого собрания кредиторов должника временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. В случае необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, Законом о банкротстве предусмотрена возможность отложения первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, временный управляющий провел собрание кредиторов 06.04.2021, тогда как в это время судом рассматривалось требование кредитора ИП Высотина А.Д. о включении в реестр, предъявленное в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, на дату проведения спорного собрания, на рассмотрении арбитражного суда имелось заявленное в установленный срок требование кредитора ИП Высотина А.Д., включение заявленных требований которого в реестр требований кредиторов изменило бы соотношение голосов кредиторов, в частности, могло бы исключить право решающего голоса у ООО "Сибирь Голд Дриллинг" (1 038 814,80 руб. - основной долг).

Голос ИП Высотина А.Д. как кредитора мог повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, относящихся к его исключительной компетенции, в том числе в части определения дальнейшей процедуры банкротства и выбора саморегулируемой организации для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.

Как верно указал суд первой инстанции, временный управляющий, действуя в интересах кредиторов и должника, должен был реализовать право, предоставленное ему пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве на обращение к суду с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, до рассмотрения требований кредиторов.

Довод временного управляющего о том, что предприниматель не воспользовался правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Тот факт, что ИП Высотин А.Д. не заявил в суд ходатайство об отложении первого собрания, не означает, что не подлежат применению в системном толковании императивные нормы статей 71 и 72 Закона о банкротстве. Иной способ защиты нарушенного права кредитора, нежели признание недействительными принятых решений, на момент рассмотрения заявления отсутствовал.

Таким образом, из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что решения на первом собрании кредиторов, имеющем ключевое значение, должны приниматься с учетом голосов всех кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре наблюдения с соблюдением срока для целей участия в первом собрании. Исключение может быть сделано в случае, если не рассмотренными на дату собрания кредиторов остались незначительные по размеру требования кредиторов.

Определением суда от 15.06.2021 требование ИП Высотина А.Д. в размере 5 048 207 руб. - основной долг признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований ООО "Рентекс Строй".

Коллегией судей установлено, что требования ИП Высотина А.Д. являются значительными, превышают размер требований других кредиторов, в силу чего проведение первого собрания кредиторов должно было быть отложено.

Все иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при установленных по делу обстоятельствах правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора не имеют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2021 года по делу N А19-12265/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

Н.А. Корзова О.В. Монакова