Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 04АП-3651/21 по делу N А19-12265/2020

г. Чита

19 августа 2021 г.

Дело N А19-12265/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО "Рентекс Строй" - Волосатова Дмитрия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2021 года по делу N А19-12265/2020 по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рентекс Строй" - Морланг Ирины Николаевны об истребовании документов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Голд Дриллинг" (ИНН 2460094989, ОГРН 1162468062459, адрес: 660061, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Калинина, д. 51Г, офис 300) о признании общества с ограниченной ответственностью "Рентекс Строй" (ИНН 3811151461, ОГРН 1163850041718, адрес: 664050, Иркутск, ул. Байкальская, д. 289/4, кв. 35) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Иркутской области 09.07.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Голд Дриллинг" (далее - ООО "Сибирь Голд Дриллинг") о признании общества с ограниченной ответственностью "Рентекс Строй" (далее - ООО "Рентекс Строй") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2020 ООО "Рентекс Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Морланг Ирина Николаевна.

Временный управляющий ООО "Рентекс Строй" - Морланг Ирина Николаевна 12.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании копий документов и информации у генерального директора ООО "Рентекс Строй" - Волосатова Дмитрия Евгеньевича, с указанием перечня документов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2021 года суд обязал генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Рентекс Строй" Волосатова Дмитрия Евгеньевича в течение десяти дней с даты вынесения данного определения обеспечить передачу временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Рентекс Строй" - Морланг Ирине Николаевне копий документации и информацию:

1.сведения об аффилированных лицах должника;

2.лицензии и сертификаты, выданные должнику;

3.приказы и распоряжения руководителя должника за период с 16.07.2017 г. по настоящее время;

4.учетную политику и документы, утвердившие ее;

5.расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

6.расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

7.расшифровку финансовых вложений;

8.оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 04, 08, 10, 41, 44, 58, 63, 67, 71;

9. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату с указанием ИНН, адресов, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

10. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату с указанием ИНН, адресов, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

11.справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

12.сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

13.сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

14.сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

15.сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

16.документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

17.сведения о наличии обременений имущества должника;

18.сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 16.07.2017 г. по настоящее время;

19.иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В остальной части ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Волосатов Дмитрий Евгеньевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что предоставил в суд все документы и всю информацию, которую просил передать временный управляющий, что следует из представленных в суд документов, однако судом данное обстоятельство, имеющее значение для дела, исследовано не в полном объеме, что в свою очередь является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В дополнении к апелляционной жалобе указывает на то, что имеются основания для оставления без рассмотрения заявления, поскольку полномочия временного управляющего прекращены с введением процедуры конкурсного производства.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2020 в отношении ООО "Рентекс Строй" введена процедура - наблюдение, временным управляющим утверждена Морланг Ирина Николаевна.

Арбитражным управляющим ООО "Рентекс Строй" Морланг И.Н. 15.10.2020 в адрес генерального директора ООО "Рентекс Строй" Волосатова Д.Е. направлено требование о передаче документации.

В связи с тем, что директором должника не переданы запрашиваемые документы, арбитражный управляющий ООО "Рентекс Строй" Морланг И.Н. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании документов и информации.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из того, что на момент введения процедуры наблюдения руководителем общества являлся Волосатов Д.Е., установив фактическое предоставление части истребуемой документации в адрес суда, заявленное требование удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае неисполнения такой обязанности.

Пунктом 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского Кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, Волосатов Д.Е. является генеральным директором ООО "Рентекс Строй", в его адрес 15.10.2020 в его адрес временным управляющим направлено требование о передаче документации.

В ходе рассмотрения заявления временного управляющего, в материалы дела от генерального директора ООО "Рентекс Строй" Волосатова Д.Е. представлено ходатайство о приобщении к материалам дела запрашиваемых временным управляющим ООО "Рентекс Строй" - Морланг И.Н. документов, согласно приложению (л.д.43) и пояснения об отсутствии финансовой возможности откопировать повторно все запрашиваемые и представленные в суд документы и направить временному управляющему в г. Красноярск.

Суд первой инстанции, определением суда от 15.04.2021, 20.05.2021 предлагал временному управляющему ознакомиться с документами, поступившими от генерального директора Волосатова Д.Е.

Морланг И.Н. сообщила о невозможности ознакомиться с документами, поступившими от Волосатова Д.Е. в силу территориальной удаленности, отсутствием финансовой возможности для оплаты проезда в г. Иркутск и отсутствием представителей в г. Иркутск.

Суд первой инстанции, сопоставив представленную руководителем должника с перечнем документов, указанных в заявлении временного управляющего, учитывая отсутствие финансовой возможности у руководителя должника (объективной невозможности) направить документацию в адрес временного управляющего в г. Красноярск, правомерно заявление временного управляющего ООО "Рентекс Строй" Морланг И.Н. удовлетворил частично, в части не представленных в суд документов.

Доводы апелляционной жалобы о том что имеются основания для оставления без рассмотрения заявления, поскольку полномочия временного управляющего прекращены с введением процедуры конкурсного производства, подлежат отклонению, поскольку следующий арбитражный управляющий, утверждаемый в следующей процедуре является правопреемник предыдущего, введение процедуры конкурсного производства не отменяет обязанность, возложенную на руководителя должника о передаче документов в процедуре наблюдения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2021 года по делу N А19-12265/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш