Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 04АП-3651/21 по делу N А19-12265/2020

г. Чита

22 марта 2022 г.

Дело N А19-12265/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волосатова Дмитрия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2021 года по делу N А19-12265/2020

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рентекс Строй" Минаева Ильи Михайловича об обязании бывшего руководителя должника Волосатова Дмитрия Евгеньевича обеспечить передачу сведений, печатей, штампов, бухгалтерских документов, материальных и иных ценностей должника,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Голд Дриллинг" (ИНН 2460094989, ОГРН 1162468062459) о признании общества с ограниченной ответственностью "Рентекс Строй" (ИНН 3811151461, ОГРН 1163850041718) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рентекс Строй" (далее - ООО "Рентекс Строй", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Морланг Ирина Николаевна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2021 ООО "Рентекс Строй" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Минаев Илья Михайлович (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Волосатова Дмитрия Евгеньевича обеспечить передачу сведений, печатей, штампов, бухгалтерских и иных документов, материальных и иных ценностей ООО "Рентекс Строй".

Определением суда от 11.11.2021 заявление удовлетворено.

Волосатов Д.Е., не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 11.11.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что документы и ценности должника переданы временному управляющему, что подтверждается определением суда от 10.06.2021, в то время как конкурсный управляющий обратился с заявлением об истребовании документов, перечень которых идентичен комплекту уже переданного ранее.

В дополнении к апелляционной жалобе Волосатов Д.Е., ссылаясь на акт приема-передачи от 11.01.2022, указывает на исполнение обязанности по передаче документации.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После признания должника банкротом конкурсный управляющий обратился к бывшему руководителю должника с уведомлением о необходимости передачи документации от 15.07.2021.

Обращаясь в арбитражный суд с вышеназванным заявлением, конкурсный управляющий указал, что руководителем должника не исполнена обязанность, установленная пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств передачи конкурсному управляющему Волосатовым Д.Е. истребуемых документов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что законодательство о банкротстве предусматривает для руководителя должника в зависимости от процедуры банкротства различные обязанности по передаче документации арбитражному управляющему.

Так, в ходе процедуры наблюдения для руководителя должника предусмотрена обязанность по передаче временному управляющему копий бухгалтерской и иной документации должника.

В процедуре же конкурсного производства предусмотрена обязанность по передаче руководителем должника конкурсному управляющему оригиналов бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в связи с тем, что в силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Таким образом, передача Волосатовым Д.Е. временному управляющему должника в ходе процедуры наблюдения копий документации должника в соответствии с п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не может являться подтверждением надлежащего исполнения руководителем (бывшим руководителем) должника предусмотренной п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве обязанности по передаче конкурсному управляющему оригиналов бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Передача Волосатовым Д.Е. документов в адрес Минаева И.М. по акту от 11.01.2022, то есть после принятия судом обжалуемого акта, не может быть принят судом во внимание, поскольку учитываются обстоятельства, которые имели место на дату вынесения судом резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области, которая объявлена 28.10.2021.

При этом, поскольку передача истребуемых документов состоялась после вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения, указанные обстоятельства расцениваются судом апелляционной инстанции как исполнение судебного акта и не принимаются в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что определением суда от 17.01.2022 производство по делу о признании ООО "Рентекс Строй" прекращено. Данное обстоятельство исключают необходимость истребования документов должника от его бывшего руководителя в пользу конкурсного управляющего, ввиду прекращения полномочий конкурсного управляющего и прекращения проведения им процедур банкротства.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2021 года по делу N А19-12265/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова