Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 15АП-12953/21 по делу N А32-23061/2021

город Ростов-на-Дону

28 июля 2021 г.

дело N А32-23061/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2021 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.06.2021 об исправлении технической ошибки по делу N А32-23061/2021

по заявлению публичного акционерного общества "Россети Кубань"

(ИНН: 2309001660, ОГРН: 1022301427268)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Власенко Михаилу Николаевичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

(ИНН 2309090532, ОГРН 1042304982499)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (ИНН: 2309132239, ОГРН: 1122309002750)

о приостановлении исполнительного производства; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства; об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - заявитель, ПАО "Россети Кубань", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Власенко Михаилу Николаевичу, в котором просит:

приостановить исполнительное производство от 20.05.2021 N 19720/21/23061-ИП до рассмотрения настоящего заявления ПАО "Россети Кубань" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по существу;

признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю Власенко М.Н. от 25.05.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства N 19720/21/23061-ИП незаконным;

отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю Власенко М.Н. от 25.05.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства N 19720/21/23061-ИП;

обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю Власенко М.Н. окончить исполнительное производство от 20.05.2021 N 19720/21/23061-ИП в связи с его фактическим исполнением в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2021 суд исправил техническую ошибку.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергосистемы" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в связи с тем, что обжалуемым определением от 10.06.2021 включено не рассмотренное по существу в судебном заседании ходатайство ООО "Энергосистемы".

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки являются вносимые в решение (определение) исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения (определения) и выводы, сделанные судом в решении (определении). Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Таким образом, при исправлении в судебном акте опечаток, описок арбитражный суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемым определением от 10.06.2021 включено не рассмотренное по существу в судебном заседании ходатайство ООО "Энергосистемы", поскольку суд апелляционной инстанции, прослушав аудиозапись судебного заседания, установил, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство общества о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и отказал в его удовлетворении.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2021 об исправлении технической ошибки по делу N А32-23061/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Соловьева