Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 03АП-3479/21 по делу N А74-2922/2020

г. Красноярск

28 июля 2021 г.

Дело N А74-2922/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2021 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белоглазова Е.В.

при секретаре судебного заседания Ким С.Д.,

при участии: от Министерства финансов Республики Хакасия - Зубец Н.В. по доверенности от 28.10.2020,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Хакасия на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 мая 2021 года по делу N А74-2922/2020,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Базинская средняя общеобразовательная школа (ИНН 1901022065, ОГРН 1021900523039, далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Министерству образования и науки Республики Хакасия (далее - Минобразования Хакасии, ответчик) о взыскании убытков за 2019 год в размере 536 427 рублей 41 копейки.

Определением суда от 07.07.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика - Министерства образования и науки Республики Хакасия надлежащим - Республикой Хакасия в лице Министерства образования и науки Республики Хакасия; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство финансов Республики Хакасия (ИНН1901019947, ОГРН 1021900521785, далее - Минфин Хакасии) и администрация Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 1905008061, ОГРН 1031900757767, далее - администрация).

Определением 01.10.2020 арбитражным судом удовлетворено ходатайство администрации Аскизского района Республики Хакасия о вступлении в дело третьим лицом с самостоятельными требованиями, требования администрации о взыскании 536 427 рублей 41 копейки убытков за 2019 год приняты к рассмотрению

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2021, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Базинской средней общеобразовательной школе в удовлетворении исковых требований отказано. Требования администрации Аскизского района Республики Хакасия удовлетворены: с Республики Хакасия в лице Министерства финансов Республики Хакасия за счет средств бюджета Республики Хакасия в пользу администрации Аскизского района Республики Хакасия взыскано 536 427 рублей 41 копейка убытков.

05.05.2021 Минфин Хакасии обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения от 19.11.2020 по делу N А74-2922/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.05.2021 в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство финансов Республики Хакасия обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об исправлении описки в решении суда, указывая на то, что порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определён судом при изложении резолютивной части судебного акта. Минфин Хакасии полагает, что в пункте 3 резолютивной части решения суда слова "средств бюджета" необходимо заменить словом "казны"; без исправления данной описки решение суда препятствует его исполнению в соответствии с бюджетным законодательством.

В судебном заседании представитель Минфина Хакасии доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Рассмотрев поступившее от Минфина Хакасии заявление об исправлении описки, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для вынесения определения об исправления описки в связи со следующим.

В абзаце 6 на странице 8 решения от 19.11.2020 по настоящему делу судом указано, что исковые требования администрации подлежат удовлетворению за счёт средств казны Республики Хакасия.

В пункте 3 резолютивной части решения от 19.11.2020 суд указал на взыскание с Республики Хакасия в лице Министерства финансов Республики Хакасия за счет средств бюджета Республики Хакасия в пользу Администрации Аскизского района Республики Хакасия взыскано 536 427 рублей 41 копейки убытков.

Содержание термина "казна" определено в статье 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 4 которой средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Из этого следует, что понятие "казна" шире, чем понятие "бюджет". Бюджет как форма образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления (статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации), входит в понятие казны, является его составляющим.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в пункте 3 резолютивной части решения от 19.11.2020 по делу N А74-2922/2020 описки, поскольку в рассматриваемом случае речь идет о взыскании убытков за счет средств соответствующего бюджета - бюджета Республики Хакасия.

Такая формулировка является четкой, понятной и не свидетельствует о каком-либо двояком ее толковании.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал отсутствующими основания для вынесения определения об исправлении описки в решении суда от 19.11.2020 по делу N А74-2922/2020.

Доводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются необоснованными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 мая 2021 года по делу N А74-2922/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Судья

Е.В. Белоглазова