Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 11АП-10326/21 по делу N А55-29518/2020

г. Самара

29 июля 2021 г.

Дело N А55-29518/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В. и Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от ООО "Газпром межрегионгаз Самара" - Киселева Е.Н., доверенность от 02.02.2021,

от ООО "Самараоблгаз-сервис" - руководитель Мотаева О.С., выписка из ЕГРЮЛ; Леньшин М.М., доверенность от 11.01.2021,

от ООО "Средневолжская газовая компания" - Ходячева А.Ю., дов. от 01.01.2021,

от ОАО "Самарагаз" - Журманова Е.Е., доверенность от 28.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2021 года по делу N А55-29518/2020 (судья Шабанов А.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самараоблгаз-сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", открытого акционерного общества "Самарагаз", общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара",

о взыскании 7 988 372 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самараоблгаз-сервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - ответчик) о взыскании 7 988 372 руб. 15 коп.- задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке N 45-3-0004/17 от 30.12.2016 за период с сентября по декабрь 2019 года, с января по июль 2020 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", открытое акционерное общество "Самарагаз", общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 26 июля 2021 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Самара" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представители ООО "Самараоблгаз-сервис" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве.

Представители ООО "Средневолжская газовая компания" и ООО "Самарагаз" оставили принятие решение на усмотрение суда, поскольку спор по настоящему делу не затрагивает их права и законные интересы.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Самараоблгаз-сервис" (Истец, ГРО) и ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (Ответчик, Поставщик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям N 45-8-0004/17 от 30.12.2016, где по условиям п.2.1 договора, в период срока его действия, ГРО (Истец) обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, схемы которых указаны в Приложении N 2 к Договору, а Поставщик (Ответчик) обязуется оплатить оказанные услуги по транспортировке газа в транзитном потоке. Услуги, оказываемые ГРО по Договору, включают в себя транспортировку газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям ГРО от границы раздела сетей ООО "Средневолжская газовая компания" и до газоиспользующего оборудования абонента.

В п. 1.10 Договора указано, что под абонентами понимаются потребители газа - физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилых домов, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В Приложении N 2 к Договору представлены схемы газораспределительных сетей ООО "Самараоблгаз-сервис", участвующих в транзитной транспортировке газа, подписанные ГРО (Истец), Поставщиком (Ответчик) и ООО "Средневолжская газовая компания" (смежная ГРО). Согласно данным схемам транспортировка газа осуществляется потребителям в мкр-не "Крутые Ключи" (Красноглинский р-н г.Самары) и в п.г.т. Новосемейкино.

На основании п.3.8 Договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа покупателям осуществляется Поставщиком на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам ежемесячно, в 10-дневный срок с момента получения счета ГРО.

В соответствии с п.3.4 Договора ГРО составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке Абонентам по форме, установленной в Приложении N 1 к Договору, и направляет их Поставщику для подписания. Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения рассмотреть указанный акт, подписать его со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО.

Согласно п.3.7 Договора оплата за услуги по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам производится Поставщиком по тарифу, утвержденному приказом ФСТ России от 18.11.2014 N 255-э/1, который на момент подписания Договора составляет 1 055,64 руб./1000 м3. В случае изменения тарифов, утвержденных приказом ФСТ России от 18.11.2014 N 255-э/1, стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам отражается ГРО в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам и счете, оформленных ГРО. Приказом ФАС России от 14.12.2018 N 1779/18 тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ООО "Самараоблгаз-сервис" на территории Самарской с 01.07.2019 г. установлен в размере 1 156,63 руб./тыс.м3, с 01 07.2020 г. -1 191,33 руб./тыс.м3.

Как указывает истец, в период с сентября по декабрь 2019 года, с января по июль 2020года ГРО были оказаны Поставщику услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, общая стоимость которых составила 7 988 372,15 руб. Факт оказания услуг ГРО и их принятия Покупателем, о чем представлены следующие документы: акт сдачи-приемки оказанных услуг N 153 от 30.09.2019, счет N 53 от 30.09.2019; акт сдачи-приемки оказанных услуг N 168 от 31.10.2019, счет N 58 от 31.10.2019; акт сдачи-приемки оказанных услуг N 202 от 30.11.2019, счет N 63 от 30.11.2019; акт сдачи-приемки оказанных услуг N 207 от 31.12.2019, счет N 72 от 31.12.2019; акт сдачи-приемки оказанных услуг N 6 от 31.01.2020, счет N 6 от 31.01.2020; акт сдачи-приемки оказанных услуг N 39 от 30.07.2020, счет N 46 от 30.07.2020; акт сдачи-приемки оказанных услуг N 45 от 31.07.2020, счет N 44 от 31.07.2020.

В соответствии с п.28 договора, сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики РФ, ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Как указал истец, в нарушение условий договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа Ответчиком не была произведена, в результате чего перед Истцом образовалась задолженность по договору на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке N 45-8-0004/17 от 30.12.2016 за период с сентября по декабрь 2019 года, с января по июль 2020 года в сумме 7 988 372 руб. 15 коп.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Истец обращался к Ответчику с претензиями (исх. N 141 от 05.12.2019, N 149 от 19.12.2019, N 17 от 03.03.2020) о погашении задолженности, которые оставлены им без удовлетворения и без рассмотрения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу ст.25 ФЗ "О газоснабжении в РФ" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно п.31 Правил условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 2 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Апелляционный суд признает доводы подателя жалобы о прекращении срока действия Договора в спорный период необоснованными по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 29.12.2018 г.) настоящий договор вступает в силу с 1 января 2017 года и действует по 31 декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору друг перед другом.

Вместе с тем, на основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Таким образом, договорные отношения по оказанию услуг по транспортировке газа в транзитном потоке между истцом и ответчиком носят длящийся характер.

Возможность применения нормы статьи 540 ГК РФ к правоотношениям по транспортировке газа подтверждается судебной арбитражном практикой (в частности, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018 г. по делу N А55-33424/2017, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 г. по делу N А46-4625/2019, Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2010 г. по делу N А76-29912/2009, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 г. по делу N А23-2824/2011, Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2003 г. N Ф08-4283/2003, N Ф08-4282/2003, N Ф08-4281/2003).

Таким образом, учитывая, что предметом Договора является транспортировка газа покупателям категории "население", являющейся одной из форм газоснабжения, к нему применяются положения статьи 540 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, до окончания срока действия Договора Ответчиком не заявлено о его прекращении или расторжении и заключении нового договора, а транспортировка и отбор газа продолжались и не прекращались.

Соответственно, Договор между сторонами был продлен на новый срок и на тех же условиях и в спорный период являлся действующим.

Податель жалобы также не согласен с объемом и стоимостью услуг по транспортировке газа, поскольку со стороны истца якобы не представлены документы, подтверждающие подключение потребителей категории "население" к газораспределительной сети Истца (ГРО), и информация о протяженности сетей газоснабжения Истца.

По мнению ответчика, при отсутствии таких документов невозможно определить факт транспортировки газа со стороны именно истца (ГРО) и определить корректность применения тарифа на транспортировку газа.

Указанный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно п. 2.1. Договора Ответчик (Поставщик) принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа покупателям, поскольку для них Ответчик является поставщиком газа, на котором лежит обязанность обеспечивать их постоянное и надежное газоснабжение (подачу газа).

Указанные обязанности следуют из положений "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549), согласно которым поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (п.22). Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению (п.6). При этом получаемая поставщиком газа розничная цена на газ, реализуемый населению, включает в себя стоимость транспортировки газа, что предусмотрено пунктами 4, 17 "Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению" (утв. Приказом ФСТ России от 27.10.2011 г. N 252-э/2).

Таким образом, в Договоре прямо предусмотрены обязательства ответчика (Поставщика) по оплате услуг истца (ГРО) по транспортировке газа в транзитном потоке Абонентам, которым ответчик (Поставщик) осуществляет поставку (подачу) газа.

Какие-либо возражения ответчика относительно принятых на себя обязательств либо их объема, в процессе заключения и исполнения Договора отсутствовали и отсутствуют.

Кроме того, Истцом (ГРО), Ответчиком (Поставщик) и ООО "Средневолжская газовая компания" (смежная ГРО) подписаны схемы газораспределительных сетей ООО "Самараоблгаз-сервис", участвующих в транзитной транспортировке газа.

Согласно данным схемам транспортировка газа осуществляется потребителям в мкр-не "Крутые Ключи" (Красноглинский р-н г.Самары), п.т.г. Стройкерамика, п.г.т. Смышляевка и в п.г.т. Новосемейкино.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Следовательно, доводы ответчика о том, что ему не известно о том, что именно истец является ГРО для покупателей газа и осуществляет им транспортировку газа, являются несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство прямо следует из условий заключенного Договора.

В рамках рассматриваемого спора обязательства ответчика по оплате услуг транспортировки газа прямо следуют из Договора, в связи с чем он не вправе уклоняться от их исполнения.

Возражения ответчика сводятся к наличию у него необоснованных сомнений в статусе истца как ГРО для покупателей газа. Однако каких-либо подтверждений этому и достоверных доказательств ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Доводы подателя жалобы о возможном предъявлении претензий об оплате транспортировки газа со стороны иных ГРО (напр., ООО "СВГК", ОАО "Самарагаз") являются безосновательными и носят предположительный характер.

Вопрос о разграничении зон деятельности по транспортировке газа относится к взаимоотношениям газораспределительных организаций, а соответствующие споры подлежат разрешению между ними и не касаются деятельности поставщика газа.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком Договор был заключен без возражений и разногласий, у него отсутствуют основания для оспаривания статуса истца как контрагента -ГРО. Иной подход означал бы необязательность для сторон условий Договора и возможность его немотивированного неисполнения, несмотря на его заключенность и согласованность.

По сути, возражения подателя жалобы сводятся к возложению на истца обязанностей (по предоставлению дополнительных доказательств, помимо Договора), которые не предусмотрены условиями Договора и требованиями действующего законодательства.

Исходя из положений пункта 5(1) "Правил поставки газа в РФ" (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162), пункта 5 "Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям" (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 г. N 1370), именно покупатели и поставщики газа обязаны предоставлять информацию о подключении потребителей к сетям газораспределения Самара в целях заключения договоров поставки и(или) транспортировки газа.

Доводы ответчика о невозможности определения подлежащего применению тарифа при расчетах стоимости оказанных по Договору услуг также являются несостоятельными.

Согласно п.3.7 Договора оплата за услуги по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам производится Поставщиком по тарифу, утвержденному приказом ФСТ России от 18.11.2014 г. N 255-э/1, который на момент подписания Договора составляет 1 055,64 руб./ЮОО мЗ. В случае изменения тарифов, утвержденных приказом ФСТ России от 18.11.2014 г. N 255-э/1, стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам отражается ГРО в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке абонентам и счете, оформленных ГРО. Приказом ФАС России от 14.12.2018 г. N 1779/18 тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ООО "Самараоблгаз-сервис" на территории Самарской с 01.07.2019 г. установлен в размере 1 156,63 руб./тыс.мЗ, с 01.07.2020 г. -1 191,33 руб./тыс.мЗ.

Таким образом, в Договоре определен вид тарифа, применяемого при расчетах стоимости оказанных Истцом услуг - тариф на транспортировку газа в транзитном потоке.

Доводы ответчика о несоответствии количества адресов, поставка газа которым осуществляется по сетям истца, в ходатайстве и правоустанавливающих документах, также являются необоснованными и несостоятельными.

В ходатайстве Истца об истребовании у Ответчика информации о количестве (объеме) газа, поставленного Абонентам, за период с сентября 2019 г. по июль 2020 г., перечислены адреса Абонентов, которым осуществляется транспортировка газа по сетям ООО "Самараоблгаз-сервис" в рамках заключенного договора на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям N 45-8-0004/17 от 30.12.2016 г. в соответствии с оформленными схемами.

Из подписанных сторонами схем газораспределительных сетей следует, что по газораспределительным сетям ООО "Самараоблгаз-сервис" осуществляется транспортировка газа в транзитном потоке потребителям мкр-на Крутые Ключи г. Самара и п.г.т. Новосемейкино, а именно:

По сетям ООО "Самараоблгаз-сервис" в рамках заключенного договора N 45-8-0004/17 от 30.12.2016 г. осуществляется транспортировка газа жителям 9, 14 и 14-3 очереди (дома 41-43, 44-62, 63-72), адреса которых перечислены в просительной части ходатайства об истребовании информации. Данное обстоятельство подтверждается правоустанавливающими документами на ОГХ, принадлежащие Истцу, предоставленные Ответчику письмом исх. N 150 от 29.09.2020 г. (имеется в материалах дела).

По сетям ООО "Самараоблгаз-сервис" в рамках заключенного договора N 45-8-0004/17 от 30.12.2016 г. осуществляется транспортировка газа жителям коттеджного поселка Звездный, расположенного в северо-восточной части п.г.т. Новосемейкино, адреса которых перечислены в просительной части ходатайства об истребовании информации. Правоустанавливающие документы на объекты газового хозяйства, по которым осуществляется транспортировка газа абонентам, проживающим в северо-восточной части п.г.т. Новосемейкино (к/п Звездный), в адрес Ответчика направлены письмом исх.N 15 от 15.02.2019 г. (имеется в материалах дела).

Таким образом, ответчику достоверно известно, каким конкретно абонентам транспортируется газ по сетям Истца в рамках заключенного договора на оказание услуг по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям N 45-8-0004/17 от 30.12.2016 г. Из содержания заключенного договора (схемы транспортировки являются неотъемлемой частью договора) с очевидностью следует как его предмет (т.е. перечень потребителей, которым осуществляется транспортировка газа), так и вид применяемого тарифа (транзитный тариф).

Доводы ответчика о том, что ему непонятно, каким образом осуществляется газоснабжение иных потребителей, не входящих в предмет договора (жилые дома, расположенные в 15, 19 очередях "Кошелев-Проекта"; жилые дома, расположенные в пос. Новосемейкино, за исключением к/п Звездный), не имеют никакого отношения к предмету спора, поскольку Истец в данном случае не обращался за взысканием задолженности за транспортировку газа этим абонентам.

В ходатайстве об истребовании информации указаны адреса только тех абонентов, транспортировка газа в транзитном потоке которым осуществляется в рамках заключенного договора между Истцом и Ответчиком в соответствии с оформленными схемами к договору.

Относительно доводов о необоснованности и недостоверности произведенного истцом расчета объема и стоимости услуг, оказанных Истцом.

В спорный период по результатам оказания услуг по транспортировке газа истцом (ГРО) были оформлены надлежащие отчетные документы (акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета), которые были направлены ответчику и приняты им без возражений. Особое мнение к указанным актам ответчиком не представлено, какие-либо разногласия в части объема и стоимости услуг не заявлены. При этом в нарушение условий Договора ответчик, приняв акты и не выразив к ним особого мнения, не подписал их со своей стороны и не вернул истцу.

В соответствии с п.3.4 Договора ГРО составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа в транзитном потоке Абонентам по форме, установленной в Приложении N 1 к Договору, и направляет их Поставщику для подписания. Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения рассмотреть указанный акт, подписать его со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа в РФ сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики РФ, ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Таким образом, вышеуказанными документами, оформленными истцом и принятыми ответчиком в установленном Договором порядке, полностью подтверждаются объем и стоимость оказанных по Договору услуг по транспортировке газа.

Всилу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ни в досудебном порядке, ни в ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и наличие задолженности либо подтверждающие объем и стоимость транспортировки газа в ином размере. Контррасчет исковых требований ответчиком также не представлен.

В соответствии с п.3.1 ст.65 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Соответственно, учитывая, что отчетные акты за спорный период приняты Ответчиком без возражений, контррасчет по объему и стоимости услуг не представлен, а расчет требований истца прямо не оспорен, факт оказания услуг по транспортировке газа в заявленном истцом размере считается признанным ответчиком.

В связи с изложенным, с учетом не предоставления ответчиком мотивированных возражений и доказательств, опровергающих требования истца, суд первой инстанции законно и обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из имеющихся в материалах дела доказательств.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчик по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2021 года по делу N А55-29518/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан Е.Н. Некрасова