Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 04АП-5697/20 по делу N А19-819/2020

г. Чита

29 июля 2021 г.

Дело N А19-819/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светико" о взыскании судебных расходов по делу N А19-819/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Светико" (ОГРН 1163850085420, ИНН 3827051832) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) о признании недействительным акта N 000011 от 05.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Светико" (далее - истец, ООО "Светико") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "Иркутскэнергосбыт") о признании недействительным акта N 000011 от 05.12.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2020 исковые требования удовлетворены, акт N 000011 от 05.12.2019 о неучтенном потреблении энергии, составленный ООО "Иркутскэнергосбыт", признан недействительным, кроме того с ООО "Иркутскэнергосбыт" в пользу ООО "Светико" взыскано 6 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

ООО "Светико" 22.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании судебных расходов по делу N А19-819/2020 в сумме 163 215,53 руб., в том числе: 158 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя; 268,40 руб. почтовых расходов; 1 947,13 руб. расходов, связанных со сбором доказательств; 3 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021 заявление ООО "Светико" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО "Иркутскэнергосбыт" в пользу ООО "Светико" взыскано 138 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя; 268,40 руб. почтовых расходов; 1 947,13 руб. расходов, связанных со сбором доказательств; 3 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя, судебные расходы на оплату услуг представителя необоснованными, чрезмерными и не отвечающими признакам разумности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ООО "Светико" (заказчиком) и ООО Юридическая компания "Восточно-Сибирского округа" (далее - ООО "ЮК ВСО", исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг N 10.01/20 от 10.01.2020, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг по изучению первичных документов, нормативных актов и практики их применения по вопросам, входящим в предмет спора по делу (признание недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии); выбору правовой позиции; досудебному урегулированию спора с ООО "Иркутскэнергосбыт"; сбору доказательств по делу, обосновывающих позицию ООО "Светико"; составлению и подаче искового заявления к ООО "Иркутскэнергосбыт"; составлению и направлению в суд заявления о принятии обеспечительных мер; участию в судебных заседаниях по делу в суде первой инстанции; юридическим консультациям по мере необходимости; взаимодействию со службой судебных приставов и иными государственными органами в случае необходимости; составлению заявлений, ходатайств, письменных пояснений в ходе рассмотрения дела, за исключением заявления о взыскании судебных расходов (пункт 1.1. договора).

Стоимость оказываемых услуг по договору в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет 90 000 руб.

Поскольку ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда от 05.12.2019 истец заключил с ООО "ЮК ВСО" дополнительное соглашение N 1 от 02.11.2019 к договору на оказание юридических услуг N 10.01/20, в соответствии с пунктом 1 которого, исполнитель обязуется оказать услуги по составлению отзыва на апелляционную жалобу и участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции по делу N А19-819/2020. Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 30 000 руб. в течение двух месяцев со дня вступления в силу судебного акта апелляционной инстанции.

Далее, в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы заказчик и исполнитель заключили дополнительное соглашение N 2 от 02.02.2021 к договору на оказание юридических услуг N 10.01/20, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по составлению отзыва на кассационную жалобу и участию в судебном заседании в суде кассационной инстанции по делу N А19-819/2020. Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 30 000 руб. в течение одного месяца со дня вступления в силу судебного акта кассационной инстанции.

Также между ООО "Светико" и ООО "ЮК ВСО" 05.03.2021 заключено дополнительное соглашение N 3 к договору на оказание юридических услуг N 10.01/20, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов и участию в судебном заседании по делу N А19-819/2020, а заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 8 000 руб. в течение десяти дней со дня вступления в силу судебного акта кассационной инстанции.

Согласно акту оказанных услуг от 11.03.2021 по договору N 10.01/20 на оказание юридических услуг ООО "ЮК ВСО" оказало, а ООО "Светико" приняло следующие услуги:

-изучение первичных документов, нормативных актов и практики их применения по вопросам, входящим в предмет спора по делу (признание недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии). Подбор актуальной судебной практики по аналогичным делам, подтверждающих законность требований истца;

- исходя из правового анализа ситуации, даны рекомендации о дальнейших возможных действиях;

- выбор правовой позиции;

- досудебное урегулирование спора;

- сбор доказательств по делу, обосновывающих позицию ООО "Светико" (в том числе поиск и обращение за услугами к специалисту, обладающим познаниями в сфере электротехники за составлением заключения; поиск и обращение к организации за проведением испытания трансформаторов тока внутренней установки; обращение в ФБУ "Иркутский ЦСМ" в целях проведения поверки средств измерения и т.д.)

- составление искового заявления к ООО "Иркутскэнергосбыт";

- составление заявления о принятии обеспечительных мер;

- получение исполнительного листа о принятии обеспечительных мер, составление заявления о возбуждении исполнительного производства, направление в службу судебных приставов;

- составление и направление пояснений от 04.02.2020 на 3 стр.;

- составление и направление ходатайства об уточнении искового заявления от 20.03.2020 на 9 стр.;

- составление и направление ходатайства об ознакомлении и ознакомлении с материалами дела 17.06.2020;

- составление и направление сопроводительного письма и приобщение дополнительных доказательства 20.07.2020;

- поиск организаций, осуществляющих электротехническую экспертизу;

- составление и направление ходатайства о назначении судебной экспертизы на 2 стр.;

- составление и направление заявления о возврате денежных средств с депозитного счета АС Иркутской области на 1 стр.;

- участие в пяти судебных заседаниях по делу N А19-819/2020 в суде первой инстанции;

- составление и направление отзыва на апелляционную жалобу;

- участие в судебном заседании по делу N А19-819/2020 в суде апелляционной инстанции;

- составление ходатайства об участии судебном заседании онлайн;

- составление и направление отзыва на кассационную жалобу;

- участие в судебном заседании по делу N А19-819/2020 в суде кассационной инстанции;

- составление и направление ходатайства о взыскании судебных расходов по делу N А19-819/2020.

Из материалов дела видно, что юридические услуги оплачены заказчиком в сумме 158 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 32 от 17.02.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121) следует, что лицо, требующее возмещения судебных издержек, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Материалами дела подтвержден факт несения ООО "Светико" судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции с учетом фактически совершенных действий, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, предмета спора, объема доказательственной базы по делу, правомерно пришел к выводу об обоснованности, разумности и соразмерности объему оказанных услуг взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 138 000 руб.

Указанная сумма является соразмерной, поскольку при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов учтены обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела в суде, участие представителя истца в судебных заседаниях судах первой, апелляционной инстанциях, объем выполненных представителем работ и представленных документов, проведение по делу судебной экспертизы, сложившуюся в регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 138 000 руб.

Истцом также было заявлено требование о возмещении почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 268,40 руб., а также расходов, связанных со сбором доказательств (расходы по поверке трансформаторов), в размере 1947,13 руб.

В связи с тем, что почтовые расходы связаны с рассматриваемым спором, понесены непосредственно ООО "Светико", документально подтверждены и связаны с исполнением процессуальной обязанности о направлении искового заявления и отзыва на апелляционную жалобу лицам, участвующим в деле, а также с необходимостью проведения поверки трансформаторов, суд первой инстанции признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2021 года по делу N А19-819/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Лоншакова