Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2021 г. N 13АП-22840/21 по делу N А56-20695/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2021 г. N Ф07-9213/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

28 июля 2021 г.

Дело N А56-20695/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой Е.В.,

при участии:

от истца: Давыдушкина М.И. - по доверенности от 11.03.2021;

от ответчика: Чупятов И.И. - по доверенности от 14.04.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22840/2021) ООО "СП "ПЭНТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2021 об оставлении искового заявления по делу N А56-20695/2021 без рассмотрения,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СП "ПЭНТ" (адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, Калужский пер., дом 3, литер А, помещ. 29-Н, ОГРН: 1147847551180);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сварочное оборудование, материалы и работы" (адрес: 197342, г. Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, дом 6, литер А, помещ. 30Н офис 225, ОГРН: 1117847416785)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СП "Пэнт" (далее - истец, ООО "СП "Пэнт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сварочное оборудование, материалы и работы" (далее - ответчик, ООО "Сварочное оборудование, материалы и работы") о взыскании 4 849 475 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате и 1 623 755 руб. 63 коп. неустойки по договору аренды транспортного средства от 28.07.2020 N 02-07-АР.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2021 исковое заявление ООО "СП "Пэнт" оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СП "Пэнт" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение от 14.06.2021 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы истец, ссылается на то, что настоящее дело было принято судом первой инстанции к производству ранее дела N А56-20745/2021, а потому, по мнению подателя жалобы, правовые основания для оставления иска без рассмотрения по настоящему делу отсутствовали.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель ответчика позицию истца не признал, просил оставить определение суда от 14.06.2021 без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При решении вопроса о применении данной нормы арбитражному суду необходимо убедиться как в тождестве исков, сопоставив их элементы - предмет и основание, так и в тождестве субъектного состава спорного правоотношения, если хотя бы один из сопоставляемых элементов не совпадает, то арбитражный суд не вправе оставить соответствующее заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого определении ввиду следующего.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-20745/2021 по иску ООО "СП "Пэнт" к ООО "Сварочное оборудование, материалы и работы" о взыскании 4 849 475 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате и 1 623 755 руб. 63 коп. неустойки по договору аренды транспортного средства от 28.07.2020 N 02-07-АР, то есть дело идентичное настоящему, что также не оспаривается сторонами.

При этом, вопреки доводам подателя жалобы положения статьи 148 АПК РФ не содержат указания на то, какое именно из идентичных дел, то есть по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, находящихся в производстве суда, подлежит оставлению без рассмотрения, а какое рассмотрению по существу.

Таким образом, установив, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-20745/2021 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы подателя жалобы об обратном основаны на расширительном толковании положений пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, а потому не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.

Более того, ООО "СП "Пэнт" не приведено суду апелляционной инстанции каких-либо доводов относительно того каким образом нарушены его права и законные интересы путем оставления искового заявления в рамках настоящего дела без рассмотрения с учетом наличия в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области идентичного дела N А56-20745/2021 и соответственно отсутствия каких-либо ограничений в реализация права ООО "СП "Пэнт" на обращение в арбитражный суд и судебную защиту, в том числе относительно срока исковой давности по заявленным требованиям и тому подобного, что в данном случае также исключает удовлетворение апелляционной жалобы последнего, поскольку отмена определения суда первой инстанции от 14.06.2021 лишена правового смысла.

С учетом приведенного, поскольку выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении определения от 14.06.2021 судом первой инстанции не допущено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области надлежит оставить без изменения, а жалобу истца - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2021 по делу N А56-20695/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Нестеров