Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 01АП-1466/21 по делу N А11-11529/2020

г. Владимир

29 июля 2021 г.

Дело N А11-11529/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс "Торговые ряды" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.06.2021 по делу N А11-11529/2020 по иску Смирнова Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс "Торговые ряды" (ОГРН 1083340000600 ИНН 3329047985), о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Комплекс "Торговые ряды" - Козловкина О.С. по доверенности от 06.12.2020 (сроком 1 год), диплом от 29.06.2012 N 8943.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Смирнов Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс "Торговые ряды" (далее - ООО "Комплекс "Торговые ряды") о взыскании действительной стоимости доли участия в обществе в сумме 1 908 000 руб., процентов за несвоевременную выплату действительной стоимости доли за период с 06.09.2020 по 08.10.2020 в сумме 7311 руб. 39 коп., а также процентов по день вынесения решения суда.

Исковые требования заявлены на основании статей 94, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением от 02.06.2021 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ООО "Комплекс "Торговые ряды" в пользу Смирнова А.Ю. действительную стоимость доли уставного капитала в сумме 1 908 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 26.05.2021 в сумме 59 587 руб. 87 коп. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Комплекс "Торговые ряды" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель не согласен с оценкой судом отчета в качестве ненадлежащего доказательства по причине применения экспертом скидки на неконтрольность в размере 40 %, не предусмотренной действующим законодательством. Полагает, что данный вывод противоречит позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.11.2016 N 338-ПЭК16.

Не согласен также с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что начисление процентов должно производится с 30.01.2021 с момента вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции относительно раздела совместно нажитого имущества между Смирновой Н.И. и Смирновым А.Ю.

Смирнов А.Ю. в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, пояснил, за несвоевременную выплату предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов. Проценты за несвоевременную выплату действительной стоимости доли участника общества начисляются с момента истечения срока выплаты доли, установленного законом и уставом общества.

Считает, что общество должно было выплатить действительную стоимость доли в срок, не превышающий 3 месяца с даты получения обществом заявления - до 06 сентября 2020 года.

Ссылку ответчика на то, что проценты следует исчислять с 30.01.2021 считает не состоятельной, ввиду того, что рассмотрение спора о разделе совместно нажитого имущества супругов между Смирновым А.Ю. и Смирновой Н.И. не влекло невозможность выплаты действительной стоимости в срок, установленный законом рассмотрения настоящего искового заявления.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2008 году ООО "Комплекс "Торговые ряды" зарегистрировано в качестве юридического лица. Одним из участников общества являлся Смирнов А.Ю. с долей в уставном капитале 5,82%.

25 мая 2020 года истцом направлено ООО "Комплекс "Торговые ряды" нотариально удостоверенное заявление от 20.05.2020 N 33АА2076017 о выходе из числа участников общества, которое получено обществом 05.06.2020 (почтовая квитанция с описью вложения в ценное письмо).

Поскольку ООО "Комплекс "Торговые ряды" в установленный законом срок не выплатило Смирнову А.Ю. действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, письменной претензией, направленной адресату 14.09.2020, Смирнов А.Ю. обратился к ООО "Комплекс "Торговые ряды" с требованием выплатить действительную стоимость доли в размере 1 908 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пункт 11.1 устава ООО "Комплекс "Торговые ряды" содержит аналогичное положение.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрены уставом общества.

Такой же порядок и срок выплаты действительной стоимости доли предусмотрен уставом ООО "Комплекс "Торговые ряды" (пункт 11.4 устава).

В соответствии со статьей 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Расчет стоимости чистых активов обществ с ограниченной ответственностью в спорный период регулируется Порядком определения стоимости чистых активов, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н, согласно которому стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. Активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

При этом, как следует из практики применения положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью, касающихся выплаты действительной стоимости доли участнику общества, а также из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному вопросу, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2005 N 15787/04, действительная стоимость доли участников общества должна определяться с учетом рыночной стоимости основных средств как движимого так и недвижимого имущества, отраженных в бухгалтерской отчетности общества.

В части установления размера действительной стоимости доли истца между сторонами возник спор.

Так, истцом произведен расчет действительной стоимости доли на основании имеющихся у него данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31.12.2019. В обоснование размера действительной стоимости доли истец представил заключение специалиста от 10.08.2020 N 729/6-20, подготовленное ООО "Экспертно-аналитический центр "БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ", согласно которому итоговая величина действительной стоимости доли в размере 5,82% в уставном капитале ООО "Комплекс "Торговые ряды", принадлежащей Смирнову А.Ю., по состоянию на 31.12.2019 составляет (округленно): 1 908 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, представил отчет от 26.06.2020 N Д-2020/06-05 об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО "Комплекс "Торговые ряды", подготовленный ИП Стариковым С.А., согласно которому рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО "Комплекс "Торговые ряды" в размере 5,82 процента по состоянию на 04.06.2020 составляет (округленно): 1 136 000 руб.

Следуя правовой позиции, изложенной в пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Постановление N 90/14), суд вынес на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, от проведения которой стороны отказались (протокол судебного заседания от 19.05.2021).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный ответчиком отчет от 26.06.2020 N Д-2020/06-05, суд не принял его в качестве надлежащего доказательства размера действительной стоимости доли.

Данный вывод суда первой инстанции является верным. Установленный законом порядок определения действительной стоимости доли не предусматривает ее уменьшение на коэффициенты, учитывающие неконтрольный характер. Применение повышающих и/или понижающих коэффициентов влечет необоснованное увеличение/уменьшение стоимости долей участников общества, оставшихся в обществе после выхода из него другого участника (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2008 N 8115/08 по делу N А40-72274/06-131-501).

Напротив, представленное истцом заключение специалиста от 10.08.2020 N 729/6-20, подготовленное специалистом ООО "Экспертно-аналитический центр "БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ" Есиным В.В., было принято судом первой инстанции в качестве достоверногодоказательства размера действительной стоимости доли Смирнова А.Ю. в уставном капитале ООО "Комплекс "Торговые ряды".

Действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества определена специалистом в соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, то есть на основании бухгалтерского баланса на 31.12.2019.

Расчет действительной стоимости доли произведен специалистом в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

По результатам проведенного исследования специалист пришел к выводу о том, что стоимость чистых активов 100% доли в уставном капитале по состоянию на 31.12.2019 составляет 32 783 000 руб., рыночная стоимость доли Смирнова А.Ю. в уставном капитале ООО "Комплекс "Торговые ряды" составляет (округленно): 32 783 000 руб. x 5,82% = 1 908 000 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности и искажении сведений, содержащихся в бухгалтерской отчетности общества за 2019 год, что привело к неверному определению размера действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества в материалы дела не представлено, доказательств, подтверждающих наличие у общества по состоянию на отчетную дату неучтенных в представленном обществом бухгалтерском балансе активов, также не представлено.

Достоверность, корректность и относимость заключения специалиста, представленного истцом, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала в сумме 1 908 000 руб. правомерно удовлетворено судом в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату действительной стоимости доли за период с 06.09.2020 по 08.10.2020 в сумме 7311 руб. 39 коп. и процентов по день вынесения решения суда.

В пункте 18 Постановления N 90/14 разъяснено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствам в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 06.09.2020 по 08.10.2020 составил 7311 руб. 39 коп.

Разрешая указанное требование, руководствуясь статьями 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пунктом 11.4 устава общества, суд откорректировал расчет процентов и определил их размер за период с 08.09.2020 по 08.10.2020 в сумме 6868 руб. 28 коп.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных не непогашенную сумму основного долга по день вынесения решения суда.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений суд, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за период с 08.09.2020 по 26.05.2021 в сумме 59 587 руб. 87 коп.

Доводы ответчика о том, что проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Владимира по делу N 2-2273/2020 об утверждении мирового соглашения и отмене обеспечительных мер от 14.01.2021 были отклонены судом первой инстанции на основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд отметил, что обязанность по выплате стоимости доли уставного капитала истцу ответчик должен был исполнить в течение трех месяцев вплоть до 07.09.2020. Определение о замене обеспечительных мер на меру в виде запрета ответчику совершать действия по выплате истцу действительной стоимости доли вынесено судом 17.11.2020, следовательно, ответчик не принял меры для надлежащего исполнения обязательства в установленный срок.

Кроме того, общество не было лишено возможности выплатить истцу стоимость доли участия в размере, определенном им на основании отчета от 26.06.2020 N Д-2020/06-05, чего сделано не было. Доказательств того, что ответчик совершал действия, направленные на осуществление выплаты стоимости доли, в период до принятия судом обеспечительных мер, материалы дела не содержат.

Апелляционный суд признает правильным вывод суда.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов на сумму этих средств за период принятия соответствующим судом обеспечительных мер.

Примененные в отношении ответчика обеспечительные меры не повлекли прекращения его обязанности по исполнению денежного обязательства - уплате задолженности. В период действия обеспечительных мер кредитор вправе производить начисление процентов, но не их взыскание.

Таким образом, до отмены обеспечительной меры в порядке, установленном частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она продолжает свое действие и создает юридические препятствия для осуществления необходимых для взыскания действий.

В период действия обеспечительных мер кредитор вправе производить начисление процентов, но не их взыскание.

Соответствующая правовая позиция нашла отражение в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2007 N 10002/07 по делу N А40-55985/06-34-317, Определение ВАС РФ от 12.04.2013 N ВАС-3824/13 по делу N А07-10632/2012.

Следовательно, с ответчика в пользу истца обоснованно и правомерно взысканы действительная стоимость доли уставного капитала в сумме 1 908 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 26.05.2021 в сумме 59 587 руб. 87 коп.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с судебной оценкой его возражений, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом нормы права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.06.2021, принятое по делу N А11-11529/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс "Торговые ряды" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Т.И.Тарасова