Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 19АП-3047/21 по делу N А35-10926/2019

город Воронеж

29 июля 2021 г.

Дело N А35- 10926/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Воскобойникова М.С.
судей	Кораблевой Г.Н.
	Поротикова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Люлиной А.В.,

при участии:

от ИП Зверева В.П.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от комитета архитектуры и градостроительства города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Земельного комитета города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Администрация Курской области в лице Управления Администрации Курской области по охране объектов культурного наследия: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зверева Владимира Павловича на решение Арбитражного суда Курской области от 01.04.2021 по делу N А35- 10926/2019 по исковому заявлению комитета архитектуры и градостроительства города Курска (ОГРН 1024600963221, ИНН 4629045282) к индивидуальному предпринимателю Звереву Владимиру Павловичу (ОГРНИП 305463220300041, ИНН 463210010345) при участии в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Земельный комитет города Курска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, Администрация Курской области в лице Управления Администрации Курской области по охране объектов культурного наследия, о признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зверев Владимир Павлович (далее - ИП Зверев В.П.) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к администрации города Курска (далее - администрация) о признании права собственности на объект незавершенного строительства нежилого здания (торгово-офисного здания), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 46:29:102286:1034 по адресу: г. Курск, ул. Советская, 18.

Делу был присвоен N А35-5850/2019.

Комитет архитектуры и градостроительства города Курска (далее - Комитет архитектуры и градостроительства г. Курска) обратился с исковым заявлением к ИП Звереву В.П. о признании объекта незавершенного строительства нежилого здания (торгово-офисного здания), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 46:29:102286:1034 по адресу: г. Курск, ул. Советская, 18 самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.10.2019 дела N А35-5850/2019, N А35-8842/2019 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединенному делу присвоен N А35-5850/2019.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.11.2019 выделены в отдельное производство требования Комитета архитектуры и градостроительства г. Курска к ИП Звереву В.П. о признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.

Выделенному в отдельное производство требованию присвоен N А35-10926/2019.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.11.2019 производство по делу N А35-10926/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА35-5850/2019.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Курской области от 10.02.2020 по делу N А35-5850/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ИП Зверев В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил Решение Арбитражного суда Курской области от 01.04.2021 по делу N А35-10926/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью установления возможности устранения в случае наличия (отсутствия) отступлений от градостроительных и строительных правил при возведении спорной самовольной постройки и соответственно возможности установления обстоятельств позволяющих признать за истцом право собственности на неё.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 АПК РФ рассматривалась в отсутствие их представителей.

Судебная коллегия, исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в комитет архитектуры и градостроительства г. Курска из Администрации Курской области поступила коллективная жалоба от 05.06.2019 жильцов многоквартирного дома N 18/20 по ул. Советская в городе Курске по вопросу обрушения котлована, находящегося на строительной площадке, в непосредственной близости от вышеуказанного дома.

С выездом на место сотрудником комитета установлено, что земельный участок с кадастровым номером 46:29:102286:1034 имеет ограждение, на территории располагается объект незавершенного строительства - возведен фундамент и цокольный этаж. Разрешение на строительство на данном земельном участке комитетом архитектуры и градостроительства города Курска не выдавалось. На момент осмотра работы не велись, указанная информация была направлена в государственную инспекцию строительного надзора Курской области по компетенции.

Государственной инспекцией строительного надзора Курской области была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Зверева Владимира Павловича с целью проверки соблюдения норм градостроительного законодательства при строительстве объекта по адресу: Курская область, г. Курск, ул. Советская, 18 на земельном участке с кадастровым номером 46:29:102286:1034.

В результате осмотра объекта 03.07.2019, установлено, что на территории вблизи жилого дома N 18/20 по ул. Советская в г. Курске на земельном участке с кадастровым номером 46:29:102286:1034 выполнено ограждение строительной площадки из металлического профлиста с калиткой. Паспорт объекта отсутствует. На строительной площадке выполнено устройство котлована, залит фундамент, монолитные железобетонные стены подвального этажа, колонны подвального этажа. На момент осмотра строительно-монтажные работы не проводились.

Земельный участок с кадастровым номером 46:29:102286:1034 площадью 1095 кв.м был предоставлен земельным комитетом города Курска на праве аренды Звереву В.П. для торговой, административной (офис) деятельности. Договор от 22.03.2017 N 154457ф был заключен со Зверевым В.П. на основании протокола от 10.03.2017 N 02п/2017 заседания комиссии по организации и проведению аукционов по продаже земельных участков или права на заключение договора аренды земельных участков сроком действия с 10.03.2017 по 10.09.2018.

Как следует из акта проверки государственной инспекции строительного надзора Курской области Постановлением от 12.04.2018 N 33 по делу об административном правонарушении за строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство Зверев В.П. был привлечен к административной ответственности.

Из объяснения Зверева В.П. от 05.08.2019 следует, что работы на объекте не ведутся с апреля 2018 года. Зверев В.П. обратился в Комитет архитектуры и градостроительства города Курска с заявлением о выдаче разрешения на строительство, однако сообщением от 29.08.2018 в выдаче разрешения на строительство отказано.

19.08.2019 Администрацией города Курска от государственной инспекции строительного надзора было получено уведомление от 12.08.2019 о выявлении самовольной постройки, расположенной по адресу: г. Курск, ул. Советская, 18, на земельном участке с кадастровым номером 46:29:102286:1034 по форме, утвержденной Приказом Минстроя России от 19.03.2019 N 169/пр "Об утверждении формы уведомления о выявлении самовольной постройки и перечня документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки" с приложением документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, в том числе актов проверки, составленных по форме, установленной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2009 года N 141 "О реализации положений Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и сведений ЕГРН в отношении указанного земельного участка.

Постановлением Администрации г. Курска от 13 июня 2019 года N 1086 "О мерах по обеспечению сноса или приведения в соответствие с установленными требованиями самовольных построек на территории города Курска" на комитет архитектуры и градостроительства города Курска возложены полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные градостроительным законодательством (ст. 55.32 ГрК РФ), ст. 222 ГК РФ, п. 26 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131 -ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в отношении самовольных построек за исключением построек, возведенных на земельных участках с видами разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства", "ведение садоводства", "ведение огородничества" или созвучными с ними видами разрешенного использования, или если постройка является индивидуальным жилым домом, жилым строением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета архитектуры и градостроительства г. Курска в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением о признании объекта самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку,

Удовлетворяя требования истца в отношении ИП Зверева В.П., суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты (статьи 12 ГК РФ).

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки в срок, не превышающий двадцати рабочих дней со дня получения от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 ГК РФ, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения совершить одно из следующих действий: принять решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 222 ГК РФ; обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Исходя из положений указанной правовой нормы, для признания постройки самовольной достаточно установить наличие одного из ее признаков: возведение объекта на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке; возведение постройки без получения на это разрешения; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 2 статьи 222 ГК РФ установлено, что самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В пункте 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки.

Исходя из анализа правовых норм и разъяснений изложенных в Постановлении N 10/22 истец, обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, должен доказать, что спорный объект является самовольной постройкой, и его сохранение нарушает права и законные интересы истца.

В силу статьи 2 ГрК РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии с нормами статьи 51 ГрК РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство (реконструкция) объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство, и является документом, удостоверяющим право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществлять застройку земельного участка.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право на строительство.

К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, схемы, отображающие архитектурные решения; сведения об инженерном оборудовании, сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технологического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; проект организации строительства объекта капитального строительства; положительное заключение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства, а также иные документы, предусмотренные пунктом 7 статьи 51 названного Кодекса документы.

Документальных доказательств получения в установленном законом порядке разрешения на строительство ответчиком не представлено.

Как установлено судом первой инстанции, в комитет архитектуры и градостроительства города Курска из Администрации Курской области поступила коллективная жалоба от 05.06.2019 жильцов многоквартирного дома N 18/20 по ул. Советская в городе Курске по вопросу обрушения котлована, находящегося на строительной площадке, в непосредственной близости от вышеуказанного дома.

С выездом на место сотрудником комитета установлено, что земельный участок с кадастровым номером 46:29:102286:1034 имеет ограждение, на территории располагается объект незавершенного строительства - возведен фундамент и цокольный этаж. Разрешение на строительство на данном земельном участке комитетом архитектуры и градостроительства города Курска не выдавалось. На момент осмотра работы не велись, указанная информация была направлена в государственную инспекцию строительного надзора Курской области по компетенции.

Государственной инспекцией строительного надзора Курской области была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Зверева Владимира Павловича с целью проверки соблюдения норм градостроительного законодательства при строительстве объекта по адресу: Курская область, г. Курск, ул. Советская, 18 на земельном участке с кадастровым номером 46:29:102286:1034.

В результате осмотра объекта 03.07.2019, установлено, что на территории вблизи жилого дома N 18/20 по ул. Советская в г. Курске на земельном участке с кадастровым номером 46:29:102286:1034 выполнено ограждение строительной площадки из металлического профлиста с калиткой. Паспорт объекта отсутствует. На строительной площадке выполнено устройство котлована, залит фундамент, монолитные железобетонные стены подвального этажа, колонны подвального этажа. На момент осмотра строительно-монтажные работы не проводились.

Земельный участок с кадастровым номером 46:29:102286:1034 площадью 1095 кв.м был предоставлен земельным комитетом города Курска на праве аренды Звереву В.П. для торговой, административной (офис) деятельности. Договор от 22.03.2017 N 154457ф был заключен со Зверевым В.П. на основании протокола от 10.03.2017 N 02п/2017 заседания комиссии по организации и проведении аукционов по продаже земельных участков или права на заключение договора аренды земельных участков сроком действия с 10.03.2017 по 10.09.2018.

Как следует из акта проверки государственной инспекции строительного надзора Курской области Постановлением от 12.04.2018 N 33 по делу об административном правонарушении за строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство Зверев В.П. был привлечен к административной ответственности.

Из объяснения Зверева В.П. от 05.08.2019 следует, что работы на объекте не ведутся с апреля 2018 года. Разрешение на строительство не выдавалось.

19.08.2019 Администрацией города Курска от государственной инспекции строительного надзора было получено уведомление от 12.08.2019 о выявлении самовольной постройки, расположенной по адресу: г. Курск, ул. Советская, 18, на земельном участке с кадастровым номером 46:29:102286:1034 по форме, утвержденной Приказом Минстроя России от 19.03.2019 N 169/пр "Об утверждении формы уведомления о выявлении самовольной постройки и перечня документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки" с приложением документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, в том числе актов проверки, составленных по форме, установленной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2009 года N 141 "О реализации положений Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и сведений ЕГРН в отношении указанного земельного участка.

Поскольку земельный участок предоставлялся ответчику для строительства торгово-офисного здания для его возведения необходимо было получить разрешение на строительство.

Вступившим в законную силу решением суда по делу N А35-5850/2019 установлено, что для получения разрешения на строительство истцом была подготовлена проектная документация, которая представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства торгово-офисного здания общей площадью 1010,7 кв.м на земельном участке с кадастровым номером 46:29:102286:1034.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривается, Зверев В.П. обратился в Комитет архитектуры и градостроительства города Курска с заявлением о выдаче разрешения на строительство, однако сообщением от 29.08.2018 в выдаче разрешения на строительство отказано.

Указанный отказ в установленном порядке ответчиком не обжалован.

В этой связи суд области пришел к обоснованному выводу о том, что выявленный незавершенный строительством объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 46:29:102286:1034 по адресу: г. Курск, ул. Советская, 18, является самовольной постройкой.

Апелляционный суд отклоняет довод истца о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Заявляя об экспертизе, ответчик обосновывал ее проведение необходимостью установления обстоятельств, связанных с возможностью признания права на вышеуказанный объект незавершенного строительством, для чего требуются специальные познания и специальные исследования.

В данном случае, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для назначения судебной экспертизы, справедливо указав, что с учетом выводов суда по делу N А35-5850/2019, которым отказано в признании права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: г. Курск, ул. Советская, 18 экспертное заключение не повлияет на законность проведения ответчиком ИП Зверевым В.П. строительных работ по возведению спорного объекта.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 11.03.1998 N 8-П, определениях от 25.03.2004 N 85-О, от 13.10.2009 N 1276-О-О, от 03.07.2007 N 595-О-П, от 19.10.2010 N 1312-О-О, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях. Самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать срок исполнения.

Суд первой инстанции счел возможным установить срок сноса самовольной постройки в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Возражений относительно срока исполнения ответчиком заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах, с учетом исследования и оценки представленных по делу доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3000 руб. относится на заявителя апелляционной жалобы и возврату не подлежит.

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 01.04.2021 по делу N А35-10926/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий судья

М.С. Воскобойников

Судьи

Г.Н. Кораблева А.И. Поротиков