Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 07АП-3072/20 по делу N А03-21386/2019

город Томск

30 июля 2021 г.

Дело N А03-21386/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Павлюк Т.В.,
судей		Бородулиной И.И.,
		Зайцевой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегуб В.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кузьминых Маргариты Эрнстовны (N 07АП-3072/20(7)) на определение от 19.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21386/2019 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) должника - открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781, 656012, Алтайский кр, город Барнаул, улица Ткацкая, 77), принятое по заявлению Кузьминых Маргариты Эрнстовны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 200 000 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя Вшивцевой Людмилы Евгеньевны (ИНН 222404349462, ОГРНИП 315222400000496), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края (далее - должник).

Определением суда от 05.02.2020 (резолютивная часть объявлена 29.01.2020) в отношении открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Метла Анастасия Сергеевна (ИНН 227301049089), член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре членов Союза N 455, почтовый адрес арбитражного управляющего Метла А.С.: 656002, г.Барнаул, пр-т. Калинина, 18В (для Метла А.С.).

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2020.

Решением суда от 30.07.2020 (резолютивная часть объявлена 23.07.2020) открытое акционерное общество "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Метла Анастасия Сергеевна (ИНН 227301049089), член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре членов Союза N 455, почтовый адрес арбитражного управляющего Метла А.С.: 656002, г. Барнаул, пр-т Калинина, 18В (для Метла А.С.).

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" N 136 от 01.08.2020.

05.03.2021 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 02.03.2021) в суд поступило заявление Кузьминых Маргариты Эрнстовны (далее - заявитель, кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 200 000 руб.

Определением суда от 19.05.2021 признано обоснованным требование Кузьминых Маргариты Эрнстовны, г.Барнаул Алтайского края, в размере 1 200 000 руб. 00 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кузьминых М.Э. обратилась с апелляционной жалобой в апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный управляющий в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удволетворения.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив законность и обоснованность определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением суда от 30.07.2020 (резолютивная часть объявлена 23.07.2020) открытое акционерное общество "БарнаулПассажирТранс" (ИНН 2224092795, ОГРН 1052202173781), г.Барнаул Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Метла Анастасия Сергеевна (ИНН 227301049089), член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре членов Союза N 455, почтовый адрес арбитражного управляющего Метла А.С.: 656002, г. Барнаул, пр-т Калинина, 18В (для Метла А.С.). Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" N136 от 01.08.2020.

05.03.2021 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 02.03.2021) в суд поступило заявление Кузьминых Маргариты Эрнстовны (далее - заявитель, кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 200 000 руб.

Принимая обжалуемое определение, суд исходил из пропуска кредитором срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем признал требование заявителя в размере 1 200 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 NN 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что согласно карточке движения дела N 2-2757/2020 исковое заявление Кузьминых Маргариты Эрнстовны зарегистрировано Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края 15.10.2020, то есть за пределами двухмесячного срока на включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

На дату закрытия реестра требований кредиторов должника (01.10.2020) исковое заявление о взыскании морального вреда в пользу Кузьминых Маргариты Эрнстовны Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края не было принято к производству, решение по делу N 2-2757/2020 не было вынесено.

При этом, кредитору было известно о возбуждении в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.12.2020 по делу N 2-2757/2020, согласно которому в судебном заседании принимал участие и давал пояснения представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "БарнаулПассажирТранс".

Кроме того, требование Елагина Евгения Владимировича (отца ребенка Кузьминых Маргариты Эрнстовны), поступившее в суд 08.12.2020, включено в реестр требований кредиторов должника определением суда от 29.01.2021 (резолютивная часть объявлена 21.01.2021).

Кузьминых М.Э. не обосновала для суда первой инстанций уважительные причины пропуска срока на предъявления требований к включению в реестр требований кредиторов в срок до 01.10.2020, не привела обстоятельства, объективно препятствующих своевременной подаче заявления.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно абз. 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в ч. 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Конституционный суд РФ неоднократно отмечал, что закрытие реестра требований кредиторов обусловлено необходимостью создания определенности имущественного положения кредиторов и должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а возможность удовлетворения требований, предъявленных до и после закрытия реестра требований кредиторов, зависит от фактической платежеспособности конкретного должника и наличия у него имущества, достаточного для удовлетворения таких требований (Определения КС РФ от 22.12.2015 N 3021-О, от 22.04.2014 N 952-О, от 24 сентября 2012 N1612-О, от 21 декабря 2011 N1755-О-О и др.).

При подаче заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов должника, не раскрыл обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче заявления.

Препятствием для подачи кредитором заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника не является тот факт, что на момент закрытия реестра требований кредиторов должника решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края по делу N 2-2757/2020 не было вынесено и не вступило в законную силу, поскольку на основании разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" кредитор имел право после предъявления требования к должнику в срок в деле N А03-21386/2019 заявить ходатайство о приостановлении производства по заявлению до момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу N 2-2757/2020, однако кредитор не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами.

Несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции, основанными на оценке доказательств, имеющихся в материалах дела, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21386/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминых Маргариты Эрнстовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Т.В. Павлюк

Судьи

И.И. Бородулина О.О. Зайцева