Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2021 г. N 08АП-7023/21 по делу N А75-18970/2019

город Омск

31 июля 2021 г.

Дело N А75-18970/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.,

судей Брежневой О.Ю., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7023/2021) общества с ограниченной ответственностью "ИНИЦИАТИВА", (регистрационный номер 08АП-7024/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техностройгарант" Касьяновой Ларисы Анатольевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2021 по делу N А75-18970/2019 (судья А.Е. Фёдоров), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ОГРН 1022402296465, ИНН 2464036561) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техностройгарант" задолженности в размере 4 242 479 руб. 18 коп., в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью "Техностройгарант" (ОГРН 1158617005931, ИНН 8602260138),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Техностройгарант" (далее - ООО "Техностройгарант", ООО "ТСГ", должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена Полякова Елена Евгеньевна (далее - Полякова Е.Е.).

Сведения о введении в отношении ООО "Техностройгарант" процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019 N 236 (6716).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2020 (резолютивная часть оглашена 01.12.2020) ООО "Техностройгарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Сведения о введении в отношении ООО "Техностройгарант" конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" от 23.01.2021 N 11 (6973).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2021 конкурсным управляющим ООО "Техностройгарант" утверждена Касьянова Лариса Анатольевна (далее - Касьянова Л.А.).

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 15.02.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (далее - ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" заявитель, кредитор), отправленное почтой 02.02.2021, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техностройгарант" задолженности в размере 4 242 479 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2021 (резолютивная часть объявлена 20.05.2021) в реестр требований кредиторов ООО "Техностройгарант" включены требования ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" в составе кредиторов третьей очереди в размере 4 242 479 руб. 18 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Инициатива", просило определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2021 отменить, в признании обоснованным денежного требования конкурсного кредитора ООО "СлавнефтьКрасноярскнефтегаз" к ООО "Техностройгарант" и во включении данного требования в размере 4 242 479 руб. 18 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказать.

В обоснование доводов апеллянт указал, что в качестве доказательств размера и основания возникновения задолженности ООО "СлавнефтьКрасноярскнефтегаз" представлен расчет стоимости переданных и подлежащих возврату давальческих материалов OОO "Техностройгарант", накладные М-15, бухгалтерская справка-расчет от 28.06.2019.

Согласно расчету ООО "СлавнефтьКрасноярскнефтегаз" стоимость невозвращенных давальческих материалов составила 4 424 479,18 руб.

Расчет простроен на основании данных накладных М-15 и бухгалтерской справки-расчету от 28.06.2019.

Так согласно расчету среди давальческих материалов указаны:

* Лента Полилен 40-ЛИ-63 450x17, инв. N 000000000001159943, передана должнику по накладной N 1810488619 от 15.05.2018, общей стоимостью 269 420,97 руб. Вместе с тем, в материалах дела указанная накладная отсутствует.

* ОКШ 90-530(10К52)-4-0,6-1,5DN-УХЛ НП, инв. N 000000000002088565, передана должнику по накладной N 1810382106 от 14.04.2018, общей стоимостью 49 381,99 руб. Вместе с тем, в материалах дела указанная накладная отсутствует.

Стоимость давальческих материалов определена ООО "СлавнефтьКрасноярскнефтегаз" на основании бухгалтерской справки - расчету от 28.06.2019.

Вместе с тем в указанной справке отсутствуют сведения о стоимости ЗК500*40-р1-Ф-Х-К0/13ХФА*10-К52/ЭП 500х40ХЛ1 А с электроприводом AUMA SAExC 01/2, ответными фланцами и крепежом в количестве 3 комплекта, ЗК500*40-р1-Ф-Х-К0/13ХФА-10-К52/Р 500x40 ХЛ1 А с ответными фланцами и крепежом в количестве 1 комплект, переданными ООО "Техностройгарант" по накладным N 1010694898 от 15.05.2018, 1010694026 от 01.05.2018. Однако, согласно расчету общая стоимость указанных материалов составляет 3 618 903,02 руб.

При этом, согласно расчета ООО "Техностройгарант" передано 2 комплекта ЗК500*40-р1-Ф-Х-К0/13ХФА*10-К52/ЭП 500х40ХЛ1 А с электроприводом AUMA SAExC 01/2, ответными фланцами и крепежом и 2 комплекта ЗК500*40-р1-Ф-Х-К0/13ХФА*10-К52/Р 500x40 ХЛ1 А с ответными фланцами и крепежом. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих указанный расчет, материалы дела не содержат.

Кроме того, в расчет ООО "СлавнефтьКрасноярскнефтегаз" стоимости давальческих материалов включен лист СКЛ 3-530 3-530 (1260) ГРИНКОД, инв. N 000000000001894873, переданный по накладной N 1810531870 от 30.05.2018. Вместе с тем, согласно указанной накладной данные материалы передавались по договору N В042117/1237Д от 22.12.2017, в то время как требования основаны на договоре NВ042118/0208Д от 14.02.2018.

Податель жалобы также указал, что материалы дела не содержат иных первичных документов, на основании которых можно определить стоимость переданных, но не возвращенных давальческих материалов, при отсутствии указания их стоимости в накладных М-15. В бухгалтерской справке-расчете отсутствуют единицы измерения (кг, шт, кв.м. и т.д.).

В качестве доказательств передачи давальческих материалов представлены накладные М-15, подписанные со стороны ООО "ТСГ" Зварыгиным В.В., Шейным А.В., Леонтьевым И.Ю. без проставления печати ООО "Техностройгарант". При этом в накладных имеется ссылка на доверенности, однако, они в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, накладные печать ООО "Техностройгарант" не содержат. Доказательств того, что должником создана обстановка, исходя из которой он действовал при передаче материалов указанным лицам, заявитель не представил.

Апеллянт считает, что действуя разумно и осмотрительно, ООО "СлавнефтьКрасноярскнефтегаз", передавая материальные ценности на значительную сумму, должно было убедиться в наличии полномочий у лиц, принимающих их. Не приняв указанные меры, ООО "СлавнефтьКрасноярскнефтегаз" несет соответствующие риски.

Таким образом, по мнению ООО "Инициатива", оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а в признании обоснованным требования кредитора и во включении данного требования в реестр требований кредиторов надлежит отказать, так как кредитором не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности в заявленном размере, а судом надлежащим образом не проверены доказательства, представленные в материалы дела.

Также с вынесенным судебным актом не согласился конкурсный управляющий ООО "Техностройгарант" Касьянова Л.А., просила определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2021 отменить, в признании денежного требования ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" к ООО "Техностройгарант" обоснованным и во включении данного требования в размере 4 242 479 руб. 18 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказать.

В обоснование своей позиции Касьянова Л.А. привела доводы аналогичные и повторяющие доводы апелляционной жалобы ООО "Инициатива".

До начала судебного заседания от ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" поступило заявление об отказе от заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "ТехноСтройГарант" в размере 4 242 479,18 коп. по договору подряда N В042118/0208Д от 14.02.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" подписано представителем Шубодеровой Е.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2021 N 7 (срок действия по 31.12.2021), которая подтверждает полномочия представителя в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подписан уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техностройгарант" задолженности в размере 4 242 479 руб. 18 коп., в рамках дела N А75-18970/2019 подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции обнаружена техническая ошибка (опечатка), допущенная в резолютивной части постановления, изготовленной 27.07.2021, которая выразилась в неверном указании наименования вынесенного судебного акта, а именно: вместо "_Постановление резолютивная часть..." судебной коллегией ошибочно указано "_Определение резолютивная часть_", ошибочно указано вместо слова - "Постановил" - "Определил", а также вместо слов: "Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме" судебной коллегией ошибочно указано: "Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме".

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что данная опечатка носит технический характер и не влияет на выводы суда апелляционной инстанции, сделанные при рассмотрении апелляционной жалобы, не изменяет содержание судебного акта, руководствуясь статьёй 179 АПК РФ, суд считает возможным исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2021 по делу N А75-18970/2019 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ОГРН 1022402296465, ИНН 2464036561) от заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техностройгарант" задолженности в размере 4 242 479 рублей 18 копеек, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.Е. Котляров