Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 г. N 16АП-1938/21 по делу N А15-2118/2020

г. Ессентуки

27 июля 2021 г.

Дело N А15-2118/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б., судей Егорченко И.Н. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2021 по делу N А15-2118/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", г. Махачкала (ИНН: 0571008854 ОГРН: 1160571064741) к обществу с ограниченной ответственностью "Махачкалинская передвижная механизированная колонна-1", г. Махачкала (ИНН 7725039953 ОГРН 1027739179160) о взыскании задолженности и пеней,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Махачкалинская передвижная механизированная колонна-1" (далее - ООО "Махачкалинская ПМК - 1", общество, ответчик) о взыскании 527 653 руб. 12 коп. задолженности за газ поставленный с февраля по март 2019 года, объем которого рассчитан по мощности газопотребляющего оборудования и 104 339 руб. 87 коп. пеней за период с 26.03.2019 по 27.03.2020.

Определением от 19.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда от 19.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Как указывает истец, в деле имеются доказательства, обосновывающие исковые требования в части определения объема поставленного ответчику газа расчетным способом.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 02.06.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 15.11.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и ООО "Махачкалинская ПМК - 1" (покупатель) заключен договор поставки N 12-33/00-2421/19, по условиям которого поставщик в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 поставляет, а покупатель получает (выбирает) и оплачивает газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ (том 1 л. д. 20-24).

Договорной объем поставки газа в 2019 году составляет 54,300 тыс. куб. м. (пункт 2.2 договора). Точкой подключения является: ООО "Махачкалинская ПМК - 1" г. Махачкала.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленному у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов покупателя, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа стороны согласовали такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учётом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

За единицу объема принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20 оС, давление 101,325 кПа (760 мм.рт. ст.), влажность 0% в соответствии с ГОСТ 2939 "ГСИ. Газы. Условия для определения объемов" (пункт 4.4 договора).

Из пункта 4.5 договора следует, что расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1 договора, исходя из 24 часов их работы в сутки:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а в случае невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учет;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода; отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода;

- при не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) поставщику на бумажном носителе (заверенные подписью и печатью покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца - с даты начала текущего расчетного периода.

В соответствии с пунктом 5.5.4 договора, окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В приложении N 3 к договору стороны определили состав узла учета газа и газопотребляющее оборудование (том 1 л. д. 28).

Как указывает истец, в результате проверки узла учета газа потребителя, было установлено, что установленный у общества счетчик газа не соответствует верхнему диапазону измерений максимальной мощности установленного газопотребляющего оборудования, а именно: диапазон измерений счетчика BK-G25 с заводским номером N 2428753 не соответствует максимальной мощности газопотребляющего оборудования. Результаты проверки оформлены актом от 01.03.2019 N 9-190301-1.

На основании акта от 01.03.2019 истец произвел расчет объема газа за период февраль - март 2019 года по мощности на сумму 615 981 руб. 66 коп. (том 1 л. д. 35-36).

Ответчик оплату ресурса произвел частично, что подтверждается платежными поручениями N 149 от 22.05.2019 и N 71 от 21.03.2019 (том 1 л. д. 62, 70).

04.09.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" направило в адрес ООО "Махачкалинская ПМК - 1" претензию N 01-02/3096/23-АА с требованием произвести оплату газа в полном объеме (том 1 л. д. 42).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ).

К отношениям между поставщиками и покупателями газа также применяются Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правила учета газа, утвержденные Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961), обязательные для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённою сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение обоснованности заявленных требований истец ссылается на акт проверки от 01.03.2019. Однако указанный акт истцом суду не представлен.

Определениями от 05.10.2020, 27.10.2020, 07.12.2020 суд первой инстанции предлагал компании предоставить документы, подтверждающие заявленные исковые требования (акты снятия показаний приборов учета, акты о неучтенном потреблении газа, доказательства соблюдения установленных правил при составлении этих актов, расчет объема газа на основании актов, первичные документы, на основании которых составлен расчет и др.)

Однако указанные требования суда истцом не исполнены, в связи с чем суд первой инстанции был лишен возможности установить, какой именно объем ресурса был потреблен ответчиком в спорный период.

Кроме того, в случае определения газа расчетным путем, суду надлежит проверить основания такого расчета (порядок соблюдения проверки, расчет по мощности и т.д.).

Довод подателя жалобы о том, что акт был предоставлен суду как приложение к возражениям от 08.02.2021, поданным по средствам системы "Мой Арбитр". Однако компания при подачи возражений через электронную систему не соответствующий файл в систему не загрузил, что подтверждается информацией о документе дела (том 1 л. д. 87).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что обоснованность исковых требований компанией не доказана, соответствует материалам дела.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на тот факт, что истец, заключив с ответчиком договор 15.11.2018 и подписав техническое соглашение, согласовал установленный у потребителя узел учета газа исходя из диапазона газопотребляющего оборудования. При этом компания не обосновала, каким образом, по прошествии трех месяцев, тот же узел учета газа стал не соответствовать указанному диапазону.

Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании долга, влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании неустойки (производного требования).

Доводы апелляционной жалобы компании отклоняются, поскольку построены на оценке доказательства (акт от 012.03.2019), которого в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда Республики Дагестан, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2021 по делу N А15-2118/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова