Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 09АП-38127/21 по делу N А40-3116/2020

г. Москва

02 августа 2021 г.

Дело N А40-3116/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 г. по делу N А40-3116/20, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" требование ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" в размере 148.050.000

рублей основного долга

в рамках дела о признании ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ",

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ- Добровольский К.В., дов. от 18.12.2020, Московский В.С., дов. от 28.01.2021

от ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ"- Чудакова А.С., дов. от 14.01.2021

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 05.10.2020 (направлено через почтовое отделение связи 01.10.2020) поступило заявление ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ".

Определением суда от 8.10.2020 заявление ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" принято как заявление о вступлении в дело N А40-3116/20-185-8 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ".

Определением от 30.10.2020 признано обоснованным заявление ПАО Банка "ЮГРА", в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ", введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Киселев Олег Александрович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021 по делу N А40-3116/20 признано обоснованным требование закрытого акционерного общества "АЛЬФА-ИНВЕСТ".

В третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" включено требование закрытого акционерного общества "АЛЬФА-ИНВЕСТ" в размере 148.050.000 рублей основного долга.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК АСВ, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт признать требование закрытого акционерного общества "АЛЬФА-ИНВЕСТ" в размере 148.050.000 рублей подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

От ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" поступила письменная позиция, в которой просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель к/у ПАО БАНК "ЮГРА" в лице ГК АСВ доводы жалобы поддержал.

Представитель ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" возражал на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на задолженности ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ", возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств должником по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ N АИ/ГТК(07-16) от 28.07.2016.

Задолженность ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" перед ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" в заявленном размере подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 по делу N А40-36615/18-120-357, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 148.050.000 рублей.

В апелляционной жалобе ГК АСВ заявляя о мнимости Договора N АИ/ГТК(07-16) от 28.07.2016, тем не менее, просит суд признать требование ЗАО "Альфа-Инвест" подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Требования кредитора, основанные на ничтожной сделке, не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, апеллянт, заявляя о мнимости, тем не менее, признает наличие долга.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в суде первой инстанции к/у ПАО Банк "ЮГРА" не заявлялось о необходимости понижения требований ЗАО "Альфа-Инвест" в очередности, предметом возражений Банка был полный отказ в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Апеллянт также заявляет об аффилированности сторон договора N АИ/ГТК(07-16) от 28.07.2016.

ПАО Банк "ЮГРА" утверждает, что генеральный директор ООО "ГлавТехКомплект" Шилин А.Н. являлся также генеральным директором АО "Металпром", а учредителем последнего является Куприянова Ю.Е.

В свою очередь Куприянова Ю.Е., по доводам Банка, является генеральным директором ООО "Техснабсервис", где данное общество числится учредителем ЗАО "Альфа-Инвест".

Указанный довод ПАО Банк "ЮГРА" был предметом исследования в рамках дела N А40-36615/2018, и ему была дана оценка судом.

Конкурсный управляющий ПАО Банк "ЮГРА", в порядке п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35, оспаривал Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 по делу N А40-36615/18-120-357.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 решение от 21.05.2018 Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 24 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", апелляционную жалобу ПАО Банк "Югра", оставил без удовлетворения, указав на недоказанность заявителем обстоятельств, указывающих на заключение сторонами мнимой сделки, направленной на искусственное создание задолженности в значительной сумме для установления контроля в процедуре банкротства ответчика, аффилированности с истцом.

Кроме того, как следует из выписки ЕГРЮЛ, генеральным директором (2007 г.) и учредителем (2002 г.) ООО "Технабсервис" является Волков И.Е., т.е. Куприянова Ю.В. никак не связана с указанной организацией.

Кроме того, согласно официальным источникам (выписка ЕГРЮЛ) данные об учредителях ЗАО "Альфа-Инвест" не обнаружены. Довод, что ООО "Технабсервис" выступает в качестве учредителя ЗАО "Альфа-Инвест" не состоятелен.

Для установления аффилированности необходимо доказать либо прямое корпоративное управление, которое влияет на коммерческую деятельность и принятие решения заключить ту или иную сделку.

По смыслу п. 1 ст. 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником, либо являются по отношению к нему аффилированными. Таким образом, критерии выявления заинтересованности в делах о банкротстве через включение в текст закона соответствующей отсылки сходны с соответствующими критериями, установленными антимонопольным законодательством.

Довод заявителя жалобы о мнимости заключенного сторонами Договора от N АИ/ГТК(07-16) от 28.07.2016 г. был предметом оценки судов трех инстанций в рамках дела о взыскании задолженности N А40-36615/2018.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, которые не были признаны недопустимыми, и установив, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору стороны совершали действия, а именно был произведен авансовый платеж, ЗАО "Альфа-Инвест" надлежаще исполнило свои обязательства, что привело к Соглашению о расторжении договора с отсрочкой платежа. Суд в рамках дела N А40-36615/2018 пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания спорной сделки мнимой, поскольку сторонами предпринимались действия по исполнению вытекающих из сделки прав и обязанностей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 по делу N А40-36615/2018 судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба ПАО Банк "ЮГРА" - без удовлетворения.

Иные доводы Банком в апелляционной жалобе не заявлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021 по делу N А40-3116/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко