Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 07АП-9682/19 по делу N А02-528/2019

город Томск

2 августа 2021 г.

Дело N А02-528/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Муканова Владимира Ивановича (N 07АП-9682/2019(4)) на определение от 08.06.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-528/2019 (судья Кулакова Л.А.) о банкротстве должника-гражданина Янковой Татьяны Ивановны (04.02.1967 года рождения, ИНН 550101750968, пер. Белый, д.4, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000), принятое по заявлению финансового управляющего Муканова В.И. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве гражданина Янковой Татьяны Ивановны (далее - Янкова Т.И., должник) определением суда от 26.03.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - дебиторской задолженности Корусенко А.А.

Финансовый управляющий Муканов В.И. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации дебиторской задолженности Корусенко А.А., утвержденное судом

26.03.2020, в частности: второе предложение пункта 8.4 Положения изложить в следующей редакции: "В случае отказа кредиторов от отступного имущество подлежит продаже на повторно организованных финансовым управляющим торгах", добавить раздел 9 "Повторные торги" следующего содержания: "9.1. Торги проводятся путём публичного предложения, что предусмотрено п.1.2 настоящего Положения. Место проведения торов определено п. 1.3 настоящего Положения. 9.2. Публикация о предстоящих торгах осуществляется согласно п. 4.1 настоящего Положения. 9.3. Регистрация участников осуществляется в порядке, определенном в разделе 5 настоящего Положения. Внесение задатка для участия в торгах не требуется. 9.4. Торги проводятся путем оглашения организатором торгов начальной цены, которая равна 125 000 руб. Цена оглашается организатором три раза. До третьего оглашения цены участник торгов может назвать свою цену, которая должна быть выше начальной. В случае поступления предложения от участника торгов цены выше начальной, организатор торгов снова приступает к трёхкратному оглашению предложенной цены. В дальнейшем участники могут предложить свою цену не менее чем на 2 000 руб. выше оглашаемой. 9.5. При отсутствии предложений цены от участников торгов организатор торгов переходит к следующему этапу торгов по цене, сниженной на 25 000 руб. Торги проводятся в порядке, изложенном в п.9.4. Возможное количество этапов торгов- 6. Цена каждого последующего этапа начинается с цены на 25 000 руб. меньше цены предыдущего этапа. Цена последнего этапа 1 руб. 9.6. Торги продолжаются до определения победителя торгов. Победителем торгов признаётся участник, предложивший наибольшую цену или начальную цену для определённого этапа, при условии, что других предложений цены не поступило. 9.7.Оформление итогов торгов и признание их несостоявшимися, порядок заключения договоров и расчётов регламентируются разделами 7 и 8 настоящего Положения".

Определением от 08.06.2021 Арбитражный суд Республики Алтай отказал финансовому управляющему Муканову В.И. в удовлетворении заявленного требования.

Финансовый управляющий Муканов В.И. в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий ссылается на то, что пункт 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает возможность суда утверждать иной порядок продажи имущества, суд, учитывая низкую ликвидность продаваемого актива, с целью экономии времени и средств, может утвердить порядок продажи имущества должника гражданина вне электронной торговой площадки; о величине снижения начальной цены в дополнении написано: "При отсутствии предложе-

ний цены от участников организатор торгов переходит к следующему этапу торгов по цене, сниженной на 25 000 руб.". Срок снижения определён следующим образом: "Цена оглашается организатором три раза. До третьего оглашения цены участник торгов может назвать свою цену, которая должна быть выше начальной.". И далее: "При отсутствии предложений цены от участников организатор торгов переходит к следующему этапу торгов_"; цена озвучивается три раза, если нет предложений - переход к следующему этапу с ценой на 25 т.р. ниже. Относительно сроков на подачу предложений о цене в дополнениях написано: "До третьего оглашения цены участник торгов может назвать свою цену, которая должна быть выше начальной.". То есть, организатор оглашает цену, пока не назвал третий раз, участник торгов может назвать свою; Закон о банкротстве не предусматривает обязательного внесения задатка для участия в торгах имуществом должника в деле о банкротстве, отсутствие в порядке продаже условия о задатке не может свидетельствовать о несоответствии его закону; с заявлением об утверждении вносимых изменений в суд было представлено решение о проведении оценки от 28.04.2021, согласно которому дебиторская задолженность Корусенко Андрея Анатольевича в размере 553 228, 03 руб. оценена в размере 28 000 руб., при этом установление начальной продажной цены выше оценочной стоимости, не может считаться нарушением Закона о банкротстве и не нарушает чьих-либо прав.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Решением от 18.07.2019 Янкова Т.И. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Муканов В.И.

Определением от 12.12.2019 признано недействительным соглашение N 1 от 03.11.2016 "О внесении изменений в брачный договор", заключенное между Янковой Т.И. и Корусенко А.А. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с

Корусенко А.А. в конкурсную массу должника - Янковой Т.И. 575 000 руб.

Финансовый управляющий разработал Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества - дебиторской задолженности Корусенко Андрея Анатольевича в размере 575 000 руб. в форме публичного предложения.

Определением суда от 26.03.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - дебиторской задолженности Корусенко А.А., в редакции финансового управляющего. Установлена начальная цена продажи-права требования - 520 000 руб.

02.12.2020 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о внесении изменений в Положение о реализации дебиторской задолженности путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов и утверждении начальной цены продажи в 28 000 руб.

Определением от 01.03.2021 судом отказано в удовлетворении заявленного требования.

05.03.2021 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о внесении изменения в Положение в части проведения повторных торгов после отказа кредиторов от отступного.

Определением от 20.04.2021 суд отказал финансовому управляющему в удовлетворении заявления.

28.04.2021 финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о внесении изменений в Положение.

Отказывая в удовлетворении заявлением о внесении изменений в Положение, суд первой инстанции исходил из непредставления финансовым управляющим сведений о действительной стоимости дебиторской задолженности, предложенные финансовым управляющим изменения порождают неопределенность относительно порядка проведения повторных торгов, порядка определения победителя.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высо-

кой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Таким образом, в качестве общего порядка реализации имущества должника-гражданина в деле о банкротстве, Закон о банкротстве предусматривает его реализацию на торгах.

При этом реализация соответствующего имущества в ином порядке и иным способом может быть осуществлена исключительно в случае утверждения такого порядка и способа решением собрания кредиторов (комитетом кредиторов) или на основании определения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве право требования, принадлежащего должнику, может быть реализовано только посредством проведения торгов в электронной форме.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере

начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Исходя из положений абзаца 6 пункта 7.1 статьи 110 и абзаца 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на его реализацию по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Так, в рассматриваемом случае финансовый управляющий ссылается на то, что им назначены торги по продаже дебиторской задолженности Корусенко А.А. на 07.04.2020, в связи с отсутствием зарегистрированных участников торгов - торги были признаны несостоявшимися в соответствии с пунктом 7.2 Положения, утверждённого судом. В адрес кредиторов финансовым управляющим было направлено предложение о принятии не проданного права требования в счёт погашения своих требований. Согласия от кредиторов не поступило.

Задолженность Корусенко А.А. в настоящее время не погашена она является имущественным требованием должника, за счёт которого возможно поступление денежных средств в конкурсную массу. С целью осуществления всех мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, финансовый управляющий считает необходимым провести повторные торги по продаже указанного требования, для которых необходимо внести изменения в Положение.

Суд первой инстанции по результату оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что особенность публичного предложения как формы реализации имущества должника состоит в том, что снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее, установил, что в предлагаемых изменениях не указана величина снижения начальной цены и срок, по истечении которого снижается начальная цена; не содержатся указания о сроке на подачу предложений о цене; условия о сроках внесения задатка, реквизитов счетов, на которые вносится задаток, предложенные финансовым управляющим изменения порождают неопределенность относительно порядка проведения повторных торгов, порядка определения победителя.

Доводы финансового управляющего о несоответствие указанных выводов суда обстоятельствам дела, подлежат отклонению.

Согласно пункту 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

В пункте 8.4 утвержденного определением суда от 26.03.2020 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - дебиторской задолженности Корусенко А.А. было определено, что в случае если имущество не будет продано на торгах, финансовый управляющий предлагает его кредиторам в порядке отступного, предусмотренном в статье 142.1 Закона о банкротстве, по последней цене лота, указанной в пункте 2.1. В случае отказа кредиторов от отступного имущество передаётся должнику Янковой Т.И.

Финансовым управляющим в адрес кредиторов было направлено предложение о принятии не проданного права требования в счёт погашения своих требований, согласия от кредиторов не поступило.

Финансовым управляющим не обоснована необходимость внесения изменений во второе предложение пункта 8.4 Положения и необходимости изложения в следующей редакции: "В случае отказа кредиторов от отступного имущество подлежит продаже на повторно организованных финансовым управляющим торгах", что также свидетельствует об отсутствии необходимости добавлять раздел 9 "Повторные торги".

Утверждение финансового управляющего о неправильном применении судом первой инстанции положений пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, несостоятельно.

Реализация соответствующего имущества в ином порядке может быть утверждена определением арбитражного суда в ситуации, когда торги не способны выявить действительную стоимость предмета продажи, обеспечить конкурентное повышение цены или являются заведомо убыточными для конкурсной массы. Таких доказательств в материалах обособленного спора не имеется.

Доводы финансового управляющего о представлении им решения о проведении оценки от 28.04.2021, согласно которому дебиторская задолженность Корусенко А.А. в размере 553 228, 03 руб. оценена в размере 28 000 руб., о том, что установление начальной продажной цены выше оценочной стоимости не может считаться нарушением Закона

о банкротстве, не опровергают выводы суда об отсутствии сведений о действительной стоимости дебиторской задолженности.

Действительная (рыночная) цена объекта продажи может быть определена только в процессе его реализации на свободных торгах путем сопоставления спроса и предложения, то есть окончательная цена формируется по итогам торгов в результате конкуренции публичных предложений потенциальных покупателей.

Кроме того, согласно решения от 28.04.2021 доходность от вложения денежных средств в покупку права требования должна превышать банковскую ставку минимум на 1% годовых основана на предположении.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами суда первой инстанции, и не подтверждают неправильного применения норм материального права, регулирующих порядок реализации имущества гражданина в соответствующей процедуре.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.06.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-528/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Муканова Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко