Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 09АП-40899/21 по делу N А40-21642/2021

г. Москва

02 августа 2021 г.

Дело N А40-21642/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТНК-СТРОЙ"

на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2021

по делу N А40-21642/21, по иску АО "МОСПРОМСТРОЙ" (ИНН 7710034310)

к ООО "ОРГМЕТСТРОЙ" (ИНН 7726393851)

о взыскании 266 949 070,20 руб., госпошлины,

по встречному иску о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании:

от истца: Тимощук К.А. по доверенности от 22.07.2021,

от ответчика: Сафонова М.В. по доверенности от 03.03.2021,

от заявителя: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНК-Строй" заявило ходатайство о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стадии рассмотрения искового заявления АО "Моспромстрой" к ООО "Оргметстрой" о взыскании 266 949 070 руб. 20 коп., госпошлины, по встречному иску о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 года по делу N А40-21642/2021 ООО "ТНК-Строй" отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица.

ООО "ТНК-Строй" не согласилось с определением Арбитражного суда города Москвы и подало апелляционную жалобу.

По мнению заявителя, судом необоснованно отказано в привлечении к участию в деле ООО "ТНК-Строй", поскольку решение суда первой инстанции по настоящему делу может повлечь нарушение прав, законных и имущественных интересов ООО "ТНК-Строй".

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу частей 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о том, ООО "ТНК-Строй" не представило доказательств того, что разрешение настоящего дела повлечет у Общества возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений с одной из сторон, либо каким-то образом, вынесенным судебным актом, будут затронуты ее права и обязанности или иные законные интересы.

В рассматриваемом случае заявителем не представлены доказательства наличия предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ООО "ТНК-Строй" по отношению к сторонам, в связи с чем, основания удовлетворения заявленного ходатайства отсутствовали.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 по делу N А40-21642/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятии, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова