Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 09АП-40280/21 по делу N А40-115843/2020

г. Москва

2 августа 2021 г.

Дело N А40-115843/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Челябинскгоргаз"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-115843/20,

вынесенное судьей Омельченко А.Г., о включении в реестр требований кредиторов должника требование АО "Челябинскгоргаз" в размере 3 185 420,52 руб.

в деле о банкротстве АО "ГУ ЖКХ"

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего АО "ГУ ЖКХ" - Мязгова И.Л. (по дов. 22.04.2021)

от АО "ГУ ЖКХ" - Сладкова К.О. (по дов. от 11.02.2021)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 в отношении АО "ГУ ЖКХ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дмитриченко А.В.

Определением суда от 29.04.2021 включены в реестр требований кредиторов должника требование АО "Челябинскгоргаз" в размере 3 185 420,52 руб.

С определением суда не согласилось АО "Челябинскгоргаз", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов АО "ГУ ЖКХ" требование АО "Челябинскгоргаз" в размере 3 186 032, 02 руб.

АО "ГУ ЖКХ" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители временного управляющего АО "ГУ ЖКХ", АО "ГУ ЖКХ" возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей временного управляющего АО "ГУ ЖКХ", АО "ГУ ЖКХ", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, АО "Челябинскгоргаз" заявлено требование в размере 3 186 032,02 руб., основанное на неисполнении должником обязательств по договору транспортировки газа N 1288/15/Т от 30.11.2015.

В обоснование своих требований кредитором в материалы дела представлены копии судебных актов арбитражного суда Челябинской области: решение от 09.01.2017 по делу N А76-26468/2016, решение от 05.06.2018 по делу N А76-3064/2018, решение от 27.06.2017 по делу N А76-3664/2017.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением суммы 611,50 руб., указал, что эта сумма кредитору выплачена.

АО "Челябинскгоргаз" оспаривает этот вывод суда.

Согласно расчету кредитора задолженность АО "ГУ ЖКХ" перед ним составляет 3 186 032,02 рубля, из которых 3 104 929,08 руб. сумма основного долга, 59 791,94 руб. неустойка, 21 311 руб. расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора на сумму 611,50 руб. были погашены в процедуре принудительного исполнения, о чем должником суду был представлен заверенный надлежащим образом реестр перечисленных денежных средств судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателей. Из указанного реестра следует, что платежным поручением от 31.08.20218 N 447541 в пользу АО "Челябинскгоргаз" были перечислены денежные средства в размере 611,50 руб.

Приведенный АО "Челябинскгоргаз" в дополнениях к апелляционной жалобе довод о том, что в названном платежном поручении неправильно указано его наименование, является несостоятельным.

Доказательства возврата денежных средств по указанному платежному поручению материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах заявление АО "Челябинскгоргаз" правомерно удовлетворено частично - с учетом перечисленной суммы.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Челябинскгоргаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова