Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 18АП-8976/21 по делу N А07-15487/2020

г. Челябинск

04 августа 2021 г.

Дело N А07-15487/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАН" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 по делу N А07-15487/2020.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" (далее по тексту - ООО "Промтехстрой", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТАН" (далее по тексту - ООО "ТАН", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2020 заявление ООО "Промтехстрой" о признании ООО "ТАН" несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2020 требования ООО "Промтехстрой" признаны обоснованными, в отношении ООО "ТАН" введена процедура наблюдение. Временным управляющим ООО "ТАН" утвержден арбитражный управляющий Мустафин К.Р. В реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "ТАН" включено требование ООО "Промтехстрой" в размере 700 000 руб. суммы неотработанного аванса, 470 727 руб. 41 коп. неустойки, 1 238 756 руб. 30 коп. штрафа, 35 047 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

От временного управляющего поступил отчет, протокол собрания кредиторов от 18.01.2021, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, документы по собранию кредиторов должника и другие документы, а также ходатайство временного управляющего, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. Собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего Мустафина Кирилла Ринатовича, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" для утверждения его в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ТАН".

Определением от 10.03.2021 саморегулируемой организацией, определенной судом для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки, в настоящем деле является - Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

В материалы дела Саморегулируемой организацией "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" представлена кандидатура Кутдусова Айдара Ринатовича, сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также согласие Кутдусова А.Р. на утверждение его конкурсным управляющим ООО "ТАН".

В судебном заседании открытом 19.04.2021 был объявлен перерыв до 26.04.2021. Судебное заседание после перерыва продолжено, состав суда, и лицо ведущее протокол судебного заседания не изменились.

Представитель заявителя поддерживал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), указал, что у заявителя имеются денежные средства для финансирования процедуры банкротства, необходимо дополнительное время для их перечисления на депозит суда.

Представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021 по делу N А07-5040/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 (резолютивная часть от 26.04.2021) в удовлетворении ходатайства ООО "ТАН" о приостановлении производства по делу о банкротстве N А07-15487/2020 до вступления в законную силу судебного акта вынесенного по итогам рассмотрения дела N А07-5040/2021 отказано. Суд обязал ООО "Протехстрой", давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, в срок до 14.05.2021 внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан денежные средства в размере не менее 190 000 руб. для финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве. ООО "ТАН" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 26.10.2021. Конкурсным управляющим ООО "ТАН" утвержден арбитражный управляющий Кутдусов Айдар Ринатович (ИНН 023400045357; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10399; член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ТАН" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что единственным кредитором по банкротному делу является ООО "ПромТехСтрой", ИНН 0276158683. Удовлетворение полностью освобождает должника от кредиторской задолженности. Данное заявление является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2019 по делу N А07-33363/2019 в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из банкротного дела N А07-15487/2020 в отношении ООО "ТАН", возбуждено оно именно на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2019 по делу N А07-33363/2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.07.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ТАН" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.10.2014 под основным государственным регистрационным номером 1170280080123.

Основной вид экономической деятельности - Производство работ по внутренней отделке зданий (включая потолки, раздвижные и съемные перегородки и т.д.).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе временного управляющего: невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "ТАН"; отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "ТАН" временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 1 464 531 руб.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов ООО "ТАН" от 18.01.2021. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов ООО "ТАН" в числе иных также приняты следующие решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ТАН" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего для следующей процедуры несостоятельности ООО "ТАН" - члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" Мустафина К.Р.

Признавая ООО "ТАН" несостоятельным (банкротом), арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что у должника имеются признаки банкротства, основания для введения иных процедур банкротства отсутствуют.

В апелляционной жалобе ООО "ТАН" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта вынесенного по итогам рассмотрения дела N А07-5040/2021.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из смысла данных норм процессуального права следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

Вместе с тем судебный акт, вынесенный по делу А07-5041/2021 не является препятствием для рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Доказательств обжалования судебного акта по делу N А07-33363/2019, либо его отмены в порядке главы 37 АПК РФ, материалы дела не содержат.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника, выбрана Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об отсутствии средств на финансирование процедуры.

Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" направила представление на кандидатуру арбитражного управляющего - Кутдусова Айдара Ринатовича соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Закона о банкротстве, суд указал на возможность утверждения Кутдусова А.Р. конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно предложено заявителю представить в материалы дела доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан денежные средства в размере не менее 190 000 руб., необходимые для финансирования процедуры банкротства.

На основании материалов дела суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы документально не подтверждены, основаны на предположениях, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств на основании представленных в материалы дела доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт, исходя из приведенных в апелляционной жалобе доводов, не подлежит отмене, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Определением суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству подателю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 по делу N А07-15487/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАН" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАН" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции..

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.